提出這樣問題的人，對攝影的理解上可能有偏差。我們用交通工具做個比方。比如說一輛腳踏車和一輛家庭小轎車。如果我們說它們都是代步工具，大家應該沒有什麼意見。但如果說它們是完全相同的功能，可能都不會同意。回到手機和單反上來，道理同樣如此。

無論從照相的鏡頭還是感光元器件，或者可以調整的相關引數，比如說快門，光圈，感光度等上來說，兩者都沒有什麼可比性。

手機拍照功能的起源和發展給予個定性。它，其實就是單純地把數碼卡片機的拍照功能移植到了手機上。並且，還做了大幅的簡化和縮微。

在卡片機上具有的相對豐富功能，比如，光學變焦，在手機上限於體量至今無法配備。同樣，對畫質優劣起至關重要作用的影像記錄感測器面積大小也和卡片機無法相比。

雖說卡片機目前前景尷尬，大有被手機拍照全面替代的可能，但，並非輸在效能上，而是輸在便攜性，和其上還有全方位壓制其效能的單反，讓它淪落到高不成低不就的尷尬境地。

或鑑於此，坊間頻聞聲響豪邁發聲：手機攝影遲早將淘汰專業單反。起初，以為不過手機廠商的營銷策略，之後，這樣的聲音漸漸多起來，不象單純的叫板，更像是必定會超越的信念。

甚覺可笑，無知無畏吧。竊以為，即便將來代表專業攝影的單反系統被淘汰，也絕不會是被手機拍照打敗，只會是現在的整個攝影系統發生了徹底變革。

在以上我的精彩的分享是關於這個問題的解答，都是我的真實想法與觀點，同時我希望我分享的這個問題的解答於分享能夠幫助到大家。

單反能拍出入選攝影藝術作品獎的片子，片子須用洗印裝置才能製作的放大照片寄交組織展會時還得附小樣才冇參評資挌。，手機拍的要變成紙質圖片則須透過電腦成像。故不在一條起跑線上！下邊這幀意境構圖均好。能與藝術作品沾些邊

簡答這個問題，是不在同一起跑線上，但也有例外…………有這麼幾層意思 :

首先，手機拍照功能，最初很簡單，只是給手機多了一個功能，照片質量和大小等都很差，其實就是單純地把數碼機的拍照功能移植到了手機上。並且，還做了大幅的簡化 。只是這些年來，不斷改進，變得更好、更強…………

其次，就是單反機上具有的相對豐富功能，比如，光學變焦，在手機上限於體量無法配備。同樣，單反的一些功能，在手機上是不可能都實現的 。有人說攝影大有被手機拍照全面替代的可能 。有一定道理，但，並非輸在效能上，而是輸在手機的便攜性上，使單反等處於了尷尬境地。

我的手機拍攝功能很好，很多時候就把單反閒置在家裡 。手機攝影遲早將淘汰專業單反？這樣的聲音漸漸多，大有必定會超越之勢 。能否？我們將拭目以待…………

再次，我覺得，即便將來代表專業攝影的單反系統被淘汰，短時間內，也絕不會是被手機拍照打敗，單反是有它的效能和大的用埸決定的…………只是整個攝影系統發生了變革，那就不好說了。

下邊發幾幅我的手機照片 :

說這個話的人起碼說明他沒有怎麼用過智慧手機來進行過創作，很多人用單反相機照相也基本上是用它的智慧系統，至於機械或是光圈優先，快門優先功能基本上也是不怎麼用的。單反和智慧手機不具備可不性，所以也就不存在同一起跑線上的問題。不論單反還是手機，我們最後看的是照片的效果，而不是討論這幅照片到底是用單反還是手機所拍。

對於絕大多數普通使用者來說，手機因極強的便攜性，已經全面超越單反了，難道大家沒有發現如今旅遊景區出來玩的人拿單反的越來越少了？單反相機的成像質量是手機起碼現階段根本無法追趕的，但是單反跟手機比有一個致命缺一就是後期，強大的後期才能出來上乘的作品，但是手機不然，計算機演算法已經全部或者說大部分解決了，達到你想要的結果了。因此，在現階段，除了單反攝影愛好者和專業人士，用單反的人越來越少了。發一張手機拍的長曝光，如果用單反，需要考慮到底用多大光圈，多大快門等等，而用手機，只需要調節到流光快門模式即可…

不要迷信這樣，奇談怪論的說法，近距離拍攝，兩者已成，獅子遇到老虎了，華為手機一次升級，畫素就提高一倍以上，如果再連續升級，以後基本上，手機拍攝，就成主流了。

兩者的確不在同一起跑線上，主要原因是手機相機的影象感測器的尺寸比數碼相機的小的多，因此，手機相機對外界影象的捕捉能力就比相機低，儘管目前手機相機也宣稱有千萬畫素，但是其中的許多畫素是依靠AI（或者說演算法）補上去的（或者說是經過了PS的）。另外，手機相機拍的照片，也沒有辦法做成打尺寸照片，在手機螢幕或者顯示器上看看還可以，放大了看就不行了，許多細節就會模糊了

手機攝影便捷智慧，挺好的。但有些人特別是華為海軍整天秒天秒地秒單反，這就把蛋扯太大了。根本就不是一回事，手機畫素多少多少，那是逗你玩的還當真了，那麼小底板有意義嗎？軟體給你塗抹一下逗你呢！不要說全幅單反，就是43小底殘幅都可以把手機秒成渣渣。分別上一幅下載的自稱比肩單反的華為作品和兩幅同款43殘幅微單作品，不比較就沒有傷害。

本人非專業攝影人士，沒擺弄過相機，但很愛拍照，喜歡花草昆蟲，喜歡留下它們最美的瞬間做為永恆！

現在的智慧手機，尤其是高畫素手機拍照效果很好，清晰度丶畫面效果都不錯，但和相機拍攝效果不可相提並論！相差甚遠，如果把圖片效果分為;不錯丶好、很好丶真好，手機拍照只能達到不錯，還要使用者會用並用好，因為相機是專業裝置，每一個細節設計、零部件形狀，包括一個最小的螺絲釘、墊片都是為拍攝而製備，歷經一丶二百年不斷升級改進，已經不是其他裝置能取代的了。手機則不然，拍攝不是它的最主要功能，所以不能如像機般只精於一點。這就是原因，最根本的原因。

單反相機是屬於專業的拍照裝備，而手機呢只是為了方便我們使用才有了拍照這樣一個功能，因此專業與非專業肯定是有區別的。打個比方來說就像一位短跑運動員和一位短跑愛好者之間的關係一樣，這兩位能有比較嗎？即便短跑運動員退役了，速度不如人了。但是他的起跑，擺臂，衝刺的姿勢是精確的。這就是專業與非專業的區別。所有單反相機就是專業運動員，手機的畫素再高也沒法去比，當然並不是你拿了單反就能拍出好的照片，這是一個長時間學習的過程。

確實回答不過來，晚飯磕酒了，小酌了幾杯水酒，恰到好處的暈乎，想了想，就單選第一題認真答下。不繞彎路，直接剖析攝影器材的硬體優劣來看看手機拍照和單反攝影的差距究竟多大。

首先，對手機拍照功能的起源和發展給予個定性。它，其實就是單純地把數碼卡片機的拍照功能移植到了手機上。並且，還做了大幅的簡化和縮微。在卡片機上具有的相對豐富功能，比如，光學變焦，在手機上限於體量至今無法配備。同樣，對畫質優劣起至關重要作用的影像記錄感測器面積大小也和卡片機無法相比。雖說卡片機目前前景尷尬，大有被手機拍照全面替代的可能，但，並非輸在效能上，而是輸在便攜性，和其上還有全方位壓制其效能的單反，讓它淪落到高不成低不就的尷尬境地。或鑑於此，坊間頻聞聲響豪邁發聲：手機攝影遲早將淘汰專業單反。起初，以為不過手機廠商的營銷策略，之後，這樣的聲音漸漸多起來，不象單純的叫板，更像是必定會超越的信念。甚覺可笑，無知無畏吧。竊以為，即便將來代表專業攝影的單反系統被淘汰，也絕不會是被手機拍照打敗，只會是現在的整個攝影系統發生了徹底變革。

還是讓我們細緻地來分析下其中的緣由吧，以理服人。前面提到，手機拍照只是移植了數碼卡片機的攝影系統，暫且認為，手機和卡片機的拍攝功能已達到並駕齊驅的地步。所以，分析下卡片機有無可能超越單反就能說明問題了。

早期，在膠片時代的攝影或樸素地說拍照吧，卡片機和單反機若或被公認為有差距，那個差距只存在於鏡頭。至少，用於記錄影像的媒介—膠捲，是站在同一起點高度的。數碼時代的到來，因為人類科技發展的慣常規律，從易到難。故率先得利的是感測器面積相對較小的卡片機普及更早，手機亦乘風跟進，且因為易攜性、感測器面積更小，技術含量更低，發展勢頭勝過卡片機。這樣，才給人一個錯覺：手機攝影要一統天下了。然，隨著技術進步，大面積感測器的製作難題被攻破，單反開始發力。這時，你若細細思索，早先，卡片機和單反只是輸在鏡頭。現在，不光是鏡頭有差距，連記錄影像的感測器也有了差距。整體上，大家都進步了。相對的兩者不是差距縮小了，而是差距越來越大了。有沒搞錯，誰懵了？

那些以為手機攝影將超越單反有無可能？可能性還是存在的，先做百年夢，醒來或許已成真。

手機和單反的照相功能差距究竟多大？現在可以給出個答案，差距就象是，一個是幼兒，一個是成年，完全沒可比性。