六國合縱抗秦沒有成功，這裡有很多必然性。雖然秦國的張儀等人對六國合縱進行了反制，但是這對六國合縱的失敗起到的作用是有限的。因為六國合縱失敗，存在著太多客觀存在的必然因素！

第一，齊國和燕國存在著巨大的滅國之仇，而且還是互相的滅國之仇！也就是說，齊國先滅過一次燕國，燕國又在樂毅的指揮下聯合其他四國又滅了齊國一次。因此，齊國和燕國的仇恨在六國合縱戰略中就是一個斷點！

第二，齊國和秦國簽署了互不侵犯友好條約～就像二戰前夕德國和蘇聯一樣。並且互相稱帝。同時，齊國又吞併了宋國，這引起了其他諸侯國的不滿（實際上是嫉妒、威脅）。燕國就看準了這個機會，遊說四國，五國聯合伐齊。最終滅了齊國（只剩已城）。後來田單復國。因此齊國除了和燕國有仇恨，和其他幾國也發生了很大的矛盾。所以在六國合縱上，齊國多是作壁上觀的。換句話說，並不是六國合縱，應該說是五國合縱抗秦更準確！並且，齊國在東面還威脅著其他五國的後方安全，這也大大的削弱了其他五國抗秦的精力和實力。因為這五國還要分兵防齊。

第三，趙國和燕國也發生過多次戰爭，而且是大戰時有，小戰不斷的情況。所以兩國在五國合縱中貌合神離。甚至各自都拿出一半的精力防著對方。這讓五國合縱又打了一個折扣。

第四，魏國和楚國也常有領土之爭和摩擦，彼此也都在算計和防著對方。因此，真正合縱抗秦的實際上只有魏國、趙國和南韓這三晉。

第五，三晉中的南韓又是一個軟柿子！只要秦國一威脅，南韓不是獻城就是割地，要麼就是和秦國結盟。所以南韓在合縱上作用甚微。算下來，只有魏國和趙國能夠和秦國對戰。這裡面，魏國還經常中秦國的全套，丟城失地。

如此推算，所謂的六國合縱在客觀上就是不成立的。所以必敗。再加上秦國的離間和分化，這就更加速了合縱的瓦解！

還有一個最重要的因素～秦國幾乎世代都沒有昏君、庸主，而其他六國偶爾能有個明君簡直就是鳳毛麟角！因此，以虎驅群羊，後果自知！

其實這個問題不用去說秦國如何強大，或者他們的將軍士兵多麼勇武，至於張儀之輩更不必多言。很簡單的道理，一而治二而亂，秦國是統一的一條心，其它六國則是六條心。沒有同生共死的信念，六國再怎麼聯合他還是六國，不能共存亡，還要各懷鬼胎趨利避害。為什麼看似強大的聯合國軍總是缺乏戰鬥力？二戰日本軍人的戰鬥力是相當強的，假如把他放進聯合國軍去共同戰鬥，他們還會不顧生死往前衝嗎？答案只有一個“不會”！沒有任何一個國家或者民族會為了另一個國家或者民族，去不顧自己的死活。

山東六國在蘇秦的遊說下，合縱抗秦。以蘇秦為合縱長，佩戴六國相印，簽訂盟約，互相支援，共同抗秦。但合縱維持了三十年左右就失敗了。這是因為：

一、趙、魏、韓、楚、齊、燕六國，各懷鬼胎、見利忘義，本來就是一盤散沙，六國六條心，要形成一條心是很難辦到的。

二、有張儀從中搗亂，他向秦王提出連橫策略，實行遠交近攻，各個擊破的戰略。不斷瓦解合縱聯盟，造成聯盟內部矛盾，使他們互相攻擊，聯盟自然就解體了。

三、為了拆散合縱聯盟，張儀實行離間計，用重金收買奸臣，由奸臣影響國君，進而引起聯盟矛盾，逐漸瓦解、分化聯盟。

四、蘇秦的小聰明，為聯盟解體留下了後患。蘇秦為了能左右秦王，激勵並贊助張儀投靠秦國，把一個傑出人物送給了秦國。張儀在秦國當權後，勸諫秦王連橫破縱，反而成了蘇秦的勁敵。可見，蘇秦也不是一個高瞻遠矚的戰略家。人們評價說，戰國縱橫家只講利益，不講是非道義，這是中肯的評價。只講利益，就限制了眼界。

五、秦國確實實力強大，政治清明，國家治理井井有條，官吏廉潔，辦事效率高。是一個欣欣向榮的國家。而六國國君昏暗，奸佞當道，國家腐朽。被秦國滅亡也是歷史必然。即使合縱成功，也不過延緩時日而已，最終還會失敗。

六國“合縱”共抗秦國，原本是非常準確的戰略方針。進入到戰國時期之後，秦國的優勢已經開始逐漸明顯。原有的大國中：晉國解體，田氏代齊。能夠與秦國一爭高下的基本上就只剩下南方的楚國。所以，只有六國合力才能夠有擊敗秦國的可能。可惜的是由於利益的爭奪，六國合縱最終被打破。六國存在的主要的問題如下：

1、對於秦國始終抱有幻想。《過秦論》中“爭割地以賂秦”的事實反映出了六國希望透過少量割地來贖買平安的心理。在秦朝統一之前的春秋戰國時期，諸侯國爭奪的是霸權、是諸侯之間的威望。所以在諸侯們的心中，秦國也大致應該是如此。他們認為秦國的慾望不過是想要周天子一樣號令天下的威權，不會從根本上斷絕諸侯們的統治。畢竟在秦代以前的統一都是分封制下的統一，周天子也需要諸侯“以藩屏周”。這些諸侯王根本想不到“六國之地有限，暴秦之慾無饜”這個層面。更不會想到亡國之後，秦國會徹底斷絕諸侯的統治，改分封行郡縣。所以，他們自始至終都還抱有幻想。在這樣的背景之下，聯盟看似強大，實則脆弱。只要利益上稍有差池，聯盟自然會分崩離析。

2、六國之間的原有矛盾無法彌合。由於對秦國抱有幻想，所以許多國家都沒有把秦國視為頭號敵人。反而仍然固守原有的敵我觀念，將矛頭對準了和自己接壤的鄰國。比如秦趙長平之戰長達數年，但是周圍的魏國、南韓都沒有和趙國站在一起夾擊秦國。直到秦軍兵臨邯鄲城下，信陵君竊符救趙，這場戰役中才出現了別國的身影。此外，齊燕、齊楚之間的矛盾也是時有發生。根據地緣政治的理論，接壤的國家之間的矛盾更容易產生並爆發。所以，秦國的“遠交近攻”戰略才可以順利實施。

3、沒有統一的信念。雖然經歷了多次的合縱，但仍是“六個國家六條心”。由此可見，在沒有同仇敵愾，一致對外的精神指引下，六國根本就不是秦國的對手。但是風水輪流轉，秦國可以橫掃六國一統天下，誰料僅僅幾十年後，天下大亂，秦朝也為六國所滅。各個國家在經歷了亡國之恥後，痛定思痛，藉著陳勝掀起的反秦浪潮，六國復國運動此起彼伏。在這場沒有組織的“合縱”中，六國反而配合默契。秦軍在擊敗陳勝之後，魏國、趙國輪番上陣，不斷地消耗秦軍實力。最終在鉅鹿之戰中，秦軍主力敗在了項羽率領的楚國聯軍手下，劉邦趁勢攻入咸陽。六國成功地運用車輪戰消滅了宿敵秦國，結束了秦王朝的統治。

文：經典守望者