對這種無視社會公德的行為，一是公開其個人資訊，讓社會(網路)評論、主流媒體對這種不道德的行為批評形成一個強大的輿論壓力；二是行政、執法部門對這種破壞社會公德歪風邪氣給予罰款、拘留，殺一儆百，這樣才能從根本上規範人們的行為，扭轉這種社會不良習氣。。。

比佔座更可怕的是對規則的漠視！

對號入座，大家都知道這個詞，但是並不是每個人都能做到。一張高鐵票，上邊已經清楚標明瞭座位號，對號入座理所當然，但是卻有人反其道行之，公然漠視這種規則，理直氣壯，令人不可思議。當你要求他離開自己座位的時候，他卻能講出頭頭是道的大道理，另你啞口無言，甚至當乘務員列車長來進行溝通協調的時候，也無動於衷，這種對規則的公然挑釁，確實令人咋舌！

比佔座更可怕的是對規則的不遵守。想必大家都有這樣的感受，當大家出門等公交的時候，如果大家在好好排隊，一旦有人插隊，大家也不會好好排隊了，因為遵守規則的人的利益已經遭到了破壞，我幹嘛還要好好遵守規則。有一句話叫不要讓好人吃虧，看似簡單的一句話其實是對社會公平的最好見證。好人為什麼不遵守規則是因為我遵守規則卻連自己最基本的權益也不能保證，壞人為什麼敢破壞規則，因為我破壞規則的利益幾乎為零。一旦好人的利益遭到了破壞，好人也會變成壞人，這才是社會最可怕的事情！

比佔座更可怕的是對規則的漠視，保護遵守規則的好人的利益，才能真正維護社會公平！

我想說的是，高鐵佔座並且拒不讓座肯定不對，男子的行為更是讓人不恥，但是人肉搜尋同樣也不見得是多麼正義的事情。

首先可以肯定的是，男子的做法肯定違反了高鐵的規定，損害了其他乘客的權利。那麼，他應該接受的是相關制度的處罰。但是很多網友不這麼認為，他們覺得這種行為就應該昭告天下，一定要嚴懲他的行為。所以，對他進行人肉、公佈他的姓名、工作單位、家庭住址，讓他周圍的人都知道他的可恥行為，讓他接受身邊人和眾多網友的指責。

那麼，這種人肉搜尋到底是什麼行為？我認為這和私刑沒有什麼差別。比如偷狗賊被抓住遭到群毆、妻子抓住丈夫偷情毆打小三、商店懷疑你偷東西便強行搜身，再比如你把你看到的不道德的事情，便曝光他的資訊，發到網上讓別人去批判。因為不滿足於法律對其懲罰，所以就選擇自己動手，這便是正義的行為嗎？

人肉搜尋就是一種暴力，一種作用於當事人身上的刑罰。本次事件，男子按照規定得到的處罰可能是批評教育，嚴重可能因為違反公共秩序拘留。然而那些“好心人”曝光了男子的住址，曝光了他的工作，對他個人的影響不言而喻，甚至這種打擊可能讓他一輩子抬不起頭，原因僅僅是高鐵佔座，大家不覺得這個結果太沉重了嗎？

人肉搜尋是一種違法行為，侵犯了當事人的隱私權，而且沒有任何一個人能確定人肉搜尋的真實性，那根據錯誤的人肉搜尋對錯誤的人、錯誤的地區、錯誤的公司造成的影響又該誰來承擔？

道德不應該凌駕於法律之上，一個人做錯了事，受到法律的懲罰已經足夠，我們不應該再以道德的名義去加倍的懲罰，更不應該使用“人肉搜尋”這種違法的行為去實施網路暴力。

我看了那段影片，的確，那位博士先生語言輕佻，態度蠻橫， 一幅死豬不怕開水燙的流氓形象。從影片中可以看出，在高鐵上搶佔他人座位，他本人不以為恥，反以為榮，表現出來不以為然的神態，顯得素質極其低下，讓人心生厭惡！

為什麼會是這樣的呢？若論學歷，人家可是博士，學識不可謂不高；若論前途，人家是高階知識分子，前途不可謂不遠大；但論素質，見過差的，還沒見過如此差的，可謂登峰造極，無與倫比呀！這裡就引出學歷與素質具有相對獨立性的話題了。說實在的，要用高深的理論來論證這個個命題，我還真是沒有這個能力，僅用我個人粗淺的理解，來說一說這個深奧的問題。

一、學歷只代表學習的經歷，與現實生活和工作中的能力是不能劃等號的。不管他是碩士也好，博士也罷，都是中國應試教育的產物，有些人天生會學習，天生會考試，可以說是逢考必過，你不服都不行。但是，一到社會上，這些高分的同學大多成為了低能兒。不是有個高考釘子戶，次次都能考上清華北大名校，次次都被退學回家麼？究其原因，生活能力、自理能力、社交能力、適應能力等等，簡直是太差了！說得文雅一點，就是智商滿分、情商為零！由些看來，為學歷不等於高能力，更不能等同於高素質，學歷只是和素質相對獨立的概念。

二、素質是綜合能力的體現，與現實生活中的學習成績是有區別的。一個人素質高，按照傳統國學的觀點，最起碼的是孝順、善良、博愛、禮讓、助人為樂、與人為善，這些基本的品質，是高素質的體現，是在書本里學不來的，也不是應試教育考試的內容，所以，高學歷的博士先生體現出的低素質，也就不足為怪了。素質與學歷真的不是同一維度上的概念，是相對獨立的評價體系。

三、能力與素質二者聯絡十分緊密，常常被人混同。認為學歷高的一定素質高，認為素質高的學歷也會高。但現實是，都不一定！說可能性吧，學歷高的，可能素質高，也可能素質低；素質高的，學歷不可能太低！就是說，學歷高不必然素質高，但素質高學歷高是大機率事件。

百分之九十七八的乘客是好的，上車後井然有序，對號入座。但對極少部分人不守秩序，儘量勸阻，對仍我行我素者只能用乘警或派出所人員以法辦事!

在高鐵上我遇到過一次別人佔了我的座位的事，我的評價是：無語！！！

佔著你的座，你還不好意思攆她走。我記得當時是和老母親一起坐高鐵回老家，上車後安置好母親，發現另外一個座被一個抱著小孩的老太太佔了，我告訴她這是我的座，請她回自己的座位。她告訴我她上錯車廂了，我們的車廂是四車，她的是十四車，還反問我，你看我這麼大歲數了帶著孩子走過去太遠了。我不知道該怎麼辦？我甚至都沒想起來看她的車票，要是我自己坐車我就和她換過去坐，可是還有我的老母親，我不能把她一個人扔在這兒。可又真的不忍心讓一個老太太抱著孩子起來。後來沒辦法我就一直站座到家，母親倒是想起來讓我坐會兒，也只有她會心疼我了，可是那是不可能的事，我怎麼可能讓老母親站著呢。但是有母親疼著，心裡還是感覺暖暖的！