-
1 # 歷史如酒
-
2 # Leon89683
社會矛盾是隨著時間的推移不斷變化的,新政只能在一定程度上緩解和處理眼前矛盾。隨著體制不可逆的慢慢僵化,每個統治政權的執政能力都會變弱,處理矛盾的效率也會變慢,這樣積重難返,直至政權倒臺。所以,改元新政在一定程度上是起來作用的,但清朝死亡只是遵循了歷史規律。
-
3 # 天狼143907361
首先雍正的新政毫無疑問對當時的社會是有很大意義的,當時觸犯了很多上層社會尤其八旗子弟的利益,但是卻大大的改善了民生,尤其是勞苦大眾受益更大。
清朝的滅亡跟雍正的新政表面上看是沒有任何的關係,因為清朝滅亡是在雍正執政後多年的事了,而且普遍認為清朝開始走下坡路是從乾隆中後期開始的,但我個人卻認為這其中還是有那麼些關聯的。
雍正執政時之所以要實行新政,原因就在於當時朝廷官員腐敗的弊端已經逐步的暴露,一些地方甚至非常的嚴重,導致民不聊生。而清朝滅亡最根本的原因正是“腐敗”二字,而且是全民腐敗。一個朝代的滅亡,有政治、經濟、軍事、教育、社會等各個方面的原因,但清朝中後期,腐敗已經滲透到全社會的各個領域,甚至當今社會,仍深受其害。
雍正的新政雖然從表面上取得了不錯的效果,改善了社會弊端,也保持了一段時間的繁榮,但並沒有從根本上解決腐敗的問題,這也是古今中外,任何一個朝代統治者都想解決的問題。所以,雖然雍正嘔心瀝血,一心想把朝廷治理好,想讓百姓過上好日子,但他並不能解決這個歷史難題,這也不是他的過錯。至於他以後的幾任皇帝,就更不用說了,很多皇帝自己就是腐敗的根源,所以清朝難逃滅亡的命運。
-
4 # 服不服吧
新政目的何在?為了鞏固自己的統治。歷史上每個理解不了的事兒,想想政權,全都能明白。
那個時代,歐洲已經如火如茶的開展著工業革命。數學,物理,化學,醫學的興起,讓歐洲的技術超越我們太多,太多。技術的超越,最直觀的體現就是和歐洲人打仗,等於被屠殺。類似於電影中,歐洲人打土著人的場面。
從幾百年後的今天來看,中國需要變革,從生產關係開始,到科技文化的變革,是唯一正確的出路。但那個時代的人,絕對不會有這樣的想法。林沖受盡苦難,尚且想著封妻廕子。當時的帝王最需要維護的是封建統治。老祖宗留下的江山不能丟了。不用說雍正,不用說滿清,換做漢語江山,結果也是一樣。
改革成為資本主義,科技開展起來,皇權怎麼辦?
-
5 # 四川達州人
雍正所謂新政,並不是因為想要改革弊政,而是藉口中央財政問題,西北軍費問題來打擊不支援自己的勳貴,分化士大夫集團。
比如軍機處,就是強化皇權的重要步驟,為的就是繞過既有政權體系,打造一個完全是自己控制的行政中樞。
比如秘密建儲,也是強化皇權的途經,將士大夫集團對皇權最後的牽制—對皇儲冊立與監督的權力被徹底剝奪。
比如火耗歸公,雍正就是企圖奪取這一塊的財政收入,當時每年財政收入大體4000萬兩,算15%就是600萬兩。以前火耗的巨大差額是涉稅官員差役口中的油水,雍正的政策當然遭到官員們的一致軟磨硬扛,最終也只能採取用養廉銀來交換官員的支援。顯然,官員雖然得到了養廉銀,但更多的差役沒分到錢啊,所以老百姓的損失更多,不僅要繳納火耗,還要被差役從其他地方找補損失。
因此,雍正一死,各種新政就被乾隆擱置,對皇帝有利的軍機處、秘密建儲,對官員有利的養廉銀都被保留,而對士紳不利計程車紳一體當差一體納糧自然就被廢黜。
-
6 # 原本一回事
首先我個人認為,雍正的新政與清朝最終的沒落雖然同處於一個朝代,但是兩者之間可以說是有著不同的。
雍正改革最大目的,用現在人的說法,就是要加強中央集權的統治,同時提高大清朝的經濟收入,因為康熙晚年給雍正留下的可謂是一個爛攤子,看似四海昇平,但實則內憂外患無窮。雍正的目標就是國庫充盈,其他方面雖有變動,但不是很大,可以說當時妥協了。
但清末更多的是時代發展的大勢所趨, 而且是歷代積累下的弊端的一個爆發。
回覆列表
康熙執政晚年,清朝開始出現了一系列的弊端,而康熙本人由於年紀增長,思想趨於保守,甚至有著多一事不如少一事的想法,再加上諸位皇子爭奪帝位使康熙浪費了大量精力。也正因為如此,在康熙執政的最後十幾年中,社會矛盾大大上升,清朝只是個外表繁華,內部腐敗的空殼子。
四皇子胤禛在康熙年間就多次協同辦理朝政,深深瞭解清朝內部存在的種種弊端,因此胤禛即位之後便準備推行新政,改革社會弊端。
新政主要有以下幾個方面:
一、整頓吏治、康熙朝後期,官吏腐敗問題極其嚴重,雍正大力開展反腐措施;
二、耗羨歸公,將耗羨提解後用於養廉銀子、彌補地方虧空、留作地方公用。
三、攤丁入畝,康熙朝時收取丁稅,按男子人頭交稅,雍正把丁稅改為田稅,按擁有土地交稅,大大增加了稅收,也減少了普通百姓的負擔。
四、清查虧空,雍正責令各省虧空必須在三年內集齊,逾期則重罰,對侵佔公產的採取抄家來抵債,。
五、士民一體當差,取消士紳、生員享受的特權,嚴禁士紳包攬錢糧,並且士民必須一體納糧,一體當差。
六、反對朋黨,雍正認為朋黨各行其是,破壞朝廷統一,任用私人破壞正常的用人政策。堅決打壓朋黨。
七、改土歸流,廢除土司制度,改用有任期時間的“流官”進行管理。
雍正實行新政大大減少了社會矛盾,改善了社會弊端,可以說的上是一次很好的改革,但是清朝到後期依然滅亡了,又是怎麼回事?
原因有三:乾隆即位之後,沒過多久便將雍正的新政廢除了一大半,雖然新政名義上還保留著,但是大部分都已經被廢除了,康熙晚年的社會弊端又重新浮出水面,令清朝再度從內部腐朽。
清朝一直實行閉關鎖國的政策,不跟其他國家有太多的接觸,以天朝自居,並且對民間的資本萌芽進行打壓,極力重農抑商,使得清朝漸漸落後於世界上的其他國家。西方國家進行了工業革命,使得其國家的工業化大幅度上升,整體的國家實力也有了很大的進步。而清朝使用的武器火炮比西方國家落後了數百年,自然不是其對手,也就在對付外來入侵時無法抵抗了。
最後就是因為封建王朝國家的侷限性,繁榮之後必然會滅亡,正所謂天下大勢合久必分,分久必合。
以上就是對新政為何沒有阻止清朝滅亡的原因,這只是我的個人觀點,希望大家多多指正。