-
1 # 渚渚同學
-
2 # 天狼微信認證
摺疊屏之爭明顯是華為贏了。
摺疊屏手機目前製造複雜，成品率低價格昂貴，明顯不是走量的產品而是手機企業秀肌肉的展示。
所以華為三星摩托羅拉oppo小米等都展示了摺疊設計。
其中小米環繞屏專案已經停止，oppo的伸縮屏還沒有釋出，三星釋出兩款內摺疊手機。華為釋出內折外折兩種不同摺疊方式手機。
很明顯華為不管是外折還是內折都非常優秀，展示了華為無與倫比的強大設計能力。而三星只有內折。而oppo小米等手機廠商連一款量產摺疊手機都沒有。差距非常明顯。
-
3 # 環狀星雲
哪裡贏了？怎麼贏了？是他出外折了還是內折優秀超過華為了？華為現在做的是你無我有，你有我優！你怎麼就能贏了？
-
4 # 恰克飛鳥
外摺疊與內摺疊之爭，本身並無高下之分，取決於螢幕材料，哪種更適合。華為兩種路線都出了成品，這本身就是一種實力。
-
5 # 再路途
三星
摩托
華為
-
6 # 黃肆郎
內折解決摺痕，才是真的贏。三星現機的摺痕非常明顯，會影響使用。華為的水滴摺疊型完美解決摺痕，非常高明。是華為贏了。
-
7 # 喜歡中國製造
對於我這種普通消費者來說，什麼手機好我就買什麼，同等好我就買中國產！摺疊屏手機來說無論顏值，還是質量華為都勝出。三星的一條大縫隙就不多說了，而且三星之前的黑屏裂屏爆炸什麼的也不用多說，基本上三星雙標中國消費者之後，我就沒再買過三星。個人意見僅供參考。
-
8 # 西嶺飛雪7360648
多的不說，我現在還用三星s21U，下一部手機你懂的，毫無疑問三星摺疊屏，技術決定一切，薑還是老的辣，當初拋棄別個內折方案，整了那麼久行不通，還是用別個內摺疊方案，說明了啥？
-
9 # 東京北京紐約倫敦
現在的高科技產品多是國家之間的戰爭。南韓有華為手機賣嗎，有的話，會有人買嗎？沒人會買的。因為南韓人會買三星。三星在南韓的市場份額在80%以上，就像南韓人喜歡買南韓現代的汽車一樣。國家的戰略產業是需要人民支援的。中國這幾年人們也反應過來了，技術不是沒有國界，技術是有國界的！開始的時候，我們中國肯定是不如美國等國家的技術，但是高科技就是有後發優勢的產業，只要有夠大的市場支援，幾年就可以追上來！中國有足夠大的市場，所以華為可以快速崛起，有了海思，有了自己的晶片。這些只是第一步，如果不是美國的流氓打壓，接下來還會繼續快速發展，用持續高研發投入，來進行技術追趕並實現技術超越。所以，美國狗急跳牆了！當然，三星的產品是很不錯的，在全球都賣的很好。但是，南韓人就是這樣，掙著中國錢還看不起中國，如果我們再買三星，那就是傻子。因此，現在有人拿三星手機嗎？少之又少。不是產品本身的問題。是現在科技產品身份化了，政治化了！三星想要在中國圈土重來，所以不斷造勢。這就是典型的要落井下石，想要佔領華為被美國打擊丟掉的市場份額！
-
10 # 內個誰
超越三星？華為的一廂情願罷了
三星依然很強大雖然我非常不喜歡南韓的任何東西，但不得不承認，在手機領域三星依然是除蘋果之外最強的存在。而且三星的強大還在於幾乎可以把自己生產所有的手機零部件優先供給自己的手機部門，三星的手機螢幕、記憶體都是業內頂尖的供貨商。而華為的能夠有如今的市場實力主要還是國民愛國情緒的支援和政府的扶持（好多的企事業機關都配發華為的手機）。單論手機的產品力即便在國內可能都不算絕對的老大。
創新能力不足中國的好多製造類企業，最大的問題就是不能夠主動地發現大家的需求，所以一直在模仿、跟隨還妄想著能夠實現超越。首先來說這是不太可能實現的。尤其是在消費類的電子商品，不要說華為，就是三星、蘋果這類的一線大廠也很難說在手機行業能夠實現什麼新的突破了。就目前而言手機已經做得足夠的完善了，很難再找出什麼剛性的需求點了。
所以，華為想要在手機領域對三星實現超車，恐怕就是痴人說夢了
回覆列表
華為憑啥超越？摺疊方案是當年嘲諷的三星落後方案。吹上天的鉸鏈也是摩托羅拉的解決方案。這種鉸鏈技術，聯想 微軟早都玩爛了。不要說換個鉸鏈結構就成了原創了。就好像三星 都是黑色，華為出了個紅色就是超越就是原創，不管名字怎麼變，技術的本質沒有變。