是，雖然不願意承認。

不過軍國主義並不是日本的專屬名詞。

除了日本，納粹德國，還有中國漢武帝時的西漢，秦朝，蒙古帝國全都是軍國主義。

在回答這個問題之前，我們要先了解一下什麼是軍國主義？軍國主義是對和平的否認，動用國家的一切資源，包括但不限於軍事、政治、教育等等來服務於戰爭，依靠發動戰爭來生存和發展。

一

秦孝公時期，秦國在商鞅主持的變法之下，從弱小走向了強盛。商鞅變法的一個很重要的內容，就是養戰。一切以發動戰爭為最終目的。單從這一點上來講，商鞅變法是類似於軍國主義的。

但是，商鞅變法和軍國主義是有本質的區別的。在秦穆公之後，秦孝公之前，秦國飽受戰亂之苦，在歷次戰爭中，一直處於劣勢。商鞅變法的初心，是在發展秦國，讓秦國具有保護自己的能力。它和軍國主義的區別，就是主動與被動之分。

二

商鞅變法不依靠發動戰爭來發展，而是依靠自身資源發展。秦國蟄伏二十年，再出的時候，已是睥睨六國的大國，一改六國卑秦的屈辱歷史。

如果一定要商鞅變法定個性，那就是一個改革家帶領一幫窮苦的農民，將一個弱小的國家建設成一個強國。

從結果來看，似乎的確如此，但又不像純粹的軍國主義。商鞅變法之後的秦國不僅國力強大，而且極富侵略性和攻擊性，具有典型的軍國主義特徵；但這種侵略性和攻擊性並非純粹為了侵略和擴張，更多是為了在亂世自保，這又和純粹的軍國主義不同。

當時的大環境是列國伐交頻頻，秦國偏居一隅國力極弱，而東邊的近鄰就是戰國初期強大無比的魏國，這個強大的魏國壓得秦國喘不過氣來。這種局面下，秦國想要崛起缺的不是決心，而是時間，變法是需要比較平穩的外部環境的，如果一旦發生戰爭，內外交困之下必然導致失敗，而在戰亂頻發的戰國時期，相對較為平和的時期是很少的，所以時間才是最關鍵的。而商鞅變法之所以成功，就是在最短時間內完成了這一過程，或許有人說商鞅變法也足足用了20年時間，但縱觀中國歷史上的變法，20年時間已經是極短的了。

以上這些就是商鞅變法的主要內容，而其核心就是富國強兵，簡而言之兩個字“耕戰”，因為大家都明白，只有做到這兩點，才能讓秦國在下一次戰爭來臨之時從容應對，才能從弱秦變成強秦，因此商鞅變法的所有內容都是圍繞這個核心展開的，而所有的變法成就都是為了富國和強兵服務。廢井田、開阡陌是為了解放生產力，目的在於富國；廢除世卿世祿制則是為了防止公器私用，同樣是為了富國；實行連坐制、輕罪重罰制，則是為了改善民間風氣，兼有富國和強兵。

商鞅變法後的秦國是不是軍國主義，我們首先要明確什麼是軍國主義。軍國主義即指崇尚武力和軍事擴張，將窮兵黷武和侵略擴張作為立國之本，將國家完全置於軍事控制之下，使政治、經濟、文教等各個方面均服務於擴軍備戰及對外戰爭的思想和政治制度。

而變法之後的秦國，只存在兩種合法職業，農民和軍人；整個國家只鼓勵兩種事，種地和參軍。在那個想做官只能依靠遊學的時代，能夠依靠種地和打仗獲得爵位，這種衝擊力是巨大的，戰國常戰，想要入仕做官為家族翻身的話種地、從軍比遊學的機會高不少，難度也小很多。

這種情況下，用交糧的多少評定功勞，用人頭計算功勞，賞罰分明、公平公正，因此百姓拼命的種地，士兵拼命的廝殺，因為這是關乎到了自己和家庭命運。這樣的秦國的確極富侵略性和攻擊性。

但是，秦國的一切雖然都是為了戰爭在服務，但這種侵略性和攻擊性並非窮兵黷武式的侵略擴張，以當時秦國的情況來看，還考慮不到這一層，更多的是為了在戰國的亂局中不再處於劣勢，不再被動挨打而已。

而秦國之後的發展也能說明這一點，秦國並非一味的對外擴張和侵略，還是很重視自身發展的，這和純粹的軍國主義是有區別的。

因此，變法之後的秦國雖然具有一定軍國主義的特徵，但並非純粹意義上的軍國主義，還是有一定區別的。

最後，我想說，雖然秦國統一天下後如此短命，有商鞅變法的影響，但並不能說商鞅變法是不對的。如果將商鞅變法放在歷史長河當中，或許並不是最優選擇；但針對秦國的國情和當時大環境來講，商鞅變法絕對是最優選項，或許這就是歷史侷限性吧。

基本上可以這樣說。商鞅入秦之前，秦華人就有好勇鬥狠的習性，所以被山東六國鄙夷不屑的稱之為“虎狼之秦”，意思就是沒有教化的野蠻人。

但是秦人的這種狠，喜歡用在私鬥上，也就相當於打內戰。以至於群體械鬥，治安事件層出不窮。既不利於上層統治，也不利於華人團結，更是自我消耗，空耗國力。

商鞅入秦變法，先是立法嚴酷鎮壓私鬥，繼而獎勵耕戰，“砍敵一首級者，賜爵一級”。頓時把秦國舉國百姓，不分階級、不分姓氏族群的熱情都點燃了，將所有的兇狠、嗜血、激情都轉移到對外作戰上，自此以後，秦國每與外國作戰，都是大量消滅對方有生力量，爭相砍頭報功，秦軍的腰帶上隨時都掛著血淋淋的人頭在嗷嗷叫著衝殺，光這股子狠勁就夠敵人魂飛魄散的。

秦國的徵兵也成了舉國體制，無不以上陣殺敵、建功立業為光榮，甚至是狂熱的醉心於對外戰爭，這不是軍國主義是什麼？

回答您，是的。為什麼這麼肯定？解決兩個問題。

第一什麼是軍國主義？

一切不以農業、工業、商業、國防協同發展，而以發動戰爭侵略它國，謀求發展的政府都可視為軍國主義。以這個標準來判斷，歷史上小冰河時期的草原民族對農牧民族的資源搶奪為軍國主義；二戰時期發動戰爭的德國納粹和日本是軍國主義。商鞅變法後的秦國當然也是軍國主義。為什麼？請繼續讀下去。

第二秦孝公支援的商鞅變法的內容和目的。

我把商鞅變法的內容總結為“三破三立”。

①破土地“井田制”，立土地私有制。解放奴力，吸引六國百姓來秦，鼓勵他們開墾荒地，誰開發誰受益，並且可自由買賣。

②破周時期“分封制度”管理模式，立“縣制”管理模式。

前兩條都是為第三條服務的。商鞅知道秦穆公的志向，就是軍事強大統一六國。秦國偏居一域，資源匱乏，國家發展除了軍事立國對外索取別無他法，商鞅幫他完成心願。商鞅變法後的秦國就是“軍國主義”。