很有趣的問題。

鬼谷子其人應該是存在的，畢竟正史有記載，而且他是蘇秦和張儀的老師應該是比較可靠的。《史記·卷069·蘇秦列傳》中說：“蘇秦者，東周洛陽人也。東事師子齊，而習之於鬼谷先生。”

至於龐涓和孫臏是否他的學生，證據不足，僅見於《孫龐演義》之類的文學作品。

我只能說，從年代上判斷，有這個可能。

鬼谷子原名王詡，自號鬼谷。後人考證，鬼谷指今河南登封縣內的歸谷山，王詡長期在此隱居，所以同音誤傳，畢竟鬼谷聽著比歸谷更具神秘色彩。後來道家把他附會為王禪老祖。

不過真實的鬼谷子，與道家沒什麼關係，他是戰國時期縱橫家的創始人。

如果他要不是真實的，戰國時間百家爭鳴就失去重要的一個門派了，所以對他的真實性不應該有懷疑。而蘇秦、張儀都是縱橫家，所以是鬼谷弟子是相當可信的。而龐涓和孫臏屬於兵家，是否師從於他就值得懷疑了。

我根據蘇秦、張儀、龐涓和孫臏的年代推測，鬼谷子應該出於在公元前400年左右。

如果真像道家傳說的活了一百歲，則去世於公元前300年左右。

說鬼谷子是孫武的老師則完全沒有可能，孫武比蘇秦等人早了約兩百年！而且我前面說了，鬼谷子是縱橫家（擱今天叫外交家），從蘇秦、張儀的表現來看也沒有精通兵法的跡象。所以，鬼谷子即使懂兵法，與孫武也絕對不是一個檔次的。

。