實際上這個評分在不明真相的吃瓜群眾眼裡來說是有點失望的，因為p20已經109分了，晚了半年釋出的mate系列同分。其實是M系列廣角鏡頭替代了p的黑白鏡頭。而評測的時候沒有廣角這一項，所以M系列相當於兩個鏡頭得到的分數。實際體驗來看，M系列的廣角是非常不錯的，通俗說就是不用跑很遠，但是鏡頭容量大，容納的景色更多。10倍變焦類似望遠鏡了，還是很不錯的。

華為在去年推出P20 Pro的時候，找了國外的相機評測媒體DxOmark作背書，突顯他們三攝系統在手機拍攝上打敗所有機器的表現，隨後這掀起了各家“拍照跑分”的潮流，只是去到Mate 20 Pro釋出時，華為反而不提DxOmark評分了，這難免讓大家猜測是不是新機在拍照上退步了，直到近日DxOmark才預告即將放出成績，今天相關測試文章如約而至，結果是Mate 20 Pro並沒有退步，而是獲得與P20 Pro相同的114分，並列排行榜第一，繼續壓制其它手機。

DxOmark的相機評分是綜合拍照和影片拍攝兩部分的，華為Mate 20 Pro在拍照部分獲得評分與P20 Pro一樣的114分，DxOmark認為華為這次新拍照機皇的優勢在於對照片的噪點控制很好，即使在弱光環境，而對拍攝目標的曝光和動態範圍也很不錯，白平衡和顏色渲染舒服，而對焦在大多數場景都快速，另外變焦也不錯，缺點是有些細節塗抹得不自然，在大光圈模式下有細節丟失，對焦在使用閃光燈會不穩定，最後還會有振鈴效應（Ringing）。

但為什麼華為新舊兩部手機拍照評分一樣？對比各項評分可以看出，P20 Pro主要在Bokeh（焦外成像）上更好，差了10分之多，DxOmark沒有具體解釋，但應該是因為P20 Pro的三攝中用了黑白鏡頭，更利於人像模式拍攝的深度資訊採集，從而有更好的摳圖和背景虛化效果，當然除此之外，曝光、色彩和對焦等其它部分，Mate 20 Pro都是有些進步的，才拉回了總評分，另外新機新加入的超廣角鏡頭，雖沒有為它加到多少分，但DxOmark認為這是個有意思的功能。

至於影片部分，Mate 20 Pro只拿到了97分，比P20 Pro退步了1分，主要因為他的前輩有更好噪點控制和防抖穩定性，但DxOmark還是讚譽Mate 20 Pro的對焦、白平衡和色彩等表現，而在排行榜上，華為這兩部機器都要比，大家評價拍影片不錯的iPhone XS Max更高分，後者為96分。

DxOmark在上次P20 Pro測試的結語中，用上了“Game changer”一詞，這是個高度評價的稱號了，但這次Mate 20 Pro並沒有給予特別的title，主要還是兩機所用的三攝系統，其實在硬體上主要部分是相同的，所以進步細微並不感到意外，總體而言，DxOmark仍表示這是部對移動攝影師和影片拍攝者，都很推薦的智慧手機。

附DxOmark前十位榜單：

手持mate20x，良心說這浴霸在手機界確實算頂級了，但是和單反比還差的遠，剛開始買回來我還會玩玩拍照，最後提不起興趣了，想拍照還是扛單反，手機拍照找不攝影的樂趣，成像只能說看得清能看，更光影藝術還差的遠

對於手機跑分這個東西，個人並不在意，它只是評判這個手機標準資料之一，對選擇購買，只是起到了參考性的作用。這個高的分，可是我覺得它不好看，沒有我喜歡的顏色，這都是你拒絕它的理由，總之，作為新時代年輕人，千金難買我願意，可能就是當下消費者的心態。

現在的手機拍照效果達不到專業級別的，對於手機的拍照不大關心，我更關心的是手機的價效比，你可以看看它們使用魯大師檢測的效能得分。

華為Mate20Pro DxO評測出爐：綜合109分，和P20Pro並列霸榜。之前餘承東在華為手機發佈會上就說過，如果把華為Mate20系列送DxO評測，那DxO榜前面的都是華為手機，這樣讓友商太尷尬了。現在，華為Mate20Pro DxO評測出來了：綜合109分，和P20Pro並列霸榜！網友驚呼：這樣下去，DXO榜要成華為手機榜華為Mate20 Pro後置4000萬彩色、2000萬超廣角、800萬長焦！而P20Pro則為4000萬彩色、2000萬黑白、800萬長焦！由於麒麟980的ISP和演算法進步，雖然黑白鏡頭，所以這次和P20Pro並列第一。可惜的是DXO這次沒有測超廣角，只能算是雙攝評測了，不然肯定分數更高。 總得來看華為手機拍照優勢強大，P20Pro竟然霸榜近一年。對此有網友賦詩一首：

華為手機拍照真棒

DXO持續長久霸榜

友商唯長嘆且感傷

試問啥時才把P20Pro拉下榜

估計還得春季P30Pro親出馬

華為mate20Pro在DXO上以109分高居DXOmark榜首，這一點也不奇怪，畢竟這是華為P20pro同款的萊卡三攝，所以在成績上自然不會比P20Pro低。所以對於這個成績是預料之中，但又是意料之外。

意料之中的是，華為mate20Pro採用了和華為P20pro同款的的三攝，並且還有海思麒麟980的加持，雙核NPU對AI的提升十分明顯，所以mate20Pro的得分肯定不會比P20低，這是毫無疑問的。然而說到意料之外，那就是在拍攝上，兩款手機居然是同樣的109分，mate20Pro一分也沒有提高。不知是出於下一代萊卡成績的考慮，還是mate20Pro在新手機的調教上沒有高投入太多，哪怕高一分的安慰獎也好呀。

我們看看小米的後置雙1200萬畫素，在小米MIX2S上時是97分，在小米8上是99分，在MIX3上已經最佳化到了103分，不得不感嘆小米拍攝團隊的調教真牛13，一年之內漲了好幾分。

透過這個事情我們可以看到，任何跑分都只能做個參考，還是要以實為準，過分的迷戀分數只是為了自己心理好受點，自我安慰罷了。

包括目前的安兔兔、魯大師，甚至geekbench等跑分軟體，有的可信度高，又的可信度低，跑分成績高並不一定代表手機就好用。用手機是一個長久的過程，跟馬拉松一樣，而用測試軟體火力全開，模擬使用只是代表其中的一段短跑，所以不要過度”分數學“，做個參考就好了。我是先森，一名走心的數碼控，自由而純粹的科技粉，歡迎各位老友一起探討交流，共同進步。