諸葛亮北伐，是蜀漢當時不得不辦的事情。

這是證明劉氏政權“正統、合法”性的需要，也是在川中統治的手段。

儘管曾經取得幾次戰役的勝利，但當時蜀漢政權與曹魏政權總體國力上的巨大差距，註定了北伐不可能成功，實際上，諸葛亮對此也是心知肚明，因此才說出“成敗利鈍非臣所知”“鞠躬盡瘁 死而後已”這樣的話。

《三國演義》把諸葛亮神話了，其實諸葛亮的能力沒那麼強。蜀國弱，魏國強，諸葛亮扶持的是一個弱國。從歷史角度看，大國吞併小國、強國吞併弱國才符合歷史規律，反之只是偶然。所以蜀國亡於魏國是再正常不過的事。

諸葛亮帶兵確實有一套，在他領兵期間，除了街亭之敗外，在其他幾次北伐期間，基本未處於下風。對此司馬懿曾大為讚歎：在諸葛亮死後，魏軍追趕撤退的蜀漢軍隊時，見到諸葛亮留下的營壘後，司馬懿嘆曰：“天下奇才也。”

但為什麼每次面對曹魏，蜀軍頂多只能取得戰術上的勝利，卻一直沒有實現戰略上的成功呢？主要有三個因素：

諸葛亮每次北伐，基本帶上了蜀漢的全部精銳。而曹魏的軍力，起碼是蜀軍的四倍以上；就算分配一部分防禦東吳、一部分威懾北方遊牧民族，曹魏用來對抗諸葛亮的軍力也往往具備壓倒性優勢。

此外，近十萬蜀漢軍人的骨幹和中堅，是劉備一系入川時所帶進去的老部下，“皆數十年之內，糾合四方之精銳，非一州之所有。”而隨著時間的流逝以及戰爭損耗，蜀漢軍的精銳逐漸減少，在趙雲死後，能夠獨當一面的武將只有魏延，但其風格不符合諸葛亮要求。

曹魏軍則一直兵強馬壯、人才濟濟。這就意味著諸葛亮一人要對抗曹魏的數名領軍人，其臨戰反應不可能面面俱到，錯失戰機在所難免。

戰爭拼的就是後勤，這裡指的後勤問題包括兩方面。

其一，蜀漢只佔據一州之地，卻要對抗雄踞北方八州的曹魏。在人口、耕地面積就是生產力的年代，蜀漢軍的糧草絲毫支撐不起與北方的持久戰。

其二，蜀道難，難於上青天。諸葛亮數次北伐，都在佔據了一定優勢後，由於糧草不繼而被迫撤軍。後來他採取了就地搶奪曹魏糧草的戰略，但這種方式太具有偶然性，不能支撐大軍的基本所需。

與《三國演義》中的傳說相比，正史中諸葛亮的作風是“諸葛一生唯謹慎”，特別是劉備託孤之後，他對蜀漢的那點家底更加小心翼翼，行軍打仗一向以穩妥為上。所以在他領軍期間，蜀漢軍隊從未遭受過重大失敗。

但是，在面對實力更強大的曹魏時，循規蹈矩只能獲得戰術上的小勝；若要達成戰略上的勝利，只能寄希望於一定的賭博精神、冒險行動。

實力決定一切。所以，隨著諸葛亮的去世，蜀漢軍精銳的老去，魏、蜀力量差距進一步拉大，蜀漢軍更加沒有取勝的可能。

諸葛亮以一州之地抗衡曹魏，先後五次北伐，實行以攻待守，算得上積極防禦。這也是無奈之舉。蜀漢的實力，在三國中最為弱小。尤其是劉備伐吳失敗後，蜀漢的精銳喪大半。也就是說劉備留給諸葛亮的家底比較薄。有多大的產業，就做多大的買賣。諸葛亮就算是有通天之能，也變不出超過曹魏和東吳更多的兵馬來。

而且益州這個地方，環境優越，沃土千里，非常容易讓人喪失進取之心。諸葛亮屢次興兵，無非是使蜀軍始終保持鬥志。如果實行韜光養晦的國策，蜀軍多半會失去戰鬥力。諸葛亮只好積極進取，屢屢北伐。在他的教訓下，蜀軍的戰鬥力在三國中還算是較強的，而且吸納了不少西南少數民族參軍。

諸葛亮雖然有所斬獲，但是，他所取得的勝利，無非都是一些小打小鬧的勝利，只是損傷了曹魏的皮毛。也就是拔了人家一點羊毛，自己還損失了不少。而且諸葛亮是興全國之力北伐，而曹魏只是分兵拒敵，沒有調動全國的軍隊，就把諸葛亮消耗死了。

諸葛亮其實五次北伐，斬獲並不大。

第一次北伐，雖然開始佔領了天水、南安和安定三郡，但是因為後來馬謖失街亭，諸葛亮被迫撤退。

第二次北伐，諸葛亮被郝昭擋在了陳倉，也沒進展。退兵時斬殺了魏將王雙。

第三次北伐，諸葛亮派陳式攻取了武都、陰平兩郡，算是小有斬獲。

第四次北伐，諸葛亮圍攻祁山，因為李嚴運糧不至，被迫退兵。退兵過程中設伏，斬殺魏將張郃。

第五次北伐，諸葛亮出斜谷，在五丈原和司馬懿對峙，最後病逝。

這樣的戰績，實在算不得光彩。

劉邦和項羽爭奪天下這是人人都知道的事情。他的後人劉備也現學現賣，和劉邦一樣以四川為基地發展。

但是，劉邦有能力團結大多數，充分發揮自己的才能，把項羽手下的許多人才全部都拉到了自己的陣營中。還有，兵不厭詐，鴻溝和議後，項羽引兵東歸，劉邦卻趁這個時候突然撕毀盟約，追擊項羽，項羽被迫率楚軍向垓下後撤，項羽軍在垓下突圍後，來到烏江，因為覺得無顏面對江東父老，拔劍自刎。從聰明的角度，劉備不如劉邦，曹操和劉邦有的一比。

此外，韓信破齊使項羽徹底陷入了孤立無援，疲於奔命的情況，劉邦乘機派張良前去立韓信為齊王，團結他去攻打楚軍，統戰工作一流。

相比之下，劉邦劉備雖然都姓劉，基地都在四川，劉備和諸葛亮卻比劉邦差了十萬八千里，劉備沒有和盟友搞好關係反而和東吳大打出手最後死在白帝城，諸葛亮出祁山的行動也是基本沒和吳國有任何軍事配合互動。

第二次北伐，諸葛亮甚至被名不見經傳的郝昭擋在了陳倉，沒有進展，沒有辦法。

第五次北伐，諸葛亮出斜谷，在五丈原和司馬懿對峙，最後病逝。

這樣的戰績，是在算不得光彩。其實諸葛亮比之關羽是遠遠不如的，

建安二十四年，關羽在與曹仁之間的軍事摩擦中逐漸佔據上風，隨後水陸並進，圍襄陽，攻樊城，並利用秋季大雨，水淹七軍，將前來救援的于禁打的全軍覆沒，進而包圍樊城。關羽威震華夏，使得曹操一度產生遷都以避關羽鋒銳的想法。 但隨後東吳孫權派遣呂蒙、陸遜襲擊了關羽的後方，麋芳、士仁都背棄關羽。隨後大好形勢瞬間崩潰。

所以，諸葛亮不如關羽，劉備劉禪遠不如劉邦，失敗其實是早就註定了的。