美國軍隊強主要體現在軍事武器和實戰經驗上美國在軍事武器上確實比較優秀，而且在一定時間內美國一直是率先研發出各種尖端武器的國家，比如GPS全球定位系統軍用版，它是一款使用最早的現代定位系統，在阿富汗伊拉克等戰爭中GPS精確定位打擊目標，那時俄羅斯還沒有出現比GPS更精確的定位系統，中國是在用美國民用版GPS還有就是美國的F22戰機，是最早服役的五代機之一，超音器飛行，有超強的電子雷達，和集聚隱身的能力，在之前的世界五代機中F22是無敵的存在，還有就是美國有11 核航母，隨時隨地能去世界每個地方，而且其在各國基地無數，還有就是美軍的實戰經驗豐富，在對伊拉克阿富汗敘利亞利比亞等國作戰來看美軍作戰經驗比之俄軍要厲害，俄軍在空戰中跟美軍勢均力敵，但美國陸軍在那些國家作戰的情況來看，俄羅斯陸軍恐怕沒有美國陸軍的作戰經驗豐富

與其說美軍強大，不如說美軍富有。強與富不成等式，並不是同一概念。富強往往聯絡一起，代表強勢，深入地看，強大就有些牽強。人們習慣說，美軍很強大，喜歡數羅著航母有多少艘，核動力，彈射器，很先進，世界獨一無二。核潛艇多少艘載著核導彈，潛在大洋深處，你完全不知道它在哪個地方，神乎其神，兩三艘可摧毀一箇中等國家。隱形戰略轟炸機，戰鬥機來無蹤，去無影，三下兩下，一個大中城市便成廢虛，嚇死你。殊不知，這些都是唬人的，並帶著虛張聲勢，對我們一般人來說，都是聽傳說，從未見到，也沒比試過。就算常露面的張召忠將軍也只知美軍的雞毛蒜皮，不僅看不透，而且估不透美軍到底多強大？美軍富是可以肯定的，軍事裝備都是現代化，單兵裝備先進，工資水平高，待遇好。退役後，還能過上中上等水平的生活。他們在戰爭中，寧可損傷成萬上億的武器裝備，也不願人員傷亡。正因為軍隊富，飛機軍艦導彈等損失算不了什麼。至於人的精神強不強大，那就另當別論。美軍在伊拉克，利比亞，敘利亞，阿富汗等國的戰爭中，似乎橫掃千軍萬馬。仔細分析，哪一場戰爭是美軍自己完成的？都是聯合幾個強大國家，聯合國內反對派勢力打贏戰爭的。多麼強大的美軍，本人實不敢苟同。古巴，北韓，伊朗，美軍敢動嗎？不敢。美軍與俄軍碰撞嗎？也不敢，都是激烈的嘴仗。唯獨與美軍硬碰硬的，只有中國。那時中國軍隊很窮，只有小米加步槍，對碰飛機加大炮的富有美軍，並且是聯合軍隊加南北韓軍隊。誰贏了？窮富分明，強弱也分明！全世界百分之九十的國家都認為，美國一定贏。然而，事與願為，雙方簽訂停成協議。之後的美國不甘心失敗，也發奮圖強，處處與中國為敵，卻面對的是成長的中國，一不留神，中國現在強大了。美軍又鼓起勇氣，尋釁滋事，還想爭個高下。誰與揭曉謎底呢，當然是中國軍隊。

一是強在霸權！二是強在打著民主旗號干涉別國內政！三是打手遍天下(帶有黑社會性質)！四世界各地建有基地駐軍，收保護費！五是11."艏航母艦隊各大洋遊蕩！打擊異己！世界各華人民敢怒不敢言！六是聯合國治不了美帝霸主！所以美帝不滅！天理難容！

謝邀！美國的軍隊強在哪裡呢？這個問題也是我長期困擾的問題！眾所周知，美軍打仗很怕死，無論是二戰，韓戰還是越戰，都傳出很多美軍怕死的笑話。記得我在義大利博洛尼亞大學深造的時候，我那在二戰當過兵的大學臨床神經內科研究所所長曾經告訴我：二戰時期，在義大利境內，一個敵人一支槍一發子彈佔住一個山頭，竟然可以阻止美軍的千軍萬馬前進。美軍只能呼喚轟炸機猛轟炸山頭以後才敢前進！另外，多數美軍普通士兵入伍都是那些沒有進入大學，把當兵看著一個有薪的職業，純屬養家餬口罷了。軍隊裡也沒有所謂的思想教育，也沒有組織關係，基層構建不緊密。何況今天，在國際性的軍事比賽中，什麼單兵作戰對抗，坦克戰對抗中也時有敗績。哪怕是在現代化武器方面，與其他大國強國也呈各領千秋的局面。哪為什麼美軍近世紀以來每逢打仗，無論大仗小仗都會佔有絕對優勢，勝多敗少呢？

在我看來，美軍之所以這樣強大離不開三個因素：

一是綜合的軍事實力。

美軍在某些單項武器方面並不一定領先，但是在大多數的主要武器裝備方面確實是處於前茅的。打起仗來海陸空三位一體，配合無間。再加上後勤補給的充足和輸送及時。這些條件讓美軍有能力打大仗和持久戰。

二是雄厚的財力。

打仗導致方方面面的消耗巨大，甚至動用國力。這無疑表現在錢財上。美國GDP總量佔全世界總量的近四分之一，每年的軍事開銷達到七千億美金，無國能敵。這容許它有充足的資金來購買更新，保養維修武器裝備。不會陷入彈盡糧絕，後繼無力的境地。

三是綜合的高科技的研發能力。

美國的國力，教育和社會生態環境的優勢吸引和集中了全世界最優秀的科學家。他們在為美國的高科技研發做出了巨大貢獻。其中當然也包括了軍事武器裝備方面的研發，換代更新。這讓美國在綜合武器裝備領先對手，佔盡優勢，在戰場對抗上技高一籌，勝算加大！

由此可見，美國軍事的強大是多方面的，是有根據的。也就是說，一個國家的軍事是否強大不是某個單方面的強大，而是全方位的綜合性強大。這樣綜合性的強大同時也可以彌補某方面的不足。不是嗎？

當然是世界最強，美軍算絕對實力當之無愧的第一。下一個就看現場位置了。在中國邊上，他就沒戲。在美國邊上，中國有點懸。。。如果只看數量，美國的艦隊能單挑全球……還有句話叫“世界上最強的空軍是美國空軍，第二強是美國海軍”，雖然是調侃但有一定道理。單論裝備和戰術理論，美國應該是最先進的。但是打贏戰爭靠的是使用裝備的人。全世界加一起也打不贏美國，這是真的，完全沒問題的。美國這國家農業工業樣樣強得離譜。常規武器打，美國本土基本上不會受到很大的損失，跟他打的國家就慘了。所謂的以前美國輸的戰爭，只能說涉及到全面佔領，美國的優勢不那麼大，因為發展到巷戰，游擊戰之後，美國的優勢就所剩無幾了。美國最大的優勢就是常規武器下，給你打個稀巴爛，他自己受到的傷害遠比你小，忽略國內死人的壓力，美國真的能打贏全世界，但是這裡面說到的勝利不是指全面佔領你滅國滅種的那種。如果你能地面部隊推到美國本土，那也很難贏，美國幅員遼闊，人口也眾多，美國海軍和空軍確實能吊打全世界其他國家的海軍和空軍聯合，但是戰爭存在多面性，到時候不一定發生什麼，美國有單挑全世界的能力但是美國也不敢真的單挑全世界…