全民健身。是好事，是提高人民建康水平的一項運動，各級領導應該關注，支技，要在廣場，音量適當，對反對的人應該祛離。

跳廣場舞是很好的健身運動。它不僅段煉了身體。還學到了知識，提高了智力，增強了毅力。把跳廣場舞地段與居住區遠一點就能解決聲音問題。政府應該給與支援。如果廣場舞跳好了不僅城市增加了美，而且使人們在精神層面就有了飛躍。

廣場舞與擾民沒有必然聯絡，問題是跳舞不挑時間不論地方的肆無忌憚的跳，這才是擾民，不管什麼都應該有規矩，不遵守規矩的行為不是擾民就怪咖，政府對這種明顯擾民的行為可是閉眼觀看

廣場舞和街道商鋪的音響確實撓民，沒辦法，只有忍受，每個政府部門都不管，城管喊一聲，店主給包煙，就再也不會管理音箱撓民了。

這個提問不確切，噪音擾民不能與某件事情成等式。比如你跳廣場午若遠離居民住宅，在城市公園廣場跳不會擾民，若近距居民住宅肯定要擾民。如若你把音響放到合適小，既不擾民還很優雅。若把音響放得很大，就不成其音樂了，成了讓人煩躁的燥音了，別人誰都受不了！廣場舞本來是個大眾健身的好活動，你若不顧他人，想把音響放多大就放多大，不由別人就把這群人與低素質劃等號了！

擾民這個說法得分地方看！而且不能一概而論！現在像很多農村，跳廣場舞都是有固定場地的，基本上都是大家出去休閒娛樂的聚集地，這樣的地方可以說基本上不會存在擾民的情況！都是來放鬆，來玩的，看看跳廣場舞的還能看個熱鬧！城市裡面所謂的擾民可能有一點，但是如果不是熬夜寫文案，做檔案的，真的有必要說什麼擾民嗎？老年人本來活動都不多，跳個廣場舞就算是擾民？為什麼就不能多點包容呢？誰還沒有老的時候嗎？換位考慮一下，你老了，放個音樂就有一堆人說你擾民，你是個什麼想法？所以，如果不是必要，能包容就包容一點！

全名健身，跳廣場舞是一件好事，值得提倡，跳舞的地點和時間要很好的選擇，遠離居民區，也不能跳到深夜，這樣就不擾民了。

如果控制好音量的情況下，不要超過國家定的標準，應該是問題不大，但是有些放音樂的人把音量調得非常大，確實是擾民，尤其在學校醫院門口更是擾民，我也參加過幾次對於噪音汙染的治理，效果不佳，希望有關部門出具一些法律的條文來制約這些不文明的行為，噪音汙染的治理需要每一個人的參與，希望我們的環境更好，還能聽到優美的音樂，還能看到美麗健康的廣場舞

至於廣場舞是不是擾民，這點要分開來講，我認為，如果廣場舞直接放在小區門口播放那肯定會造成對小區有一定的影響，有的小區有小孩子要做作業不能夠專心了，成績就會下來了。這點都是讓有小孩子的家長們非常的擔心。如果廣場舞選擇在離開小區有一定的距離，我想應該會好一點，這樣就不會直接把聲音能夠傳到小區裡面去了，雖然還是能夠隱隱聽到，畢竟還是有一定的距離，有些地方建設有很大的廣場，那種大廣場邊上一般都是以商鋪為主，對小區應該沒有多少影響 ，所以咱們播放廣場舞最好遠離小區儘量遠一點才是最好的，也不會影響到別人，又可以娛樂娛樂自己，能夠豐富一下愛好者的業餘生活。