回覆列表
  • 1 # 朝夕聞天下道

    阿富汗確實有著自己獨特的優勢,境內大部分是山地,不利於機械化行軍,倒適合當地武裝打游擊,在阿富汗宗教勢力強大,各位長老一揮手,就是一片志願者甘願赴湯蹈火上戰場。這些優勢讓入侵者屢屢敗走阿富汗。

    阿富汗被稱為“帝國的墳場”可謂名不虛傳

    19世紀末到二十世紀初,當時的日不落帝國英國先後三次對阿富汗發動戰爭,花費了數億英鎊,付出了近4萬人的代價,依舊沒有拿下阿富汗。想想同時期的大清國的鴉片戰爭,汗顏吶。

    1979年,蘇聯政府為了推翻阿富汗阿明的軍政府統治,悍然入侵阿富汗,雖然蘇聯精兵很快佔領了阿富汗全境,但是隨後面對的是汪洋大海的人民戰爭。到1988年蘇聯撤軍,傷亡近5萬人,耗資200億美元,這直接拖垮了蘇聯,為後來解體埋下了隱患。這也是“帝國墳場”的由來。

    美國以“打擊塔利班”為由,入侵阿富汗之後,經歷十餘年,塔利班依然好好的,美軍付出了傷亡3萬餘人的代價,至今還有駐軍在阿富汗。

    回到問題上,為什麼阿富汗戰爭沒有拖垮美國呢?

    首先,與蘇聯入侵阿富汗相比,美國有著正當的理由,那就是,為911復仇,打擊塔利班,這個正當合理的理由為其掃清了國際輿論障礙,而且美國的目的也不是推翻阿富汗的現有政權,而是與其相互聯合,共同打擊塔利班,這麼一來,阻力小多了。

    其次,阿富汗戰爭可不是隻有美國一家,還有英國,德國,波蘭,捷克等國,甚至還有八杆子打不著的南韓。這樣的聯軍相比當年的蘇聯,那可是強太多了,有錢出錢,有力出力。減輕了美國的負擔。

    (美國軍費與二至十名國家的總和相當)

    最後,美國有強大的經濟實力做後盾,想想二十年的越南戰爭都沒有拖垮美國經濟,區區一個反恐戰爭就能拖垮美國?美國每年的軍費支援這樣一個戰爭綽綽有餘,想想看,美國一年的軍費比排名第二至第十的國家軍費加起來還要多。據統計,阿富汗戰爭中,駐阿美軍一年的經費相當於中國軍隊全年開支的1/4。

    所以說,美國雖然難以說在阿富汗取得勝利,但是阿富汗也難以拖垮美國的經濟。

  • 2 # 風語者034

    風語者說,阿富汗之所以被稱為“帝國的墳場”,是因為自古以來阿富汗人就以強悍著稱,地處中亞腹地,高原山地荒漠,民族堅韌彪悍,難以被外族馴服。有個說法是“成吉思汗的長弓,阿富汗人的彎刀”都是當時遊牧民族的殺手鐧,也都是讓人不寒而慄,聞風喪膽的,歷史上抗擊外來民族入侵的故事流傳久遠,多數讓人感到是個難以被征服的民族。現代戰爭中,前蘇聯曾佔領阿富汗長達十年,最後莘莘離去,帝國威風掃地。911後美國又在阿富汗打了十七八年的仗,至今美國還是超級大國,原因嘛,沒有那麼複雜。首先時代不同了,美國的國力始終在增長,不像蘇聯經過冷戰被拖垮了。反恐戰爭屬於正義的戰爭,國際社會普遍支援,同美國一起作戰的國家有十多個,不是美國一家搞侵略。打的是恐怖分子基地組織和塔利班,目標是抓恐怖分子魁首本拉登,使用的是以精確打擊為手段的區域性戰爭,沒有針對平民。所以多年的戰爭雖說消耗巨大,但還是可以接受的,國際社會也普遍贊同。美國在阿富汗使用了當今最為先進的武器,偵查手段多樣,無人機和精確制導武器大派用場,極大的減少了附帶性傷害,同時加以美元收買招降,對恐怖分子瓦解作用很大,可以說美國算是個贏家。不過美國在阿富汗耗費的戰爭費用是個天文數字,大大影響了自身的發展。我們還是遠離戰爭,走和平發展的道路為好! 我是風語者,所談都是個人觀點,歡迎吐槽評論轉發關注,謝過!

  • 3 # 行走在雲端上的人

    美國的阿富汗戰爭與前蘇聯和英國的阿富汗戰爭有著本質上的區別,美國入侵阿富汗不是在單打獨鬥,而是打著反恐旗號開打的,不但沒有受到多大的阻力,反而獲得眾多盟友的支援,這也就是美國沒有被這場戰爭所拖垮的最大因素。

    實際上,前蘇聯之所以會在阿富汗遭遇慘敗而導致最終解體,主要是當時前蘇聯入侵阿富汗的背景就是美蘇兩國陷入激烈冷戰之際,美國為了對抗蘇聯的需要,對阿富汗抵抗組織進行不遺餘力的支援,極大的增強抵抗組織反抗蘇聯軍隊的能力,最終迫使蘇聯在損兵折將的情況下,全面撤出阿富汗,最終也成為壓垮紅色帝國的最後一根稻草。

    美國則不同,雖然在阿富汗打了近二十年的仗,但由於阿富汗塔利班抵抗組織沒有獲得其它國家的公開援助,加之美國不但擁有雄厚的戰爭資源,而且還擁有世界上最頂尖的軍隊和軍事技術,此外還獲得眾多盟友的支援,因此不至於被帝國墳場所掩埋。

    儘管美國雖然在阿富汗打的艱苦,也沒有達到什麼戰略目的,這仗雖然打的窩囊,但至少不會像前蘇聯一樣被戰爭拖垮。

  • 4 # 藍白旗幟

    阿富汗號稱帝國墳場並不是因為阿富汗人真的多能打,而是因為阿富汗這地方會耗盡一個帝國的資源,佔領它就約等於耗費壽元。美華人現在都在反思為啥要在那個窮山惡水裡浪費美國大兵的性命,這地方就像一個螞蝗一樣不斷吸美國的金錢,也可以說美國由盛轉衰的一大節點就是阿富汗戰爭。如果將來美國衰落,其實很多人也會追溯到這場戰爭的。

    那麼阿富汗為何又成為帝國墳場呢?答案很簡單,因為誰都想要,誰都需要,所以誰都要不到。英阿戰爭那麼久了,我就不提,那沒啥大意思,畢竟英華人去那裡溜達的時候,美華人還是歐洲人眼裡的蠻子呢。我就聊聊蘇聯入侵和美國入侵這兩次,蘇聯人跑到阿富汗去扶持政權的時候,一下子引起了阿拉伯人的不滿,於是阿拉伯人有錢出錢,有人出人,甚至有錢人都去打仗了,比如沙烏地阿拉伯的富豪公子哥本拉登,這哥們就是響應阿拉伯世界的號召,跑到阿富汗去抗擊蘇聯。當然阿拉伯世界想扳倒蘇聯人還是有點困難,這個時候“正義”的美國就出現了,於是美華人耐心教導本拉登要如何才能成為一位出色的恐怖分子,還給了挺多幫助。

    到了美國入侵阿富汗的時候,阿富汗人的背後也沒少周圍阿拉伯人的身影和若隱若現的俄羅斯人的痕跡,畢竟阿拉伯人也不能接受美華人試圖佔據阿富汗這件事。美華人也跟當初的蘇聯人一樣,陷入了治安戰之中,並且美華人在阿富汗花費了天量的資本,雖然很多是被美國自己的軍工集團掙走了就是,不過這也在掏空美華人的家底,美國現在的負債累累有很大一部分是因為這場戰爭帶來的效應。

    誠然,美國還是世界第一強國,但是他的強大已經比不上2001年的冠絕世界了,所以阿富汗帝國墳場效應也在美國身上起了效應。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 大智若愚該怎麼理解,如何應用?