“萬寶之爭”始末
2015年12月17日(農曆2015年11月7日)，萬科集團與寶能系“萬寶之爭”始末。
歷史上規模最大的一場公司併購與反併購攻防戰正式進入正面肉搏階段。
1，寶能系是從什麼時候盯上了萬科的?
其實早在今年1月，前海人壽(寶能系)就透過證券交易所買入萬科A股股票，根據披露的資訊，前海人壽於2015年1月、2015年2月、2015 年 3 月、2015 年 4 月、2015 年 6 月和 2015 年 7 月都有所交易。
8月26日，前海人壽、鉅盛華通知萬科，截至當天，兩家公司增持了萬科5.04%的股份，加上此前的兩次舉牌，寶能系合計持有萬科15.04%，以0.15%的優勢，首次超越了萬科原第一大股東華潤集團。
4，“萬寶之爭”打響，王石拜票到底找了哪些人?
5，王石說不會使用毒丸計劃，那麼真的有毒丸嗎?
但中國《公司法》堅持法定資本制，所有公司股份必須在發行時被全部認購，除極少數例外情況，不允許公司持有庫存股，也不能授權公司董事會隨時增發股份。
“毒丸”計劃的核心是向收購股東之外的其他股東發行認股權，使得這些股東可以在條件觸發時以低廉的價格獲得股份，從而稀釋收購方的股權。但發行權證在中國必須經過股東大會批准和證監會的核準。在收購發生之前，上市公司發行附條件的分離式認股權證，也許可行。但在寶能已經獲得第一大股東地位之後，“毒丸”計劃顯然不具有可行性，即使獲得股東大會透過，也無法排除寶能作為現有股東獲得這些認股權證。
6，安邦真的是萬科的救兵嗎?
7，面對萬科的來勢洶洶，寶能係為何一直保持沉默?
8，萬科原大股東華潤的態度究竟如何?
9，證監會是否會插手萬寶之爭?
10，寶能系的資金究竟從哪兒來，到底有沒有問題?
其中，鉅盛華僅出資32.17億元，資金槓桿高達3倍。
12月23日，多家媒體報道，浙商銀行為“寶能系”舉牌萬科提供融資，融資槓桿率高達14.29倍。財新網的報道稱，浙商銀行給“寶能系”輸出資金，是透過一個隱形的子公司——浙江浙銀資本管理有限公司，以及浙銀資本和“寶能系”共同出資設立的浙商寶能資本有限公司。
“萬寶之爭”始末
2015年12月17日(農曆2015年11月7日)，萬科集團與寶能系“萬寶之爭”始末。
歷史上規模最大的一場公司併購與反併購攻防戰正式進入正面肉搏階段。
1，寶能系是從什麼時候盯上了萬科的?
其實早在今年1月，前海人壽(寶能系)就透過證券交易所買入萬科A股股票，根據披露的資訊，前海人壽於2015年1月、2015年2月、2015 年 3 月、2015 年 4 月、2015 年 6 月和 2015 年 7 月都有所交易。
8月26日，前海人壽、鉅盛華通知萬科，截至當天，兩家公司增持了萬科5.04%的股份，加上此前的兩次舉牌，寶能系合計持有萬科15.04%，以0.15%的優勢，首次超越了萬科原第一大股東華潤集團。
4，“萬寶之爭”打響，王石拜票到底找了哪些人?
5，王石說不會使用毒丸計劃，那麼真的有毒丸嗎?
但中國《公司法》堅持法定資本制，所有公司股份必須在發行時被全部認購，除極少數例外情況，不允許公司持有庫存股，也不能授權公司董事會隨時增發股份。
“毒丸”計劃的核心是向收購股東之外的其他股東發行認股權，使得這些股東可以在條件觸發時以低廉的價格獲得股份，從而稀釋收購方的股權。但發行權證在中國必須經過股東大會批准和證監會的核準。在收購發生之前，上市公司發行附條件的分離式認股權證，也許可行。但在寶能已經獲得第一大股東地位之後，“毒丸”計劃顯然不具有可行性，即使獲得股東大會透過，也無法排除寶能作為現有股東獲得這些認股權證。
6，安邦真的是萬科的救兵嗎?
7，面對萬科的來勢洶洶，寶能係為何一直保持沉默?
8，萬科原大股東華潤的態度究竟如何?
9，證監會是否會插手萬寶之爭?
10，寶能系的資金究竟從哪兒來，到底有沒有問題?
其中，鉅盛華僅出資32.17億元，資金槓桿高達3倍。
12月23日，多家媒體報道，浙商銀行為“寶能系”舉牌萬科提供融資，融資槓桿率高達14.29倍。財新網的報道稱，浙商銀行給“寶能系”輸出資金，是透過一個隱形的子公司——浙江浙銀資本管理有限公司，以及浙銀資本和“寶能系”共同出資設立的浙商寶能資本有限公司。