管理會計在中國運用中存在的問題
(一）學術界的重心沒有向管理會計靠攏
會計理論應該包括管理會計理論和財務會計理論兩大領域，共同構成會計理論體系。由於管理會計從國外引進時間比較短，現在國內對其研究相對較少，而且在國際上還存在分歧。其使用範圍上也很小，一般只在上市公司和跨國企業有管理會計。導致企業實踐相對較少，從而很多國內學者對管理會計研究不感興趣。查閱《會計研究》，在過去8年的學術論文中，只有小部分是關於管理會計領域。由此可見，中國對管理會計缺乏重視，整個學術界沒有向管理會計靠攏，所以研究水平非常薄弱。
(二）管理會計與實踐脫節
正因為學術界重心沒有向管理會計靠壠,所以實際工作者對國內的研究成果持有懷疑態度，不敢去實踐。雖然國外有很多透過實踐成功且給企業帶來經濟利益的管理會計工具，但是中國管理會計工具在實踐中並沒有大量應用。由此可知中國的管理會計與實踐大大脫節，導致管理會計發展受阻。
(三）管理會計資訊化受到阻礙
由於管理會計有關規劃、決策、控制和業績評價應用了大量複雜的數學模型和公式,如果只是依靠會計工作者,工作量會很大，而且得到的資訊是滯後的，因而需要管理會計應用軟體的使用。但是有許多的障礙導致中國管理會計資訊化發展緩慢，比如開發應用軟體成本很髙,企業領導者對管理會計的不重視，管理會計規範化程度低，管理會計資訊化所依賴的企業內部控制體系不健全等諸多因素使管理會計資訊化受阻。
(四）管理會計不是一n獨立學科
管理會計與成本會計，財務管理工'作中一直存在交叉滲透的現象。管理會計到底能不能形成一門獨立學科已成一個問題。現在有兩種觀點:第一種是管理會計能成為一門學科,與成本會計，財務管理並行，然後將三門學科進行最佳化。第二種觀點是管理會計將融人成本會計和財務管理中，從而取代管理會計。由於現在學科體系不明確，導致管理會計理論很難成熟，阻礙管理會計的發展。
(五）管理會計應用範圍很窄
管理會計一般應用在上市公司、外資企業，而其他企業應用相對較少，大多數的企業對管理會計理論聯絡實際的認知度非常不足。導致許多研究學者對管理會計的忽視，從而一些應用管理會計的企業也只是用簡單基本的方法進行。由此可知，管理會計的優勢得不到發揮，最終導致發展滯後。
(六）沒有形成中國特色的管理會計理論體系
國內學者研究者和企業領導者對管理會計不重視，很多理論和一些實踐成果都是國外的,並沒有形成中國特色的管理會計的理論模型、理論框架和實踐工具。即使實踐也僅僅在案例分析和特定行業，比如據《新會計》2015年第2期“企業集團全面預算管理案例研究——來自上汽集團實踐”介紹，上海汽車集團股份有限公司（簡稱上汽集團）透過有效運用全面預算管理工具，為集團經營目標的合理制定和有效執行提供了堅實的資料基礎;據《財務與會計》2015年第2期“長江電工的全面預算五步法”介紹,長江電工的全面預算管理體系是建立在業務運營系統上的規劃控制體系，以業務計劃為源頭，以業務預算為基礎，以薪酬預算和資本預算作為重要支撐，最終以財務預算的形式將特定週期的運營過裎預先反映出來。”等等實踐案例。所以還沒有形成一個嚴密完整的理論體系，同時也不能對管理會計進行實踐指導。
(七）沒有形成統一的管理會計規範
財務會計在這幾年發展中，理論和方法日漸成熟。而管理會計卻沒有準確的規範，缺乏功能性,操作性和實用性。在現代西方都有管理會計協會，指導會計工作。在國內很多組織不重視管理會計，就無法開展對它的系統的研究。因此對管理會計沒有形成統一的規範，企業的會計工作也有很大的差異，工作情況也各不相同，造成管理會計在企業應用的缺陷。
管理會計在中國運用中存在的問題
(一）學術界的重心沒有向管理會計靠攏
會計理論應該包括管理會計理論和財務會計理論兩大領域，共同構成會計理論體系。由於管理會計從國外引進時間比較短，現在國內對其研究相對較少，而且在國際上還存在分歧。其使用範圍上也很小，一般只在上市公司和跨國企業有管理會計。導致企業實踐相對較少，從而很多國內學者對管理會計研究不感興趣。查閱《會計研究》，在過去8年的學術論文中，只有小部分是關於管理會計領域。由此可見，中國對管理會計缺乏重視，整個學術界沒有向管理會計靠攏，所以研究水平非常薄弱。
(二）管理會計與實踐脫節
正因為學術界重心沒有向管理會計靠壠,所以實際工作者對國內的研究成果持有懷疑態度，不敢去實踐。雖然國外有很多透過實踐成功且給企業帶來經濟利益的管理會計工具，但是中國管理會計工具在實踐中並沒有大量應用。由此可知中國的管理會計與實踐大大脫節，導致管理會計發展受阻。
(三）管理會計資訊化受到阻礙
由於管理會計有關規劃、決策、控制和業績評價應用了大量複雜的數學模型和公式,如果只是依靠會計工作者,工作量會很大，而且得到的資訊是滯後的，因而需要管理會計應用軟體的使用。但是有許多的障礙導致中國管理會計資訊化發展緩慢，比如開發應用軟體成本很髙,企業領導者對管理會計的不重視，管理會計規範化程度低，管理會計資訊化所依賴的企業內部控制體系不健全等諸多因素使管理會計資訊化受阻。
(四）管理會計不是一n獨立學科
管理會計與成本會計，財務管理工'作中一直存在交叉滲透的現象。管理會計到底能不能形成一門獨立學科已成一個問題。現在有兩種觀點:第一種是管理會計能成為一門學科,與成本會計，財務管理並行，然後將三門學科進行最佳化。第二種觀點是管理會計將融人成本會計和財務管理中，從而取代管理會計。由於現在學科體系不明確，導致管理會計理論很難成熟，阻礙管理會計的發展。
(五）管理會計應用範圍很窄
管理會計一般應用在上市公司、外資企業，而其他企業應用相對較少，大多數的企業對管理會計理論聯絡實際的認知度非常不足。導致許多研究學者對管理會計的忽視，從而一些應用管理會計的企業也只是用簡單基本的方法進行。由此可知，管理會計的優勢得不到發揮，最終導致發展滯後。
(六）沒有形成中國特色的管理會計理論體系
國內學者研究者和企業領導者對管理會計不重視，很多理論和一些實踐成果都是國外的,並沒有形成中國特色的管理會計的理論模型、理論框架和實踐工具。即使實踐也僅僅在案例分析和特定行業，比如據《新會計》2015年第2期“企業集團全面預算管理案例研究——來自上汽集團實踐”介紹，上海汽車集團股份有限公司（簡稱上汽集團）透過有效運用全面預算管理工具，為集團經營目標的合理制定和有效執行提供了堅實的資料基礎;據《財務與會計》2015年第2期“長江電工的全面預算五步法”介紹,長江電工的全面預算管理體系是建立在業務運營系統上的規劃控制體系，以業務計劃為源頭，以業務預算為基礎，以薪酬預算和資本預算作為重要支撐，最終以財務預算的形式將特定週期的運營過裎預先反映出來。”等等實踐案例。所以還沒有形成一個嚴密完整的理論體系，同時也不能對管理會計進行實踐指導。
(七）沒有形成統一的管理會計規範
財務會計在這幾年發展中，理論和方法日漸成熟。而管理會計卻沒有準確的規範，缺乏功能性,操作性和實用性。在現代西方都有管理會計協會，指導會計工作。在國內很多組織不重視管理會計，就無法開展對它的系統的研究。因此對管理會計沒有形成統一的規範，企業的會計工作也有很大的差異，工作情況也各不相同，造成管理會計在企業應用的缺陷。