1 上官金紅是的最後結局時上官被李尋歡一刀秒了，但我仍然認為上官整體上要強於李尋歡，自身的功力不必多說，三里亭決戰前的那一縷頭髮，說明上官很會抓住對手的弱點；此外把盒子放在亭子上，也表明他本身考慮也很周全，李尋歡想到去檢查的地方他也想到了。上官輸在他非要賭一把，非要讓李尋歡的飛刀飛出來，換句話說，他先讓了李尋歡一招。高手對決，差距在毫釐間，讓一招，不啻於把命交到人家手上，從而造成了他的悲劇。
2 李尋歡不解釋了，參看對上官的分析，能勝上官是因為對手讓一招的破綻，真硬碰硬很難贏。當然以弱勝強也不是沒有，《隋唐演義》裡常見“三傑倒打第二傑”，印象中宇文成都遇上裴元慶就沒贏過。
3 天機老人將百曉生兵刃譜頭牌放在第三，首先是年老不講筋骨為能，其巔峰時代已經過去了；其次三里亭決戰前他也自稱考慮問題不如李探花周全；再次如李尋歡所說，高處不勝寒，怕哪一仗失敗了，名頭就沒了，所以不敢接硬仗，心理落差也很重要。但仍然不妨礙其排在第一集團，原因在長亭送上官時，首先老爺子一招閉煙劍讓上官也暗道厲害；其次上官給老爺子點火的時候老爺子對上官手上的暗招拆的非常到位，滴水不漏，說明其還有實力；第三當時上官和荊無命沒有聯手把老爺子廢了，是因為覺察到有高人（李尋歡）在暗處，若兩人聯手，自己無必勝把握，故而離去。如果老爺子和上官差距太大，大概上官也不會怕兩人聯手了。
4 南少林 心智大師一句話，整部書裡誰能把李探花逼的發不出刀來？只有這一個！
5 荊無命荊無命更強還是阿飛更強？在評書中似乎更容易找到答案——我傾向於荊無命更強一些。理由：首先，荊無命左右手皆能，左手已經贏了阿飛一招（雖然是阿飛狀態不佳的時候），而“我的右手比左手更快”，所以可以想象；其次，荊無命的內力應當遠強於阿飛，荊無命畢竟科班出身，評書中也提到了他的內功（人頭會上拋迴心湖的佛珠，心湖感覺手上一沉；紅石崖決戰郭嵩陽，郭嵩陽粘字訣帶不走對方的劍），而阿飛“自幼生長於深山老林中”，靈性也許強於荊無命，但內功這東西和野獸打交道應該是練不出來的；再次，工欲善其事必先利其器，麒麟劍對破鐵片，本身也是優勢吧。
6 四絕老人 賀敬賀洞天同陣營人物比較總是不容易，因為彼此沒有過招，比如荊無命和賀敬。我還是把荊無命放在前面了，因為賀敬也是垂垂老矣，在走下坡路，而荊無命正是氣盛時，且荊無命出手狠辣，視生命如草芥，在氣勢上應該更勝一籌。再說賀敬VS阿飛，雖說賀敬狂怒之下30招沒有擊倒阿飛，但真若拼個你死我活，阿飛應該不是對手，書中旁白也提到了這一點。
7 阿飛前面也已經比較過了，比荊無命，賀敬略低，而且最後評書刪去了上官死後阿飛和荊無命再戰的劇情。
8 一吼動江湖 黃斌黃子亭之所以把黃斌排在阿飛之下，是因了後面，梅二先生闖青銅閣，被趙氏兄弟偷襲，但後來阿飛單劍秒殺二趙+諸葛剛，可見阿飛高於梅二，而黃斌和梅二動手，獅子吼震不倒梅二，力量上略勝而已，所以估計黃斌不見得能戰勝完全狀態下的阿飛況且人頭會後期黃斌在樹林中被李尋歡（蒙面人）從背後拍肩而不覺，可見功力不如，此外黃斌邀戰天機老人，老爺子不戰，應該不是怕，而是覺得黃斌非歹人，不想兩敗俱傷吧。
9 雙雄（趙克明，趙克青兄弟）二人聯手才能排到這，單打獨鬥應該是廢柴。趙克明排第六位，不值一提，弟弟雖然說略強，也強不到哪去，雙雙被少林高僧收了，但聯手偷襲梅二讓後者吃了很大苦頭，典型的1+1>2的例子
10 梅二先生藏的最深的武林高手，原著中就是不會武功的郎中，張少佐版本里變身世外高人。與黃斌較力稍遜一籌，但其他人應該還是不懼的
11 賀建方（賀敬的二兒子）低於李尋歡的原因：很簡單，一根筷子都躲不開，差點被射死低於黃斌的原因：比較狗血，一般師父的頂門大弟子都比自己的兒子成器低於梅二的原因：賀建方在蒙面偷襲，且拿著盤珠寶劍的情況下仍然戰不倒梅二，被梅二拆穿蒙面之後心虛而逃高於賀遠方的原因：“亙古奇者”彭森認為自己調教的兒子比賀敬的強，從倆老頭拆招的情況看，很有可能是這麼回事
12 賀遠方（賀敬的大兒子）死的冤啊，排名就在這了
13 心眉大師少林從來都被看做是武林金字塔尖的派別，但武俠小說中卻不怎麼受待見，很多小說中少林的老大排名並不靠前，這個就是。心眉應當是少林中最強的，不然也做不了達摩堂堂主，攔截阿飛的時候被阿飛刺破了僧袍，但畢竟還給了阿飛一下子，說明不差。
14 心術大師後期心湖把方丈之位傳給師弟心術，而心湖也確實認為心術的功力造詣已經比自己高了
15 心湖大師其實心湖基本沒出招，除了突襲秒掉心劍外沒有其他建樹，後期更是被並不擅長打暗器的上官一金錢鏢秒殺
16 郭嵩陽排在心湖後面，怎麼說老方丈的修為不是白練的，況且郭嵩陽連慧字輩的僧人結的陣法都破不了，就算四人組合的效果是做乘法，也不至於吧。後面不排了，因為論據不好找了，按兵刃譜順下來也可，胡瘋子猜測應當在郭嵩陽之下（評書版對他評價不高），不列進去。還有兩個人沒排：亙古奇者彭森彭志浩和大歡喜女菩薩。前者沒有發過招，和賀敬拆招基本是紙上談兵，不作數的，唯一動真力還是自己把胳膊折斷了；大歡喜是根本就沒出過手，但是原著中把她寫的很NB（唯一一個李尋歡的刀也無可奈何的），所以在這種糾結的環境下，索性剔出去，不排了。
1 上官金紅是的最後結局時上官被李尋歡一刀秒了，但我仍然認為上官整體上要強於李尋歡，自身的功力不必多說，三里亭決戰前的那一縷頭髮，說明上官很會抓住對手的弱點；此外把盒子放在亭子上，也表明他本身考慮也很周全，李尋歡想到去檢查的地方他也想到了。上官輸在他非要賭一把，非要讓李尋歡的飛刀飛出來，換句話說，他先讓了李尋歡一招。高手對決，差距在毫釐間，讓一招，不啻於把命交到人家手上，從而造成了他的悲劇。
2 李尋歡不解釋了，參看對上官的分析，能勝上官是因為對手讓一招的破綻，真硬碰硬很難贏。當然以弱勝強也不是沒有，《隋唐演義》裡常見“三傑倒打第二傑”，印象中宇文成都遇上裴元慶就沒贏過。
3 天機老人將百曉生兵刃譜頭牌放在第三，首先是年老不講筋骨為能，其巔峰時代已經過去了；其次三里亭決戰前他也自稱考慮問題不如李探花周全；再次如李尋歡所說，高處不勝寒，怕哪一仗失敗了，名頭就沒了，所以不敢接硬仗，心理落差也很重要。但仍然不妨礙其排在第一集團，原因在長亭送上官時，首先老爺子一招閉煙劍讓上官也暗道厲害；其次上官給老爺子點火的時候老爺子對上官手上的暗招拆的非常到位，滴水不漏，說明其還有實力；第三當時上官和荊無命沒有聯手把老爺子廢了，是因為覺察到有高人（李尋歡）在暗處，若兩人聯手，自己無必勝把握，故而離去。如果老爺子和上官差距太大，大概上官也不會怕兩人聯手了。
4 南少林 心智大師一句話，整部書裡誰能把李探花逼的發不出刀來？只有這一個！
5 荊無命荊無命更強還是阿飛更強？在評書中似乎更容易找到答案——我傾向於荊無命更強一些。理由：首先，荊無命左右手皆能，左手已經贏了阿飛一招（雖然是阿飛狀態不佳的時候），而“我的右手比左手更快”，所以可以想象；其次，荊無命的內力應當遠強於阿飛，荊無命畢竟科班出身，評書中也提到了他的內功（人頭會上拋迴心湖的佛珠，心湖感覺手上一沉；紅石崖決戰郭嵩陽，郭嵩陽粘字訣帶不走對方的劍），而阿飛“自幼生長於深山老林中”，靈性也許強於荊無命，但內功這東西和野獸打交道應該是練不出來的；再次，工欲善其事必先利其器，麒麟劍對破鐵片，本身也是優勢吧。
6 四絕老人 賀敬賀洞天同陣營人物比較總是不容易，因為彼此沒有過招，比如荊無命和賀敬。我還是把荊無命放在前面了，因為賀敬也是垂垂老矣，在走下坡路，而荊無命正是氣盛時，且荊無命出手狠辣，視生命如草芥，在氣勢上應該更勝一籌。再說賀敬VS阿飛，雖說賀敬狂怒之下30招沒有擊倒阿飛，但真若拼個你死我活，阿飛應該不是對手，書中旁白也提到了這一點。
7 阿飛前面也已經比較過了，比荊無命，賀敬略低，而且最後評書刪去了上官死後阿飛和荊無命再戰的劇情。
8 一吼動江湖 黃斌黃子亭之所以把黃斌排在阿飛之下，是因了後面，梅二先生闖青銅閣，被趙氏兄弟偷襲，但後來阿飛單劍秒殺二趙+諸葛剛，可見阿飛高於梅二，而黃斌和梅二動手，獅子吼震不倒梅二，力量上略勝而已，所以估計黃斌不見得能戰勝完全狀態下的阿飛況且人頭會後期黃斌在樹林中被李尋歡（蒙面人）從背後拍肩而不覺，可見功力不如，此外黃斌邀戰天機老人，老爺子不戰，應該不是怕，而是覺得黃斌非歹人，不想兩敗俱傷吧。
9 雙雄（趙克明，趙克青兄弟）二人聯手才能排到這，單打獨鬥應該是廢柴。趙克明排第六位，不值一提，弟弟雖然說略強，也強不到哪去，雙雙被少林高僧收了，但聯手偷襲梅二讓後者吃了很大苦頭，典型的1+1>2的例子
10 梅二先生藏的最深的武林高手，原著中就是不會武功的郎中，張少佐版本里變身世外高人。與黃斌較力稍遜一籌，但其他人應該還是不懼的
11 賀建方（賀敬的二兒子）低於李尋歡的原因：很簡單，一根筷子都躲不開，差點被射死低於黃斌的原因：比較狗血，一般師父的頂門大弟子都比自己的兒子成器低於梅二的原因：賀建方在蒙面偷襲，且拿著盤珠寶劍的情況下仍然戰不倒梅二，被梅二拆穿蒙面之後心虛而逃高於賀遠方的原因：“亙古奇者”彭森認為自己調教的兒子比賀敬的強，從倆老頭拆招的情況看，很有可能是這麼回事
12 賀遠方（賀敬的大兒子）死的冤啊，排名就在這了
13 心眉大師少林從來都被看做是武林金字塔尖的派別，但武俠小說中卻不怎麼受待見，很多小說中少林的老大排名並不靠前，這個就是。心眉應當是少林中最強的，不然也做不了達摩堂堂主，攔截阿飛的時候被阿飛刺破了僧袍，但畢竟還給了阿飛一下子，說明不差。
14 心術大師後期心湖把方丈之位傳給師弟心術，而心湖也確實認為心術的功力造詣已經比自己高了
15 心湖大師其實心湖基本沒出招，除了突襲秒掉心劍外沒有其他建樹，後期更是被並不擅長打暗器的上官一金錢鏢秒殺
16 郭嵩陽排在心湖後面，怎麼說老方丈的修為不是白練的，況且郭嵩陽連慧字輩的僧人結的陣法都破不了，就算四人組合的效果是做乘法，也不至於吧。後面不排了，因為論據不好找了，按兵刃譜順下來也可，胡瘋子猜測應當在郭嵩陽之下（評書版對他評價不高），不列進去。還有兩個人沒排：亙古奇者彭森彭志浩和大歡喜女菩薩。前者沒有發過招，和賀敬拆招基本是紙上談兵，不作數的，唯一動真力還是自己把胳膊折斷了；大歡喜是根本就沒出過手，但是原著中把她寫的很NB（唯一一個李尋歡的刀也無可奈何的），所以在這種糾結的環境下，索性剔出去，不排了。