-
1 # 發飆的蝸牛360
-
2 # 半個月亮胖
首先,現在的學生雖然是素質教育,而且是多年的教育,到時說是話,真不咋地!一個個都是少爺公主,說不得罵不得,唯我獨尊,就算是要太陽,家長都要想辦法拿下來!所以造就了學生我行我素,自私自利的性格!亂扔垃圾,損壞公物不奇怪,作為教訓,扣留是必要的!!!我支援!
-
3 # 橫苖吹雨
因事件的具體情況還不甚清楚,所以還不能斷言景區和學校誰的過錯更大,但有一點是肯定的,這與學生素質無關。那麼在派出所對事件做出定性之前,我們不妨做這樣的分析。就景區來說,如果廣場是開放的,那麼它顯然無權干涉禁止學生在廣場開展活動。但是如果學生活動過於混亂吵鬧喧譁影響了景區的秩序,給景區的工作造成了影響,尤其是學生到處亂扔雜物垃圾,又損壞了公共設施,那麼景區顯然可以對學校進行問責。但景區選擇扣留學生(扣留學生兩個多小時)的做法顯然是極其錯誤和愚蠢的!難道景區是一群文盲加法盲開的嗎?!他們連起碼的法律意識都沒有嗎?扣留一人已屬於違法,那叫非法拘禁,誰給他們的膽量和權力,竟敢扣留700多名學生長達兩個多小時?筆者以為,景區最明智的做法應該是去和學校管理層進行交涉,在交涉無果的情況下,保留好影片資料,請警方前來處理。
接下來我們再說說學校,學校或稱教育集團在這次事件中可以說是把臉面丟盡了!看看他們搞的這次活動,學生亂成一團雜亂無章,毫無組織性和紀律性,把廣場搞的雞犬不寧髒亂不堪,還損毀了人家的公廁等設施。我們在這裡不禁會質疑,這樣的學校怎麼會有教育教學資質,他們能教育出什麼像樣的學生?!當然這和學生素質無關,學生好壞關鍵在教育!
-
4 # 為什麼一定要綁手機
我倒不認為有扣留700學生的情況。要控制700人需要多少人?實際情況我認為是景區與這個什麼教育集團帶隊人員扯皮,而學生無人組織就滯留在那裡了。帶隊人員完全可以向景區保證協商,而另行組織安排學生離開,這樣景區有什麼必要去限制那700多人。當然,原文細節不多,我也只是推測。無論怎樣,這景區和教育機構也是丟盡了臉,和學生關係不大,學生這次的公共衛生當面的素質不高,不可能是所有學生都這樣,而且還要考慮從眾心理因素,責任主要還是組織者的管理教育缺失。
-
5 # wmh8710
700人的大型禁錮人身自由現場?!?!
那麼勁爆!帶頭的一人一年也得700年了吧,孫猴子的紀錄終於在現代要被破啦!!!
-
6 # 天地孤影醉街頭
首先明確的是景區扣留學生是違法行為,如果真的是有學生亂丟垃圾損壞財務也應該讓有關行政執法單位介入調查取證並處罰。學校組織大型活動也應該先跟景區溝通協調做好組織工作,明確相關人員做好引導、善後等事宜,並做好應急預案。組織大型活動工作繁多可能學校沒有經驗,經過這次事件學校也應該吸取教訓,提升組織能力,並加強學生素質教育。
回覆列表
這個問題兩邊都有問題,都沒有做好,具體不知道這700名學生多大年齡了,估計都是小學生,初中的特別是初二三年級的或者高中的你景區就算再多鎖幾道門也攔不住我700名國家未來的棟樑。