中國古代歷經五千年文化積澱，對於軍事，政治，哲學等各方各面有著極多的經驗。

猶其秦漢前百家爭鳴，對軍事政治的試探摸索進行了足夠的實驗與總結。

題主這句話就出自於這裡面對于軍事研究做出的最經典的總結《孫子兵法》。

善戰者無赫赫之功！

總結於《孫子兵法·軍形篇》

原句是：故善戰者之勝也，無智名，無勇功。

既然弄清楚了它的出處，那就好理解了。因為原文就已經做了足夠的解釋。所以我把原文照搬下來：

《孫子兵法·軍形篇》

　　孫子曰：昔之善戰者，先為不可勝，以待敵之可勝。不可勝在己，可勝在敵。故善戰者，能為不可勝，不能使敵之必可勝。故曰：勝可知，而不可為。

　　不可勝者，守也;可勝者，攻也。守則不足，攻則有餘。善守者，藏於九地之下，善攻者，動於九天之上，故能自保而全勝也。

　　見勝不過眾人之所知，非善之善者也;戰勝而天下曰善，非善之善者也。故舉秋毫不為多力，見日月不為明目，聞雷霆不為聰耳。古之所謂善戰者，勝於易勝者也。故善戰者之勝也，無智名，無勇功，故其戰勝不忒，不忒者，其所措必勝，勝已敗者也。故善戰者，立於不敗之地，而不失敵之敗也。是故勝兵先勝而後求戰，敗兵先戰而後求勝。善用兵者，修道而保法，故能為勝敗之政。

　　兵法：一曰度，二曰量，三曰數，四曰稱，五曰勝。地生度，度生量，量生數，數生稱，稱生勝。故勝兵若以鎰稱銖，敗兵若以銖稱鎰。勝者之戰民也，若決積水於千仞之溪者，形也。

釋義：孫師傅說啊：以前打仗打得好的人，總是先創造條件讓自己立於不敗之地。然後等著敵人能被打敗。讓自己不可能被打敗，就能佔取主動在敵人出錯時打敗敵人。因此打仗打得好的人，可以讓自己不可能被戰勝，而不能讓敵人必然吃敗仗。所以說：勝利可以預測，但是不會是強要就能得的。

想要不被敵人戰勝，必須先作好防守工作；要戰勝敵人，就要做進攻的措施。採取防守，是因為條件不充分；進攻敵人，是因為時機成熟。所以防守的時候，要做到隱蔽自己的軍隊就像藏在幾十層的地下一樣，讓敵人找不到進攻的漏洞；進攻敵人的，要做到就像把軍隊從九天上掉下來的一樣，讓敵人不知道該從那方面防禦。這樣，既能夠保全自己的力量，又能夠獲得全面的勝利。 　　

預見勝利不超過一般人的見識，不算高明中最高明的。打敗敵人而普天下都說好，也不算是高明中最高明的。這就好像舉起一根毫毛不算力氣大，看見太陽、月亮不算眼睛明，聽見雷霆不算耳朵聰一樣。古代打仗打得好的人，總是戰勝已經能被戰勝的敵人。所以，打仗打得好的人打了勝仗，沒有值得讓人驚奇的地方，既顯示不出智慧過人的名聲，也發揚不了勇武顯赫的戰功。他們進行戰爭的勝利不會有差錯，之所以不會出現差錯，是因為他們作戰的措施建立在必勝的基礎上，是戰勝了在氣勢上就已經失敗的敵人。打仗打得好的人，總是讓自己立於不敗之地，然後不放過進攻敵人的機會。所以，打勝仗的軍隊是先具備必勝的條件然後再交戰，吃敗仗的軍隊總是先跟敵人交戰，然後期求從苦戰中僥倖取勝。善於用兵的人，必須修明政治，確保法制，才能夠主宰戰爭的勝負。 　　

兵法上有五項原則：一是度，二是量，三是數，四是稱，五是勝。度產生於土地的廣狹，土地幅員廣闊與否決定物資的多少，軍賦的多寡決定兵員的數量，兵員的數量決定部隊的戰鬥力，部隊的戰鬥力決定勝負的優劣。所以勝利之師如同以鎰對銖，是以強大的軍事實力攻擊弱小的敵人;而敗軍之師如同以銖對鎰，是以弱小的軍事實力對抗強大的敵方。高明的指揮員領兵作戰，就像在萬丈懸崖決開山澗的積水一樣，這就是軍事實力中所謂的“形”。

也就是說，善戰者做事必須穩紮穩打，在自己不出任何差錯的情況下打必勝之仗。不是說這樣的仗沒有戰功，而是大眾覺得勝負瞭然了沒有讓人驚奇的地方，打贏了也就沒人關注。

完工，但願能讓人看明白。

好的將領則善於把握全域性，穩紮穩打，可能沒有太大的奇功，但他能儲存總體上的勝利。一個重“奇”，一個重“正”。這個“善戰者”其實應該是指帥，或者指好的將領而不是普通的猛將。帥求戰略勝，把握全域性，統領協和眾將，重“正”。而將則求戰役勝，重“奇”。當然這也不是絕對的。名將只是因為各種原因而出名的將領而已，有猛將也有真正好的將領，當然不排除兩個同時相容。

善戰者無赫赫之功的典範——大秦奠基者司馬錯

秦居關中，位於西垂之地，民風剽悍，多能征善戰之士。自秦孝公時期至秦一統天下，猛將如雲，如白起、王翦、蒙驁、李信等等。攻堅摧城，統軍橫行天下，聲名赫赫，使秦軍之名大出天下，虎狼之師令六國膽寒。但司馬錯之於秦宣告稍遜，卻有奠基之功。

秦孝公任用商鞅力行變法之後國力漸強，東部魏國馬陵、桂陵兩敗與齊，秦逐漸收復河西之地。秦惠文王之時，秦國主要由關中、隴西、商淤、北地及河西組成，秦國國力日盛，東出之聲日益高漲。縱橫家名士張儀提議東出滅韓臨周挾天子以令諸侯，逐鹿中原的春秋爭霸之法。朝野出現了一種與東出滅韓不同的言論，司馬錯提出了“浮江攻楚”之論。這位並不善於戰場搏殺的戰略大師提出了西進去巴蜀，力行兼併，之後溯江而下，攻楚之略。

秦惠王九年，巴蜀兩國相爭，求救於秦。在秦惠文王疑慮之時，司馬錯力排張儀之議，指出攻滅南韓將導致山東各國聯合抗秦，攻滅巴蜀可得其人力、物力充實軍備，並可溯江而下東攻楚國。同年十月，秦滅巴蜀，自此秦居關中，河西高原為屏障，巴蜀之地提供源源不斷兵糧錢貨，東出之勢已成。並採取“浮江攻楚”戰略三次沿江攻楚，秦昭襄王二十七年，司馬錯率軍南下東攻楚國，大敗楚軍，楚被迫割漢水以北與上庸之地。

自此，秦國雄據關中、蜀地財貨豐腴之地，以函谷關、武關之河西地為屏障的大勢已成。秦得蜀地，如鉅艦得港，不繫之舟從此乘風破浪，東出兼併，所向披靡。如果說商鞅變法為秦一統天下提供物質基礎，則司馬錯攻滅巴蜀，吞併漢中則為秦國構建了完美的西北攻略山東之勢。三關之險、湯湯渭水、濤濤長江為關中、巴蜀腹心之地之屏障，秦國由一個常勝之國變為可敗之國。縱使東出失利，亦可西進關中，恢復國力，憑藉山川形勝，待有明君。“故善戰者，立於不敗之地，而不失敵之敗也”則如是。善戰者無赫赫之功，築國何須名天下？