首先，我們來分析一下崇禎皇帝繼位前的明朝局勢。崇禎皇帝1628年繼位，交到他手中的江山，可謂是各個派系情況複雜。由於前期明朝萬曆皇帝的對外征戰，再加上木匠皇帝的荒唐不理朝政，明朝的國庫可謂是空空如也，天啟皇帝在位期間，將朝政交給乳母客氏和宦官魏忠賢，導致魏忠賢開始極力排擠打壓東林黨文官集團。

崇禎皇帝繼位第一年，陝西就爆發了大規模農民起義，所以崇禎皇帝還沒有執政呢，明朝的江山已經出現了不穩定。魏忠賢在位期間，極力打壓文官集團，鎮壓農民起義，任用主戰派將領同後金交戰，明朝還勉強維持下去，因為魏忠賢雖然排除異己，打壓政敵，但是魏忠賢也不是一個什麼都不懂的草包，反而魏忠賢對於什麼人能用，怎麼用知道的很清楚。崇禎皇帝上臺後，一直懷著中興明朝的使命來治理朝政，大力清算魏忠賢黨羽，魏忠賢后來因為害怕而自殺。

然後東林黨人文官開始反擊，他們將魏忠賢任用的邊關將領看做是魏忠賢黨羽，不是撤換，就是殺害，導致反而最後沒有人再去同滿清作戰，農民起義軍在崇禎統治時期，崇禎皇帝優柔寡斷，一會兒想要詔安起義軍一會兒又反悔要去討伐起義軍，導致屢次喪失消滅起義軍的戰機，而魏忠賢時期，魏忠賢對於起義軍還是很殘酷的，根本就不和起義軍談判，而崇禎則優柔寡斷。

崇禎上臺後確實清算了大量貪官汙吏，但是這些貪官汙吏有一部分還是有些本事的，還是在某些方面可以替明朝鎮壓起義軍，和滿清作戰的本領的。他們被清算後，剩下的文官團體大眼瞪小眼，沒有一個人可以替明朝解決擺在眼前的，鎮壓起義軍的問題。然後如果把崇禎換成朱元璋我認為還是有可能翻盤的。

朱元璋個人軍事指揮能力很強，而崇禎卻不能自己帶兵打仗。其次朱元璋雷厲風行，處事果斷堅決，在治理朝政上也毫不手軟，對待貪官汙吏心狠手辣，並且朱元璋同情農民，在朱元璋時期農民可以捆綁貪官汙吏押送京城，所以朱元璋如果接手崇禎的話，會首先安撫農民起義軍，懲罰貪官汙吏，解決農民軍的最迫切的需要和請求，農民軍起義的原因被解決，那麼農民起義也就不會發生了。崇禎雖然也多次鎮壓了農民起義，但是農民起義發生的根源是地方土地兼併嚴重，大量農民失去土地，活不下去的農民不得不造反起義，而崇禎鎮壓起義後，並沒有解決農民起義的原因和農民的訴求，所以，鎮壓了一次，又起來一次，而朱元璋出身農民，明白農民最需要什麼，所以朱元璋會很好的解決農民起義的問題。其次，明末魏忠賢被殺後，腐敗無能的文官團體上臺，再也沒有另一個魏忠賢來制約文官，導致後來武將們被文官壓制，不能見到皇帝，導致崇禎無人可用，守著一群文官大眼瞪小眼。

朱元璋，其自身軍事能力超群，並且，其出身武將，可以很好的任用良將，並且他自己痛恨貪官，東林黨人也會得到清算，例如崇禎皇帝的岳父周群，作為文官之首，崇禎一直認為他是個清官，最後崇禎讓周群捐款軍費，周群就捐了300兩銀子，還揚言賣房子救國，可是諷刺的是後來李自成軍攻破北京，嚴刑拷打各個文官，從周群家裡一次性就超出白銀八千萬兩銀子，從六部大臣家裡抄的白銀相當於明朝全國財政收入5年的總和，可見東林黨文官集團也是貪官汙吏，崇禎光清算魏忠賢，但是卻忘記了文官團體也不是什麼好東西。而朱元璋對待貪官手段殘酷，任何貪官都逃不出他的眼睛，並且朱元璋懂得任用人才，而崇禎一味的指望廢物的東林黨人，導致下面的人才被東林黨人壓制，不能得到重用。還有最重要的一點就是，朱元璋個人軍事能力超群，即使手下無人可用，朱元璋本人強大的軍事手腕，也可以讓他指揮明軍消滅起義軍，並且壓制滿清的發展。

朱元璋建國初期，中國的局勢要比明末複雜的多，各地農民起義多不勝數，並且還有元朝蒙古軍隊的威脅，朱元璋能夠在元末明初如此複雜的局勢下統一中國，並且將強大的蒙古人趕出中原，可見其本身的能力是很強大的，其手腕以及文治武功可以和秦皇漢武，唐宗宋祖齊名，連毛主席都對朱元璋加以肯定，所以明末的局勢要比明初好多了，所以如果把崇禎換成朱元璋我認為是完全有可能反水的，不僅可以解決明朝的農民起義軍問題，還可以消除滿清的威脅，畢竟明朝末年，國家還至少是統一的，而朱元璋打江山可是一步一步從無到有打出來的，所以如果讓朱元璋接收明末政局，明朝也不至於滅亡了，反而會開啟中興局面。

朱元璋如果代替崇禎的話失敗的更快，崇禎失敗是因為與大臣離心離德，看看投降滿清的大明文武官員有多少，所以熬了17年就上吊了，而朱元璋是什麼人，你越有能力，死的也就越快，所有的大臣都知道，在朱元璋手下，最終的結果就是夷九族，最大的可能是一夜之間全跑到滿清那去了，投降滿清可能不會受到重用，而依靠朱元璋就一定會死，要你的話，你會怎麼選擇。

歷史無絕對，但是可以猜測分析。朱元璋的腦子可不是一般人能比的了，不管他制定的那些條條框框後世是怎麼評價的，但是不能不說朱是一個全才，能打能謀能政治還能當學者制定制度。明末讓朱來管，不管如何他一定會把能用的物盡其用了，榨乾你最後一滴價值，才能會捨得殺你。老朱從來不讓別人來定注意，他腦子早就想好了，就是看看爾等文武群臣中不中用。明末歷史仔細看看就能明白沒有人，而是做決策的人（崇禎）沒有重點和全域性。在幾個重要的事情上2b的一塌糊塗（譬如剿匪和用人的決定該殺不殺該留不留該軟不軟）。所以以朱元璋的能力和水平，只要不是運氣太背，讓大明再挺挺還是可行的。不過以當時大明的狀態，再碰到一個和朱元璋能力旗鼓相當弱一點也行的，譬如後來的，多爾袞，皇太極，順治，康熙大帝，都極有可能推翻了大明。可能你要說後邊的朱棣了，這幾家皇帝反正前邊那幾個家長都不弱，這就是那句天時地利人和，妙不可言！

兄弟什麼叫天命不可速.？兩者論才能前者能力更好，論缺點朱元璋更多，唯一不同朱元璋集團當時不腐敗，腐敗是政冶的一把劍，一旦腐敗到失衡，誰也翻不了盤，一個政冶集團建立也只是讓腐敗不失衡，並控制一下

我絕對不會，朱元璋的軍事天才和用人眼光比常人高了多少倍？他能夠從一無所有建立大明王朝。抽菸傷是崇禎明朝的手裡不會完，造反泒成不了氣候，清軍入不了關，最後跟元朝一樣打回草原去。

我覺得朱元璋可以，朱元璋本身就是造反出身，人狠話不多，要把他壓服，陳友諒傾全力之兵都做不到，更何況此時已是自己已經是一個統一中國的皇帝，大部了破而後立，後清要在他的手底下佔領中原，那是妄想