首先NSA是偽5G這種說法，不能說不對，也不能說錯

在這裡，我先帶大家，瞭解一下，什麼是NSA和SA

這是兩種完全不同的組網方式

獨立組網模式（SA）：指的是新建5G網路，包括新基站、回程鏈路以及核心網。SA引入了全新網元與介面的同時，還將大規模採用網路虛擬化、軟體定義網路等新技術，並與5GNR結合，同時其協議開發、網路規劃部署及互通互操作所面臨的技術挑戰將超越3G和4G系統。

非獨立組網模式（NSA）： 非獨立組網指的是使用現有的4G基礎設施，進行5G網路的部署。基於NSA架構的5G 載波僅承載使用者資料，其控制信令仍透過4G網路傳輸。

形象比喻的說

就像是你來了一家店，生意好了，想再開一家，你有兩種方案:

1.重新開一個門面房，不招聘新的員工，把舊的員工分過去使用，這樣不用再換新，大大降低成本。

2.徹徹底底重新一個門面，重新招聘新的員工，廚師等等，相當於完全換新。

由此可見，NSA的方式一定是較為廉價的，但在各項效能一定和SA無法相比，不過NSA這種方式一般服務在5G建立前期，或者沒有充裕資金的企業，因為因為有錢的公司，當然會建這種全新的5G核心網～5G基站，但畢竟不是所有的公司都是土豪公司呀

所以NSA組網的5G，的確在某種額方面上，也許就只能算上4G++(增強版4G+)，但我們國家已經規定了，只能SA 5G入網，包括5G也一定會向SA當方式發展…

有點類似與4g和4g＋，至於真偽其實都是4g只是標準更高，使用者體驗更好，沒有真偽區別，nsa現在跟4g的最大區別就是他的下行速率遠超4g＋，達到了5g標準，至於其他都是沒有太大的對比性，畢竟從5g開始的時候這是最大的賣點

NSA和SA的區別，大家可以百度去科普一下。兩者是目前5G網路建設中，最完善的方案。

NSA是主要是高通在主導他的建設，SA是華為主導的標準。

其實在中國大陸範圍內，這兩者中間，最好的，還是SA，因為在中國，國家政策層面，為了不再向國外的企業進貢更多的專利費用，所以，三大運營商都只在做SA組網。

這樣，三大運營商，可以省掉好多專利費。中國十幾億人，都用NSA的話，等於就是十幾億人，都要向國外交專利費用。但是用SA的話，專利費用要少交很多，大概25%_30%。這些成本，用在國內企業投入高科技研發上，更有好處。也可以直接體現在幾個運營商的股票市值上。

整個歐洲加美洲，使用人口，加起來還沒有中國的多，市場都沒有中國的大。所以，任何大品牌的公司，都不能丟掉中國的市場，都想在中國這個市場，分出自己的一畝三分地來。

並不可信，首先一個手機的通訊功能是必須保證到位的，這一點無論是手機廠商還是運營商都不會容許有差錯，如果出現失誤那會對社會影響巨大。現階段NSA可以說是主流階段，不論是國內還是國外這個時候都在走NSA的路線，畢竟現在才是5G剛剛開始的階段，不可能說直接跳到SA，因為基站的建造不是那麼簡單的，也不可能那麼快就建好。國內範圍如此之廣，你想在一年兩年全國範圍都建好5G獨立基站那投入實在是太大了。所以在未來幾年的時間裡NSA的地位還是很穩的，網路制問題只是後期需要考慮的問題,現在無需糾結，前期反而是NSA會更加有優勢。

應該回答本行業問題。

3GPP是全球最大的專利組織之一，3GPP集合了現在通訊業全部的運營商、裝置商、通訊方案解決提供商、大部分終端廠家，可以說代表了全通訊業的利益。

目前全球部署的行動通訊網路，包括3G的WCDMA和TD-SCDMA，4G裡的TD-LTE和FDD-LTE，都屬於3GPP框架下的行動通訊標準。而目前，3GPP也是全球制定5G標準的專利組織之中，得到最廣泛的認可的組織。

目前被全球的運營商部署的NSA組網，主要是Option 3x，是得到3GPP官方認可的，也是被全通訊業認可的5G組網方案，也就是說，NSA是真正的5G。

NSA組網裡，可能被運營商部署的包括Option 3、Option 7、Option 4系列，不過由於Option 3被凍結的時間早，所以目前被部署的也只有Option 3。

Option 3只需要升級4G的核心網，不需要升級4G基站，可以在原來的4G網路的基礎上快速的部署5G，也因此得到了運營商的青睞。

Option 3系列由於信令面錨定於4G，所以時延還會比較大，無法支援三大應用場景的URLLC。同時由於缺少5G核心網，原有的網路框架也無法支援網路切片，所以，NSA Option 3系列的5G組網無法有效的支援行業應用，只能支援eMBB(增強型移動寬頻)。

從來沒有一個行動通訊制式和5G一樣引起非通訊業如此的重視，也從來沒有一個行動通訊制式和5G一樣被認為是"新的軍備競賽"，而之所以5G很重要，甚至有"5G改變社會"的說法，最主要的原因就是5G網路對於行業應用的支援。

所以，NSA組網一定是5G最初期的組網，後後續一定要向SA組網演進。因為只是讓普通個人快一點兒的NSA Option 3x對於國家而言，是沒有什麼意義的。從這個角度講，認為NSA Option 3x是"偽5G"也可以理解。

總而言之，現在運營商組網的Option 3x被通訊業官方認可是"真正的5G"，但是由於它無法支援行業應用，而被一些人稱為是"偽5G"，這只是一個看問題的角度而已。