1、檔位大致差1/3檔左右，曝光量也相應增加

2、在虛化部分，1.2比1.4更柔和、更自然，不會出現生硬的線條，色彩過度好。

3、關鍵是價格差別大啊，經濟條件允許，當然1.2了

差距是有的，只是很微妙，需要仔細的去看。其實在拍攝上來說這樣的引數相隔上對比不是很大，估計在特殊領域會用到吧！

光圈1.4和1.2能有多大差距,差距肯定是有的： 1、從光圈值來說，1.4和1.2差了約半檔，所以從進光量來說區別不是很大。2、從製造鏡頭的角度來說，從1.4上到1.2，它的製造難度要高得多，絕對不是1.4比1.2的關係，我見過F=1.0的鏡頭，雜誌上見過F=0.8的鏡頭，這個屬於技術含量的產品，不是用差...最好上圖解答.最好上圖解答 展開展開全部 光圈1.4和1.2能有多大差距,差距肯定是有的： 1、從光圈值來說，1.4和1.2差了約半檔，所以從進光量來說區別不是很大。2、從製造

你好，這兩個相差一檔光圈，在同樣光線的場景下，光圈1.2所得到的快門速度比光圈1.4的快門速度快一倍，同時焦外的虛化1.2的也強於光圈1.4的。

一般來說，光圈是按擋來區分的。完整的F值為F1.0，F1.4，F2，F2.8，F4，F5.6，F8，F11，F16，F22，F32，F44，F64，這些叫做整擋光圈。相鄰的整擋光圈之間，通光量相差一倍。例如F1是F1.4的兩倍，1.4是2的兩倍，2是2.8的兩倍，所以1.4是2.8的四倍，他們的通光量構成了一個等比數列：2的n次方。例如，1.4...同樣的，畫質的區別，就拿F1.4和F1.2來說，同樣的鏡頭，銳度和畫質，F1.4鏡頭在1.4光圈這一檔，就沒有F1.2鏡頭光圈縮到F1.4這一檔之後畫質來的好，這樣也是F1.2鏡頭素質要

非常大。1.4和2.8，不光差別這麼點光圈，其它方面也要好，鏡頭往往越大光圈質量越好，價錢也貴。

區別主要如下： 成像虛化效果上1.4虛化能力要比1.8強很多 鏡頭的進光量兩個差不多相差快1倍，暗環境下相差就非常明顯。圖片的邊緣的銳利程度1.8的會較1.4的好 做工和鏡片組組成1.4要比1.8要難，因此價格也會更高很多1、1.4光圈的成像虛化效果上虛化能力要比1.8光圈的效果好，鏡頭的進光量1.4光圈的與1.8光圈的相差了1倍，兩個鏡頭在暗環境下相差很大。2、在圖片的邊緣的銳利程度方面來看1

1、檔位大致差1/3檔左右，曝光量也相應增加 2、在虛化部分，1.2比1.4更柔和、更自然，不會出現生硬的線條，色彩過度好。3、關鍵是價格差別大啊，經濟條件允許，當然1.2了恆定大光圈如 f1.2、f1.4、f1.8…等等除了光圈進光亮以外，鏡頭製造工藝、堆料、品質是有區別的。50定鏡頭掛機要考慮相機是全畫幅還是APS-C畫幅，全畫幅鏡頭作用於C畫幅，

其實我們使用鏡頭大多是從攝影的角度來評價50 1.4和1.2的使用感受，至於光學設計和結構，那是光學設計師和工程師的思考範疇，那麼就攝影角度我談談個人看法： 首先：兩隻都是好鏡頭，50焦段幾乎是所有攝影愛好者，攝影玩家和職業攝影師必備的鏡頭，至於1.2和1.4的差距，除了在虛化方面所佔的優勢之外，...

差別首先是:1、能夠有效地虛化背景，凸顯主題，在人像攝影當中尤其明顯。光圈越大越明顯。2、在闇弱環境下，大光圈就尤其重要，光圈越大，適應能力就越強，越適合拍照。3、像1.2 1.4 1.8這樣的大光圈一般都出現在專業機器上，成像非常好，當然造價也高。4、光圈越大，對成像的質量要求就越高...不太懂啊，所以請教大家1.21.41.8貌似差的不是很大快門F1.4的和F2差1檔，1.2和1.8快門差一檔多，1.4和1.8快門差半檔。價格相差太懸殊了，沒錢就買1.8，如果有錢就上1.4，你

作為一款1993 年釋出的鏡頭，佳能50mm F1.4 也是足夠的老了。某種程度上是得益於大部分佳能相機的畫素沒漲上去，所以解析度還算是一個能用的水平。但對於佳能使用者而言，我個人更加認為，50mm 定焦的選擇應該在佳能50mm F1.8 STM、適馬50mm F1.4 Art 以及佳能50mm F1.2 L USM 上去選。佳能50mm F1.8 STM...單純從價效比說，我更覺得適馬50-1.4是最好的選擇，全開可用，畫面銳利，手感好，至於佳能的兩款，1.4太老了對新型相機的支援並不好，1.2固然很好現在價格也說的過去，不過

一般來說，光圈是按擋來區分的。完整的F值為F1.0，F1.4，F2，F2.8，F4，F5.6，F8，F11，F16，F22，F32，F44，F64，這些叫做整擋光圈。相鄰的整擋光圈之間，通光量相差一倍。例如1.4是2的兩倍，2是2.8的兩倍，所以1.4是2.8的四倍，他們的通光量構成了一個等比數列：2的n次方。例如，1.4和2.8...還有速度的倍率，不光是光圈啊，大家為什麼都說光圈呢.展開全部 1.4和2.8分別是隻1/1.4和1/2.8英寸的光圈直徑。圓形面積3.14*半徑的平方，就4倍了

虛化差異和價格差異不成正比，換句話說，虛化差異忽略不計，錢的差異或許有點心痛。具體說，f1.2對焦距離80cm和f1.4對焦距離70cm的虛化效果一樣，甚至同等距離下不做對比也基本無啥差異，或者說這種差異僅供器材黨討論有意義，就實用來說無意義。當然，理論上來說，容許提升半檔快門速度，不過，即便是曝光欠半檔，後期略微一提，真心看不出來。就具體實用來說，最大光圈下成像似乎略差，f1.2“容許”你適當收縮一點點光圈提升畫質，不過，如你所知，通常情況下，在最近對焦距離上，一千塊的鏡頭和一萬塊的鏡頭，差距可忽略不計。

最後說重點：這兩個鏡頭的差異在於“心理安慰”。

虛化跟焦距的關係更大一點，長焦抵近拍攝人像，或者中長焦微距花卉魚蟲，都很容易得到虛化效果。

光圈的主要作用不是景深，是提高光通量，提高快門速度，降低iso，提高畫質。

有充足的光線才有好照片，不管是m檔還是自動檔，不管是b門長曝光，沒有光線，拍個毛線啊！