知名度首先差很多噢。另外，個人認為嚴歌苓是一個暢銷書作家，缺乏的不僅僅是歲月，還有悲天憫人的經歷。張愛玲、三毛、蕭紅，整整影響了一代人，甚至今天還在影響著年輕人的價值觀。

張愛玲和胡蘭成的愛情經歷是一個時代的悲劇，淒涼！三毛的經歷不是誰都能承受的！蕭紅和張愛玲，三毛是同時代的人，嚴歌苓和以上幾位沒有可比性！

影響最深的是張愛玲和三毛。三毛是一個能把清淡的生活過成詩的女子，在自己的世界裡恣意瀟灑；張愛玲足夠有才但是對待感情不夠淡然灑脫，過於卑微～

先說結論，不能相提並論。原因如下：1.如果將參照作家按成就分類的話，張愛玲、簫紅(其實她也姓張)是一檔，是被文學史公認的優秀作家，成就卓著，而且影響深遠。比如前者對兩性心理的描寫，後者開創介於小說和散文等的新文體，等等。2三毛自成一檔，雖然關於她的文學成就存在一定爭議，但對現代讀者來說，他的文章可讀性高，充滿自由獨立精神，符合現代女性的價值觀，非常有個性，而且，她本人是一個敢愛敢恨富於人格魅力的女子。3嚴歌芩聲名鵲起有大部分建立在相當的多電影均改編於她的小說這樣一個事實，她的小說影像感強，被稱為電影小說，有多部影響力較大，商業上頗具討巧優勢，(尤其以描述殘酷青春這種型別作品為多，感覺已形成了套路)就我個人的極少閱讀體驗來說，她的文風較俗氣~完全不能與文學前輩的成就相提並論。以上僅為一家之言，歡迎探討！

我也來回答一下，個人觀點僅供參考。個人覺得：隨著歲月沉澱，時間驗證，嚴歌苓可能與他們相提並論。

我們先來看看這幾個作家在文學領域取得的成就，代表作品及時代的影響。

肖紅，中國近現代女作家，“民國四大才女”之一，被譽為“20世紀30年代的文學洛神”。其作品具有豐富性、多重性、深刻性等特點，是可以獨立存在的“自在體”；形式上，語言的詩化、抒情化、散文化等審美的特性，是可以獨立成章的美文。其代表作有長篇小說：《呼蘭河傳》 。中篇小說：《生死場》（原名《麥場》）、《馬伯樂》 短篇小說：《三個無聊人》、《王阿嫂的死》。散文：《天空的點綴》、《失眠之夜》、《在東京》、《火線外二章：窗邊、小生命和戰士》、《餓》。蕭紅是一位具有獨特藝術風格的女性作家，以其作品中悲喜交雜的情感基調、剛柔並濟的語言風格以及獨特的寫作視角的運用和對行文結構的處理，在文學史中獨樹一幟。蕭紅是典型的女文青的性格，愛折騰，不願守本分，她的一生泛泛而言是很慘的、短命、窮困、奔波，她的這些經歷為她的作品提供了生命力。

張愛玲作為二十世紀四十年代的天才女作家，透過犀利的文字及冷靜的筆觸，重現了當時新舊文化交鋒時代中人們內心的掙扎與靈魂的不安。張愛玲受中國古典文學薰陶比較深，在其創作中，多以描寫傳統女性為主，在體現她們悲哀、淒涼的生活時，也諷刺了男權社會的傳統禮教。其代表作 《沉香屑·第一爐香》《沉香屑·第二爐香》《茉莉香片》《傾城之戀》《紅玫瑰與白玫瑰 》。張愛玲她以獨特而清晰的思維和犀利而細膩筆觸寫字的作品,影響著後世的人們。縱觀張的小說,不難發現她的作品所具備的“唯美主義”以及“女性本位主義”的特色。

三毛，原名陳懋(mào)平(後改名為陳平)，中國現代作家。三毛1943年出生於重慶，1948年，隨父母遷居臺灣。其散文取材廣泛，不少散文充滿異國情調，文筆樸素浪漫而又獨具神韻，表達了作者熱愛人類、熱愛生命、熱愛自由和大自然的情懷。代表作《不死鳥》，《明日又天涯》 《雲在青山月在天》 ，《歸》，《夢裡夢外》，《不飛的天使》， 《似曾相識燕歸來》 ，《夢裡花落知多少》

《一個男孩子的愛情》 ，《我的寫作生活》 ，《駱駝為什麼要哭泣》。三毛熱愛人類、熱愛生命、熱愛自由和大自然的情懷，敢愛敢為的性格，與她作品中充滿熾熱的感情是相互交融和一致的，也是兩岸三地無數讀者喜愛她作品的原因。

最後我們來看看嚴歌苓，嚴歌苓，1958年11月16日出生於上海，美籍華人作家、好萊塢專業編劇。作品以中、英雙語創作小說，常被翻譯成法、荷、西、日等多國文字。其代表作有《小姨多鶴》、《第九個寡婦》、《赴宴者》、《扶桑》、《穗子物語》、《天浴》、《寄居者》、《金陵十三釵》《鐵梨花》《花兒與少年》、《老人漁》、《灰舞鞋》、《誰家有女初長成》、《金陵十三釵》，其作品無論是對於東、西方文化魅力的獨特闡釋，還是對社會底層人物、邊緣人物的關懷以及對歷史的重新評價，都折射出複雜的人性，哲思和批判意識。嚴歌苓的作品還被張藝謀，馮小剛等人拍攝成電影和電視劇作品而被光大讀者熟知。正因為電視劇電影的影響，我專門買了嚴歌苓的作品來拜讀。

嚴歌苓的作品題材廣泛，有抗日戰爭時期，有wg時期，無倫哪個時期作品都體現了那個時期的人文情懷，而恰恰具有人文情懷的作品最具生命力。

所以隨著時間的推移，她的作品會越來越具有光芒，也可能成為與以上三位相提並論的作家。

這個問題提得並不嚴謹啊。

在我心中，張愛玲排第一，蕭紅排第二，三毛排第三。因此，準確的問法：

嚴歌苓能和張愛玲相提並論嗎？為什麼？

嚴歌苓能和蕭紅相提並論嗎？為什麼？

嚴歌苓能和三毛相提並論嗎？為什麼？

文學創作，是需要一定的天賦。

蕭紅則無師自通，寫第一部小說《棄兒》就開始揚名，第二部小說《生死場》更是成為了經典。當時，蕭紅還開創了小說獨特的散文式寫法，這是相當了不起。

相比之下，三毛既沒天份，也沒有獨創性，只能說她碰到好時機。

至於嚴歌苓，她有一定的寫作天份，但不能和張愛玲和蕭紅相比。

若一定要比，嚴歌苓的文學地位應該是比張愛玲和蕭紅低，比三毛高，說白了，嚴歌苓是二流的小說家。

每個作家和她的作品都有自己的特點，作為讀者也好，寫作者也好，最重要的是閱讀他們的作品，從中汲取精神養分，抑或學習他們的寫作方法等。