回覆列表
  • 1 # 任吉的雲吹

    如果要比較這兩個鏡頭組合,我們可以用以下幾個方面來做一下對比。

    1、100-400和70-200 2.8價位相差不多。如果加上一個2倍鏡價格有2000元的差價,也就是70-200加2*鏡比100-400貴2-3000元。

    2、100-400的鏡頭用料稍微寒酸。主要是因為它是小光圈鏡頭,並且不恆定,所以少用猛料可以節約成本

    成本節約到了只用了一片很小的螢石鏡片,一片ud鏡片。所以這個頭成本不高。

    3、我們在來看看70-2002.8的鏡頭,用料可謂兇猛。

    從圖中可以看出這個鏡頭螢石鏡片用了1片,而ud鏡片用了5片。這個陣容相當豪華了。實際相當於尼康的7片ed鏡片了。所以這個鏡頭是下本了的。

    4、我們在來看看100-400的MTF曲線,看看效果如何。

    從圖中我們可以看出,100-400的MTF曲線還是可以的。近端100mm差了一點遠端400mm還是比較理想的,

    5、我們再來看看70-200的MTF曲線

    從圖中我們可以看出,和100-400取芯近似,但是近端70段的表現比100在最大光圈要差,在最佳光圈要好,遠端200端比400表現好一些。

    我這裡沒有2倍增距鏡的mtf引數。但是可以不用思考就知道,加了兩倍鏡的效果,要差很多。

    當然,我們還要考慮到每一個鏡頭的最大光圈不一樣,2.8與4.5差了一檔半,與5.6差了2擋。如果加上2倍鏡,我們可以知道70-200就變成了140-400,這樣最大光圈小2擋,也就是都是5.6了。

    對比完了技術指標,我們就可以來根據自己的常用範圍來選擇鏡頭。如果你經常出去拍野生動物,或者鳥類,那麼100-400要比70-200有優勢。如果你只是平常在公園拍點諸如人像之類的圖片,或者舞臺圖片,那麼70-200無疑比100-400有優勢。所以綜上所述,你可以根據你的需要來選擇鏡頭。理論上我不建議用增倍鏡,因為增倍鏡不是同一設計,所以各種相差矯正不是通盤考慮的。所以效果要差不少。所以根據自己的用途來選擇相對較好

  • 2 # 從耗子胖成豬

    1、沒有“兩倍轉接環”的說法,這種用於放大鏡頭成像的附加鏡學名叫“增倍鏡”。(也有一些不規範的翻譯成“增距鏡”)

    2、我以前就擁有過佳能的EF2XIII、EF70-200mm f/2.8L II、EF400mm f/5.6L這些器材。我對EF2XIII這個增倍鏡的印象並不好,且不說搭配70-200牛頭變狗頭,慘不堪用。就算是搭配幾萬塊的EF300mm f/2.8L II(我的頭像)這枚鏡頭,畫質也嚴重下降,尤其是逆光效能,簡直慘不忍睹。只有拍拍月亮之類的場合才用得上,所以我後面就果斷把2X鏡賣掉了。

    所以,如果你個人需要400mm的焦距,那肯定是選擇100-400,無需猶豫!

    提醒一下題主:增倍鏡實際起的作用是講鏡頭的成像擷取中心部分進行放大,而不是真的把鏡頭的焦距“變長了”。所以只有當你的鏡頭中心區域成像非常銳利的情況下,搭配增倍鏡才會有意義。

    在以前,相機的畫素不高,例如全畫幅的5D才1280萬畫素,大兔子才1600萬畫素。鏡頭的中心區解析度相對過剩,所以搭配1.4X、2.0X的增倍鏡可以有效的提高遠攝細節。但現在的全畫幅數碼相機畫素普遍在2400萬以上,個別型號甚至達到了4000萬、5000萬畫素,所以增倍鏡的意義就沒有以前那麼大了。

    回到本問題,我以前用5D2機身,佳能EF70-200mm f/2.8L II在200mm端的銳度都不盡人意,搭配2X增倍鏡之後,只得到一個更大更模糊的影象,細節並沒有多少提高。所以用70-200搭配2X鏡的思路是錯誤的,沒啥意義。

    在這裡有一個我用70-200、456L搭配2X的對比測試,你可以參考一下:

    原圖:

    100%截圖

    最後,樓下有個回答拿鏡頭的“堆料”來分析成像,這個純屬鍵盤黨。簡單舉個反例,佳能100-400的一代與二代,用於矯正色散的鏡片都是一片螢石,一片超級UD,但二代的成像解析度要比第一代強很多。

  • 3 # 來自白毛壩

    1、所謂公欲善其事,必先利其器,先要了解樓主的基本器材。機身應該是全畫幅吧,如果半畫幅,70-200自動增倍,就已經夠遠了,不用再加增倍鏡了。鏡頭應該也是最好最新的吧(100-400二代、愛死小白二代)

    2、其次看樓主主要有哪些拍攝需求,上這麼長的焦,應該就是會議、體育、野外風光、打鳥、拍太陽月亮等,當然也可以拍攝人像。那就看你具體需要拍多遠的了。

    3、除了看需要拍多遠,也要看看拍攝效果。這兩個鏡頭都挺牛,100-400更遠,但是光圈更小,也非恆定;70-200雖然沒那麼遠,但它是佳能大三元之一,最大光圈2.8,恆定,效果是沒得說的。

    4、其實這兩個的價格也差不多,一萬多,如果確實需要拍很遠,那就上100-400,比如打鳥、運動、拍太陽月亮等,因為加了轉接環增倍鏡之後,70-200的效果還是要打折扣的,那就可惜了它的效果。如果並不需要拍那麼遠,那就建議70—200。

    5、本人有一隻愛死小白,畫質沒得說,一般的長焦拍攝完全能駕馭,比如會議,人像等。當然拍鳥確實差點,要裁剪才行,裁出來精度還是沒那麼好。

    6、最後上幾張本人用愛死小白拍的照片吧:

    鳥和太陽是裁剪出來的,大體也還行

  • 4 # 水可汀

    主要看您經常拍什麼,如果是風光攝影為主,毫不猶豫就是100-400。搭配16-35,基本上所有風光都能搞定,完全夠用了,用它的長焦拍人像虛化效果也很不錯,當然是大頭照。

    如果是兼拍風光與人像,那麼就選擇70-200f2.8。70-200f2.8鏡頭涵蓋了85、135、200幾個人像攝影的黃金焦段,而且拍攝風光也成像銳利,用途廣泛且解析度非常好的一個鏡頭。

    增倍鏡一般是救急用的,它就是個放大鏡。1.4X三代對畫質影響不大。2.0X三代拍出來的片子慘不忍睹,最好不用。您可以去二手器材店瞭解一下,轉手出售2.0X的增倍鏡非常多,基本上都是使用以後感覺不滿意就轉手了。

  • 5 # 年青的老人

    只講適用性,07/200十X2增倍鏡更輕便,適應面廣,但加增倍鏡後的成像效果就只能將就一下了,光圈也會損失兩級左右,如果想要更好的畫質,更好的超長焦質量,只能選擇100-400,這樣70-100焦段內只能靠兩條腿了,放棄一小段中焦段,能獲得更高的畫質和快門速度,更高的操控效能,二選一,我會選擇100-400,多出點汗水也願意。

  • 6 # 紅塵映像

    增距鏡實在不推薦,除非不在乎畫質,對焦也變慢,最大光圈減少一倍,2.8的光圈,變成5.6,70-200加增倍鏡真不如100-400的畫質。不過100-400一萬多的售價,增倍鏡也就1000多,也可以客串一下。

  • 7 # 洛陽艾農

    如果你有上述兩枚鏡頭,就不要考慮2x增倍鏡啦,那就是捨本逐末。

    單有後兩枚鏡頭也是勉強可以的。

    要知道加上增倍鏡鏡頭口徑就相應縮小了。如70—200mmf2.8的鏡頭,加上2x增倍鏡後最大光圈就變為就變成f5.6了。光圈變小相應速度變慢,成像質量下降。

    當然事物有其弊就有其利,利弊相連。在沒有超長焦鏡頭時有增倍鏡也可以拍攝遠處景物,但一定要用三腳架,否則很難端穩。我在1989年曾經用70—210mm頭加一枚美能達2x增倍鏡成功拍攝了月全食。

  • 8 # 洛陽艾農

    如果你有上述兩枚鏡頭,就不要考慮2x增倍鏡啦,那就是捨本逐末。

    單有後兩枚鏡頭也是勉強可以的。

    要知道加上增倍鏡鏡頭口徑就相應縮小了。如70—200mmf2.8的鏡頭,加上2x增倍鏡後最大光圈就變為就變成f5.6了。光圈變小相應速度變慢,成像質量下降。

    當然事物有其弊就有其利,利弊相連。在沒有超長焦鏡頭時有增倍鏡也可以拍攝遠處景物,但一定要用三腳架,否則很難端穩。我在1989年曾經用70—210mm頭加一枚美能達2x增倍鏡成功拍攝了月全食。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 仙人和凡人有什麼區別?