我認為管仲與諸葛亮相比，能力要強於後者的。

第一軍事方面，管仲的軍事原則是"作內政而寄軍令"，措施是"參其國而伍其鄙"，。把全國分為21個鄉，工商6個鄉，士鄉15個。五鄉為一帥，有一萬一千人。由齊君率為中軍，兩個上卿各率五鄉為左右軍，是為三軍，就是"參其國"。一鄉有十連，一連有四里，一里有十軌，一軌有五家，五家為一軌，這就是"伍其鄙"。提出“尊王攘夷”的口號，後來九合諸侯，一匡天下。因此被唐朝唐肅宗列為（武成王六十四將）右列第一位。

而諸葛亮火燒新野、草船借箭、借東風是小說中虛構的，真實的歷史是前期劉備在世時，諸葛亮沒有上過前線是作為漢朝的蕭何一樣穩定後方，提供糧草的。劉備死後，他採取東聯吳國、西和諸戎、南撫夷越，北拒魏國的方針，穩定了蜀國的發展，為北伐打好基礎。五次北伐第三次、第四次、第五次才算真正的北伐。從戰果看，奪得了魏國兩個郡的土地，殺了魏軍兩萬多人，遷百姓1000餘人到漢中，未有突破性進展。他的主要成績提現在發明和兵法上，比如說諸葛連弩、木牛流馬、八陣圖。並受到唐朝大將李靖的認可，還被唐朝唐肅宗列入（武成王廟十哲）之一。從軍事來說諸葛亮完敗。三國志對諸葛亮的軍事才能有過評價，那就是：理民之幹，優於將略，治戎為長，奇謀為短。

第二治國和政治方面，管仲提出在全國劃分政區，組織軍事編制，設官吏管理；建立選拔人才制度，士經三審選，察舉制。禁止貴族掠奪私產；鑄造貨幣，調劑物價。反對竭澤而漁，根據土地的肥沃程度，收取土地稅，由於齊國沿海，他主張由國家控制鹽鐵。還提出開辦妓院，收取稅賦。這樣使得齊國國庫富足起來。而諸葛亮休士勸農，實行軍屯耕戰，還修建了山河堰等水利工程。而且治國方面諸葛亮開誠佈公、公正無私、賞罰嚴明、事必躬親、以身作則。陳壽評曰：諸葛亮之為相國也，撫百姓，示儀軌，約官職，從權制，開誠心，布公道；盡忠益時者，雖讎必賞，犯治怠慢者，雖親必罰，服罪輸情者，雖重必釋，遊辭巧飾者，雖輕必戮；善無微而不賞，惡無纖而不貶；庶事精練，物理其本，循名責實，虛偽不齒。終於邦域之內，鹹畏而愛之，刑政雖峻而無怨者，以其用心平而勸戒明也。可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣！——《資治通鑑》引文。

第三對後世的影響力，諸葛亮留有（前、後出師表），（誡子書）。發明的八陣圖還存於世，多次受到後代軍事家的推崇。相對於管仲，諸葛亮的知名度高一點。首先是歷代君王對諸葛亮忠君愛國的推崇，其次是(三國演義)這本書，刻畫諸葛亮等人物的繪聲繪色，讀起來讓人愛不釋手，代入感很強。最後大家是對諸葛亮未能一統天下的遺憾。關於管仲的書籍有《論語》、《史記》、《管子》、《左傳》、《管仲傳》由於年代距離我們太遠，相關的資料不像三國演義一樣廣為人知，加上齊國本身的強大，讓很多人提起管仲不像諸葛亮那麼有知名度。綜上所述，就以個人能力的話，管仲是超過諸葛亮的，他憑藉自己的大智大勇，把齊國一步步推向霸主之位。

管仲是春秋時期著名的經濟學家、哲學家、政治家、軍事家，被譽為華夏第一相。

諸葛亮三國時期政治家，軍事家，由於他的存在，劉備可以三分天下有其一

那麼諸葛亮和管仲誰更勝一籌呢？由於二人處於不同時期，所處的環境和地點也不同，不能全面橫向對比，咱們就從政治、軍事、經濟上來進行分析。

1、政治

政治上諸葛亮做到了以身作則，也是按照《出師表》裡面那樣嚴格要求自己：鞠躬盡瘁，死而後已。同時他安撫百姓、遵守禮制、約束官員、慎用權利，對人開誠佈公、胸懷坦誠。

諸葛亮獲得蜀地老百姓的一致好評，任何人被諸葛亮懲罰都是毫無怨言，可以說諸葛亮的自身行為是丞相的典範，但是諸葛亮畢竟是個丞相，僅僅自己做到是沒有用的，作為管理者要有行之有效的方法和規範，讓所有的人都能夠按照既定的規範去施行，顯然諸葛亮沒有做到這一點。

而管仲就不同了，首先管仲提出了行之有效的治理國家的方法，在全國劃分政區，“叄其國而伍其鄙”。設立了最早的多級行政制度，使得所有的制度和法律都能夠上行下效。

管仲還設立了最早的“察舉制”，只不過是由鄉長舉薦人才，這樣能夠為國家發現更多的人才。

此輪對比，管仲佔上風，不僅是因為他治理的好，更重要的是他為齊國的持續強大打下了件事的基礎。

2、經濟

經濟上諸葛亮休士勸農，實行軍屯耕戰，還修瞭如山河堰等很多水利工程，使得地廣人稀的漢中和蜀地得到逐步發展，基本滿足了諸葛亮北伐的軍糧所需。

而管仲的經濟政策是：遂滋民，與無財，意思就是滋育民眾,讓窮人也能得到收入，他採取了較為科學的經濟發展策略，根據土地的肥力征收不同的賦稅，反對竭澤而漁，同時由於齊國靠海，他也主張國家控制鹽鐵。管仲還設立了官伎，從而為國家增加了收入。

總體來說，二人的政策都使得國家變得相對富強，經濟上的政策因為地域不同，可以說旗鼓相當。

3、軍事

由於處於不同的年代，軍事上不能直接對比，只能看他們各自取得成就。

諸葛亮的軍事成就主要在兵法和發明，諸葛亮的軍事才能也被歷代將領所認同和推崇，他的治軍之法和八陣圖，得到了唐朝名將李靖的認可，另外諸葛亮還改良了連弩，使得箭矢可以快速連發，而其在劉備無立錐之地的時候投靠劉備，幫助劉備佔領了益州和荊州而三分天下，軍事成就不弱。

只是在三分天下以後沒能成就霸業和統一全國，這是諸葛亮的遺憾。

而管仲面對的環境則複雜的多，管仲當時面臨春秋時期的諸侯爭霸，四面八方都是敵人，由於當時的軍隊制度不成熟，管仲也改良了軍隊制度，建立了類似現在的軍事制度，：將全國分為二十一鄉，工商之鄉六，士鄉十五。工商之鄉不從事作戰，實際從事作戰 的是士鄉十五。五鄉為一帥，有一萬一千人。

為後續大規模作戰指揮有序打下良好的基礎，而且他提出了尊王攘夷，輔佐齊桓公成為無可爭議的一代霸主，可以說軍事目標得到了良好的實現。

管仲在當時首創了很多制度，而他也帶領齊國走向強大，齊國也是後來的戰國七雄之一，也是管仲打下的基礎，從這個角度來說，管仲確實也比諸葛亮更勝一籌。

經過一番對比，管仲更勝一籌，由於管仲是很多制度和經濟策略的開創者，而且他也留下很多著作，所以被譽為華夏第一相一點也不為過。