我不知道提問者是怎麼想的，從哪裡看到英國是歐洲的領頭羊？我只想說：英國從來都沒有領導過歐洲，到是一直作為一個合格的歐洲攪屎棍而存在！

英國從放棄在Continental的最後一塊領地起，就立志成為歐洲的攪屎棍，不予餘力的分裂歐洲製造歐洲內部矛盾，從而實現英國國家利益的最大化。

當然有人會說直布羅陀是英國在歐洲大陸的領土，怎麼能說英國放棄了歐洲的最後一塊領土呢？直布羅陀是英國為了限制法國王室在西班牙的勢力範圍而出手搶奪的，是歐洲各國互相利益妥協的產物，本質上促使直布羅陀海峽成為一個國際海峽，也防止法國吞併西班牙，除此之外英國的這塊小土地根本對歐洲局勢產生不了什麼重要影響。前面所說的英國放棄在歐洲的領地，指的是英法百年戰爭後英國國王放棄在法國境內的領地，真正成為一個島嶼國家，從此英國走上了以海制陸的興國之路。

英國作為一個島國本身資源有限，人口相對於法國等歐洲強國有較大差距，在進行傳統地面作戰時處處受制，因此英國決定放棄在歐路上的一切領土，轉而全力發展海上軍事力量，透過一支強大的海軍和數量較少但相當精銳的陸軍左右歐洲形勢，從而實現其本國利益的最大化。

透過不懈的努力，英國終於擁有歐洲沿岸最強大的艦隊，但其人口遠遜於歐路上的人口大國，因此英國必須在歐洲大陸上找一個僅次最強國家的國家作為盟友，從而形成對歐洲最強國家的牽制，以確保英國在歐洲的利益。

我們可以看到英國在普法戰爭結束之前，始終堅定不移的執行者扶植其他國家對抗法國的戰略，同時又不允許其他國家在打敗法國後瓜分其領土而變成更強大的國家。當普法戰爭結束後，普魯士國王威廉一世當上了德國皇帝，統一後的德國成為了歐洲大陸上最強大的國家，英國立刻放棄與法國超過百年的恩怨，雙方結成了堅定的盟友關係，並依靠這種關係取得了第一次世界大戰的勝利，在第二次世大戰即將結束的時候，也不遺餘力的為法國爭取利益，其目的也是確保法國能夠平衡歐洲大陸的勢力範圍，制衡北美洲那個暴發戶，確保英國在歐洲利益的最大化。

歐洲近代兩次統一的希望就是毀在英國的手裡，拿破崙和希特勒作為近代以來希望統一歐洲的人物，都是在英國的頑強抵抗和全面的海上封鎖下，試圖打敗熊大而走向滅亡的，也註定了歐洲無法成為一個超級大國與美國平起平坐。

英國之所以脫歐就是因為法德兩個歐洲最大的國家已經實現了全面和解，兩個國家無論在軍事上還是經濟上已經能夠令整個歐洲前進的目標，英國在歐洲領導權上已經被邊緣化，所以英國才不惜與歐盟決裂，甘當美國分裂歐洲的馬前卒，繼續幹著攪屎棍的神聖工作。

英國根本不敢直接與俄羅斯對抗，只能使盡下作手段，拉著法德等歐洲國家給自己擋槍，而後等著北美洲的暴發戶來救自己，之所以現在敢蹦的這麼歡，就是因為俄羅斯離得太遠。

英國的確在19世紀是日不落國家，每個國家有盛必有衰，現在憑英國還不能跟俄羅斯相爭，更談不上是歐州的領頭羊，是衰羊了，攪攪局還差不多

英國一直都是歐洲地區的頭號“攪屎棍”，什麼時候混成“領頭羊”？

從地理地緣政治角度來看，英國孤懸於歐洲大陸之外，對於歐洲大陸缺乏足夠的影響力。國土面積24萬平方公里，相當於中國的廣西省那麼大，約為法國的35%，德國的67%。從歷史角度來看，歐洲大陸爭霸的主旋律始終是法德爭雄。在德國統一之前，是神聖羅馬帝國與法蘭西王國爭奪歐洲大陸一哥的位置。正因為如此，長期以來，英國一直扮演歐洲“攪屎棍”的角色，奉行“大陸均勢政策”，讓歐洲大陸的列強彼此牽制和相互爭奪，防止一國稱霸歐洲，使其顧忌後方，不能大肆擴建海軍與英國爭奪海上霸權。普魯士的崛起離不開英國幫助，因為英國希望棋盤上咬來咬去的棋子越來越多。不管是拿破崙還是希特勒希望與英國和談，但英國始終堅持到底，就是不希望其控制歐洲大陸後，整合資源後，就對英國海權下手。而到現在，雖然歐洲的光榮已經不復存在，但同樣歐洲其他國家越亂，那麼還是會必然看英國臉色，同樣可以獲取自我利益。所以英國雖然加入歐盟，但一直遊離在歐盟邊緣，不加入歐元區，一直扮演歐盟內反對派領導人的角色。英國《是的，大臣》曾對這個政策以及歐盟等有個非常經典臺詞

丘吉爾在《第二次世界大戰回憶錄》中說到：“英國四百年來的對外政策，就是反對大陸上出現最大、最富於侵略性和最霸道的國家”，“參加不那麼強大的一方，同它們聯合起來，打敗和挫敗大陸上的軍事霸主，不管他是誰，不管他所統治的那一個國家。”所以指望英國去領導歐洲，當歐洲的“領頭羊”？那簡直是跟請孫猴子看守蟠桃園沒什麼區別，釣魚執法，誘發犯罪。

至於英國與俄羅斯對抗，還控制印度時期可以，現在是不可能。雖然現在GDP總量排名來看，英國是第五，幾乎是排第14位的俄羅斯的2.5倍。但這一方面很大部分是俄羅斯奪回克里米亞後受制裁，盧布貶值導致的。而英國經濟中，金融行業所佔比重太大，幾乎佔GDP總量的60%，製造業在GDP所佔比重不到10%。另外一組經濟資料則是，2017年俄羅斯出口總額是3570億美元，進口總額是2269億美元，入超1301億美元，進出口收入僅此於中國與德國。而英國2017年進口總額是4574億美元，出口3266億美元，逆差1308億美元，僅次於美國。從經濟潛力來看，英國不會比俄羅斯好那裡去。

更重要的是兩國的體量完全不是一個級別，俄羅斯國土面積是英國的71倍，人口是英國的2.2倍，工業和製造業比較完善齊整，瘦死的駱駝還是比馬大，俄羅斯光靠賣資源就賺的缽滿盆溢。即使現在說俄羅斯工業過於向軍工集中，其他工業衰退較為嚴重，但英國那僅10%GDP佔比的製造業比例好到那裡去？

英國不是歐洲領頭羊。英國國土面積24萬多平方公里，二位一體核武、高科技、軍事工業發達，從戰爭角度看沒有戰略空間轉圜；即吋間換空間。戰爭資源；人口7000萬左右，礦產資源少，如靠外源補給只有海路、空中，非常容易被封鎖。而俄羅斯恰恰相反，土地遼闊，各種戰爭資源極其豐富，人口13000萬左右，三位一體核武、科技、軍事工業發達。為此從上可看出英國不可能戰勝俄羅斯，而俄羅斯卻能戰勝英國。