中超第18輪江蘇蘇寧客場1比1戰平武漢卓爾的比賽中，蘇寧外援帕萊塔因為倒地故意踢武漢卓爾的郭田雨，被當值主裁判紅牌驅逐出場。日前，中國足協公佈了對帕萊塔的處罰決定。帕萊塔在自動停賽後被處以停賽五場的處罰。 處罰公告寫道：“當比賽進行到第41分鐘時，江蘇蘇寧足球俱樂部蘇寧易購隊29號球員帕萊塔被判罰犯規後，在倒地無球狀態下蹬踹對方球員頭部，被裁判員出示紅牌罰令出場，造成不良社會影響。 依據《中國足球協會紀律準則》第五十三條及第四十八條之規定，在自然停賽基礎上追加如下處罰：一、對江蘇蘇寧足球俱樂部蘇寧易購隊29號球員帕萊塔予以停賽5場；二、罰款人民幣5萬元。” 很多網友認為足協對帕萊塔的處罰程度較輕。帕萊塔的惡意犯規應該被處以10場以上的處罰。

根據比賽監督報告、裁判員報告及影片等，當比賽進行到第41分鐘時，江蘇蘇寧足球俱樂部蘇寧易購隊29號球員帕萊塔被判罰犯規後，在倒地無球狀態下蹬踹對方球員頭部，被裁判員出示紅牌罰令出場，造成不良社會影響。

　　依據《中國足球協會紀律準則》第五十三條及第四十八條之規定，在自然停賽基礎上追加如下處罰：

　　一、對江蘇蘇寧足球俱樂部蘇寧易購隊29號球員帕萊塔予以停賽5場；

　　二、罰款人民幣5萬元。

　　上述處罰應按照《中國足球協會關於違規違紀的停賽執行細則》、《中國足球協會紀律準則》第十七條及第一百一十二條的規定執行。

　　本處罰決定自公佈之日起生效。

在足協公告中表示，在武漢卓爾對陣江蘇蘇寧的比賽中，第41分鐘帕萊塔在倒地無球狀態下，等踹對方球員頭部，被裁判出示了紅牌罰出場外，造成了非常不良的影響。依據《中國足球協會紀律準則》第五十三條機第四十八條之規定，對帕萊塔在自然停賽的基礎上，追加停賽5場，罰款人民幣5萬。

第一、處罰及依據

7月23日，中國足協開出罰單，蘇寧外援珀萊塔在與卓爾的比賽中“在被判罰犯規後，在倒地無球狀態下蹬踹對方球員頭部，被裁判員出示紅牌罰令出場，造成不良社會影響。”根據《中國足球協會紀律準則》第五十三條及第四十八條之規定，在自然停賽基礎上追加停賽5場及罰款人民幣5萬元的處罰。

這裡有兩個情節非常清楚：一是事實非常清楚。珀萊塔“在被判罰犯規後，在倒地無球狀態下蹬踹對方球員頭部”。二是處罰依據非常清楚，《中國足球協會紀律準則》第五十三條及第四十八條之規定。

但為什麼說處罰有偏差或者說值得商榷呢？

第二、《中國足球協會紀律準則》第五十三條及第四十八條之規定都規定了什麼

29019年2月份釋出的《中國足球協會紀律準則》第二章《通則》之第五節《處罰決定與執行》的第四十八條“從重處罰”（即俗稱“追加處罰”）的罰則中，對處罰範圍進行了明確的界定。從重處罰的內容有兩大專案共18小項，其中罰則有第2小項“侵犯部位系頭部、面部、襠部等”，要進行從重處罰。

而第五十三條則屬於第三章《罰則》，第五十三條的執行是對應上述規定而執行具體的的處罰標準。其中第（三）實施暴力行業（肘擊、拳擊、踢打等）的，給予至少停賽或者禁止進入替補席3場。

根據上述規定，足協對珀萊塔的執行標準顯然比下限是略有提高了的，因為規定至少是3場。也就是說，根據《中國足球協會紀律準則》，足協的處罰毫無問題。可以說“定性準確、量型適當”。

第三、對“第五十三條”的一點疑問

上述第五十三條，共對犯規行為作了4個方面的規定。除了上述（三）之外，第（四）原文如下——“向對手或他人吐口水的，給予至少停賽或者禁止進入替補席6場，並處罰款至少6萬元。”其中還有一點特別指出是“向比賽官員吐口水，將禁賽12個月”。

但不管是向球員吐口水被禁賽6場，還是向“比賽官員”吐口水被禁賽12個月，都說明一個事實，蹬踹對方的頭、臉部、襠部等所受到的處罰比吐口水要輕，至少不重於！

這或許是與國際足聯相關規定“接軌”的結果，但無論如何難以令人明白。向對方吐一口口水被禁賽6場，爆頭式給對方蹬踹，甚至都流血了（比如葉重秋對楊世元的犯規），卻只有5場、最多也是隻有6場。是這一口口水有毒，還是性質太過惡劣？鞋底直接對著對方臉部踹去、“在被判罰犯規後，在倒地無球狀態下蹬踹對方球員頭部”，這是什麼性質？這性質難道不比吐一口口水更惡劣？如果比不上，“惡劣”的程度又怎麼界定？

第四、與同類犯規的處罰相比較

上賽季最後一輪，建業球員顧操故意踩踢對方球員手臂，被處以停賽10場的追加處罰。往前，張稀哲掌摑對手被停賽12場，秦升踩踏維特塞爾更是受到了半年的停賽處罰。如果說，這些都太久遠了，那來看一看本賽發生的案例：

中超聯賽第1輪，柏佳駿肘擊對手停賽5場罰5萬。孫世林則是對被柏佳駿肘擊後倒地的球員用手擊打，停4場罰4萬；第3輪，外援拉斐爾故意將球踢向對方頭部，追加處罰5場、罰款5萬元；第5輪，李帥“推擊對手臉部”，被禁賽6場、罰款6萬元。此外，還有保利尼奧的踹頭、費萊尼的肘擊，等等。

如果上述的案例不方便全部進行橫向比較的話，只看其中一個。李帥用手推擊吳興涵，與珀萊塔“無球狀態下蹬踹對方頭部”到底哪個犯規更輕？哪個更重？哪個性質更惡劣？難道不是很清楚的嗎？為什麼判罰不一樣？踹頭的比吐一口口水、比推一下臉部，難道對方感覺更輕鬆、心理更好受？既然《中國足球協會紀律準則》的處罰規定只有下限，比如“1場以上”、“至少3場”，那麼，作出禁賽5場或者6場，真正的依據究竟是什麼？

如果說，以葉重秋的6場停賽為參照系，珀萊塔的蹬踹沒致對方流血，可李帥不服啊！不說一定要端平一碗水，至少要能夠自圓其說吧？總不至於一個賽季裡，各種處罰相互矛盾，這種管理，又如何能夠服眾？

也就是說，足協的處罰，雖然根據《中國足球協會紀律準則》來執行，單個案例來看可能沒有問題，甚至稱得上是“量刑適當”。但橫向一比較，問題就不斷出現。有時候甚至懷疑相關部門在進行討論的時候，並沒有一個明確的執行標準和操作細則，更沒有對類似案例進行橫向比較就匆匆作出處理決定。而諸如吐口水比蹬踹頭部處罰更輕，我認為至少有修改的必要。