如果能在給我一次機會、我會選擇讓小孩上民辦中學，我家小孩現在上初二、馬上就要迎來重要的初三了，現在上的是公辦學校，每天下午6點左右回家。其實我家上小學上的是私立學校一個禮拜回家一次，從小就獨立性比較強、小學的成績還不錯，可以說他的學習上從小我就沒怎麼管過他更是很少陪他一起學習，也許小學比較簡單看他每次考試成績也還好。現在想想有可能是小學老師管的比較嚴格點，週末在家裡看看就好了。

至於為什麼上初中選擇公辦，一方面覺得上小學時陪他時間太少了、二是他太廋了個子又不是很高就覺的是在學校裡生活飲食不好就想在家裡吃好照顧好點、初中正是長身體的時候。

三是表姐家女兒也是一起上初中、她也選擇公辦學校，就想著一起又有個伴、上私立學校一年學費要4萬多、還不算補課費、等等一些原因吧所以就上了公辦學校。

要是上初中時我管他嚴一點、經常去問問他學習方面我想他的學習成績應該也不錯。可我還是像上小學一樣管的比較鬆懈、偶爾去檢查一下也沒有怎麼用心，自己也太忙了、也沒有耐心去慢慢看，所以現在我小孩學習下降了不少，當然學習下降這裡面有很多原因。上公辦學校每個週末他都跟同學一起吃飯、玩手機遊戲、就在前兩天我才發現他花錢買遊戲裝備，真的挺氣人的。

所以依我的經歷、我感覺要是你上班、或者做生意沒有多少時間去管看孩子，還是儘量的讓孩子上私立學校好些。

有個教育專家就曾說過上小學儘量選擇公辦學校可以多陪陪孩子畢竟孩子還小。而上初中及高中儘量選擇好點的私立學校，私立學校把學習抓的緊一點、分擔了家長的負擔。

這只是我自己的一個觀點和看法，朋友們你們覺的呢？

公辦學校有自己的長處，

私立學校有自己的優勢。

各有優點，缺點。

我自己女兒今年上初一，去年也因這事煩惱了兩個月。

一:) 如果孩子上公辦，是當地的重點中學。那也是在當地時間久，教學，教師能力強，學風好，校園學習風氣濃厚。我鼓勵你上公辦學校。

但上公辦學校，孩子週日補課，上補習班，也花不少錢。

二:) 如果孩子，沒考上重點學校，而是普通學校。拿我當地學校來說，普通學校師資力量差，管理差，學習風氣更沒法說，學生自由散漫。我當地，普通學校晚上不上自習，六點就放學，學生走在路上就消停跑步，玩，超市買東西，閒逛，路邊攤吃東西，真的美作業嗎？看的人心痛。

三:) 我女兒去年，小升初，差15分沒考上重點中學。我也沒關係，沒門路。後來決定上當地一所私立學照。一學期就是一萬。但錢花的不值得。雖然學校管理可以，對孩子也抓的很近。但好老師留不住，一學期換了三個數學老師。導致整個初一兩個班（學校初一就只招兩個班）孩子全部數學差，家長群裡面怨聲載道，也找學校領導反應此事。現在老師是退休老教師，孩子都不喜歡。我女兒成績在班裡10名左右。我認為沒達到我的理想目標。

四:) 如果你孩子愛學習，就上私立，若不愛學習，上私立也沒用，孩子不學也沒辦法。錢也白花了。

我從小學，到初中，到高中，到大學都是公辦學校，因為學費的確低，家庭條件不好。而我二叔家的女兒初中上公立，高中去上私立了，那所私立學校教學質量在當地很出名。

之所以你有這樣的問題，說明你家庭條件還可以，不然也不會糾結。

那麼我們分析下公辦學校和民辦學校的區別。

1.定義不同。公辦學校是國家政府撥款興建，中國教育的主要形式。民辦學校是社會團體或者個人投資的，是對公辦學校的補充形式。

2.收費不同。公立學校由政府統一定價，收費低。民辦學校由學校規定，收費相對高。

3.招生規則不同。公立學校一般是政府劃片區招生，民辦學校一般由各自家庭自己安排。

4.生活環境條件不同。民辦學校由於學費高，生活環境條件相對比較好。

而對於教學質量，不僅僅要看學校，更重要的是孩子自己願不願意學習，是金子哪裡都會發光。可以選擇當地口碑比較好的公立學校，我覺得可以的。

這個問題想必很多人都會從不同角度來回答。正所謂“仁者見仁 智者見智”。我認為，公辦民辦都可以，但關鍵是最好是讓孩子在你的身邊。

教育工作者都知道：小學生很好管理，因為聽話。高中生也比較好管理，因為已經懂事。學習壓力也大。最難管理的就是初中孩子，身體已經發育的像成人，思想卻還未成熟。偏偏又是自我意識開始覺醒的時候。也就是所謂的“叛逆期”。這個時候需要家長和老師特別留意孩子的心理波動。及時對孩子進行心理疏導。而父母的愛是去除孩子負面情緒的必需。所以說：初中的孩子儘量不要離開父母很遠。

根據自己的經濟條件來定吧！現在的民辦學校光學費一年就兩萬多，差一點兒的也要一萬大幾。再加上伙食費，住宿費，這一年就要大概三萬塊錢，上三年初中就要花掉大約十萬塊錢這個數目不是一般家庭能夠承擔的。

再說啦，如果片內的公辦學校也挺有名的，那為什麼要花那麼多錢去上民辦呢？不管孩子學習成績如何，父母都會盡自己最大努力讓孩子上一個差不多的初中。所以看自己條件吧！

您好！孩子擇校是一個綜合考慮的結果，而不是一定以民辦和公辦來劃線。就像你說找工作是去國企好還是私企好一樣的道理。我們找工作不單是考慮國企私企，還要考慮交通、收入、發展、工作強度、福利、工作環境等等。那麼孩子擇校也一樣，你也得分析一下孩子能夠得上的所有學校，你是希望他住校還是走讀，你是要培養他出國還是國內考試等等，你要培養他的特長還是主攻文化課，這樣綜合考慮一下，相信答案就出來了。

願答有所助！

個人覺得首先要看公辦學校的教學質量，如果是重點中學，那就沒有必要上私立學校。如果是普通中學，在自己能力範圍內，能上私立就上私立吧。上公立學校，孩子每年課外培優的費用也得花不少，去私立學校交給學校就不用管了，家長也省心。

準確來說，不能定義公辦就一定比私立好，也不能說私立就一定比公辦強。

需要針對具體的學校具體分析，同時結合孩子的情況和家庭收入整體考慮。

學校的硬體軟體設施大部分私立，尤其是新辦學校，都會強過公立。但是如果直說教學質量的話，就需要兩兩比較了，如果二者相當，家庭經濟條件能承受的前提下，可以選擇私立。

公立據說也有蠻多補課以及sl現象。

公辦學校和民辦學校是一個永遠聊不完的話題。

現在隨著社會的發展，國家政策的出臺，個人覺得公辦學校和民辦學校都沒多大的問題。教育質量來看，現在各個學校都抓得比較緊，師資隊伍建設都比較強。因為都要一個“升學率”。公辦與民辦無非就是生活環境和軟硬體設施的區別罷了！公辦學校一切都得按照上級領導部署規劃來，而民辦學校普遍都要比公辦學校的生活環境好，硬體設施好，可以說吃得好、住得好，然後就自然而然的學費就更高。。。。。

在這裡我建議根據個人的經濟和孩子學習情況決定。如果孩子學習成績好，經濟條件允許不妨考慮考慮民辦學校。現在好多民辦學校一年的學費幾萬甚至幾十萬。。。

其實，公辦的一般比私立的好。

公辦的招生多，每班的學生多的話，坐後面聽不到也是麻煩的，學不到東西，即使在重點班。

在普通班，幾乎全部的學生都不愛學習的。

我30了，我說的是很多年前的樣子，現在怎樣，沒聽說過。

我認為還是根據孩子的特點選擇合適的學校。我就公立學校和私立學校分析對比一下。仁者見仁智者見智。

無論公立學校還是私立學校，家長必須要規劃好孩子三年以後的對接高中。

孩子成績好，能就讀當地最好的公立學校，最好的實驗班首選公立學校。公立學校：1.義務教育階段，學費低；2.有對口的初中，通過搖號的方式；3.學習環境相對比較輕鬆；4.相對距離近，接送方便。

我同事的女兒在班上是學習委員，小升初她選擇了就近的公立學校。學校管理制度相對輕鬆。三年後直升市重點高中。

二 私立學校

有條件的家庭經濟狀況在承受範圍內，大方向是私立學校。

私立學校：1.以盈利為主，學費高昂；2.有直升名額，但是需要通過考核；3.門檻高，通過面試之後可以；4.距離問題，可能會出現住宿情況；5.學習課程豐富，可託管，小班制；6.通過擇優錄取：生源好。

同樣是我同事女兒的同學。她倆成績差不多。她家父母要做生意，沒時間管孩子。選擇了當地有名的私立學校，主要是覺得私立學校是小班教學，老師很專業細心。私立是屬於精英教育，在這樣的情況下，私立學校的學習氛圍必然很好，第二個直升問題，私立直升，不同的學校直升率也不同，越好的私立小學對於私立直升的把控越嚴格。三年以後，孩子選擇公立國重高中的實驗班。也是本省最好的高中。

個人覺得根據自身孩子的特點，先確定好大的方向，公立以及私立。確定好以後，就可以選擇具體某個學校了：在選擇一個學校的時候，最好不要因為單方面因素就選擇，要多個方面考慮，特別是孩子學習成績中等的孩子，最好選擇私立學校。初中把習慣培養好了。比高中在花錢要划算。

公立學校和私立學校各自的優勢和劣勢想必一般人都明白，無需多說。因為初中屬於義務制教育，不存在無學可上的問題，家長糾結的是要不要上私立學校。

這裡所說的家長基本上屬於這兩類：一、忙於工作無暇或無力照顧、監管孩子；二、所在片區公立學校教學質量差。然而並非屬於這兩種情況的非要讓孩子上私立學校，除了經濟因素外，其它方面也要考慮到。這就需要了解目標中的私立學校的真實情況，不要僅聽別人說或憑藉自己的想象。最好到學校去考察、體驗一番，再向確實熟悉情況的打探一下。

前幾天剛跟一位同事談論過這個問題，同事女兒去年入職我們當地的一所綜合性私立學校（從小學到高中都有）。前些日子有家長到學校去鬧，要求對孩子一對一輔導，學校當然不答應。家長覺得理直氣壯，我們花了那麼多錢，你們就必須保證孩子的學習質量。私立學校教師也是實行每週五天、每天八小時工作制，只不過是實行輪休制，學生週末在校有人看管罷了。還有一件事：有多位家長要求更換某一班級的數學老師，說這位老師不會講課。其實私立學校和公立學校一樣，每年都招聘一批剛大學畢業的新老師，他們熟悉業務需要一個過程，一開始無論授課質量還是對學生的心理的把握、課業輔導都不及有經驗的老教師。

說這些無非是想告訴大家：選擇公立學校還是私立學校，自己得付出時間和精力，瞭解真實情況，不能隨大流或想當然。

小升初是孩子的一個新起點，也是很多父母關心的問題，對子我的孩子，我全面做了瞭解，孩子學習積極，整個小學成績良好，孩子還有很大的上升空間，有機會，我還是希望孩子能上民辦學校。

雖然民辦學費較高，如果沒有家裡無法承受的特別高的贊助費，我會去爭取機會，畢竟儘自己最大努力去投資孩子的教育，是最不後悔的，也是增值的。

如果孩子沒有較大的學習動力，小學階段成績一般，家長花再多的錢，也許反而會給孩子造成負擔，影響到孩子的健康成長，真的得三思而後行。

一個朋友的孩子，上小學在公辦屬於中上游吧，初中後上民辦，也許是學習方法不對，孩子成績一落千丈，總是在下游徘徊，參加了補習班也沒有起色，孩子自信心備受打擊，一度懷疑自己的智商了。

在優秀者的群體裡，優秀也不一定會是他自己認為的優秀，在一般學校算是尖子了，但在好學校裡只會很普通，甚至差生。

所以，還是要根據孩子的具體情況去選擇，培養一個德智體全面發展心裡健康的孩子，將來也一定會有所成就。

我家孩子也快，面臨小升初了，最近也比較頭疼，這個問題也多方打聽了，今年畢業的一些畢業生的一些情況，嗯，綜上的話，如果你的戶口是在片區內的話，是可以上當地的公立學校的，但是我家的這個片區的公立學校口碑不是太好，所以我也在猶豫，是讓孩子上公立學校，還是私立學校？

私立學校的畫是一個一般的私立學校，然後教學質量的話也很一般，是之前的幾個村子學校合併的一個初中學校，但是今年政策已經變了，然後是劃片區招生了，這樣的話，會不會在這個公立學校的片區內的生源就會會比較綜合？不會出現特別差的學生，可能也會有很多拔尖的學生在，所以這樣的話，綜合水平的話，就不會太差，所以而且上公立學校的話，費用這一塊也是比較優惠的，幾乎是零費用，所以我也很猶豫要不要上公立學校？

私立學校的話，在我們公立學校的旁邊，然後的話，它的教學時間是比這所公立學校時間還要長，但是的話，私立學校的初中的口碑也不是太好，然後每學期的高額費用，一般的家庭也是要考慮進去的。

現在小升初已經實行劃片區就近入學，這樣的話也是國家對小學生的一個減壓減負的一個政策，所以在這樣的大前提下，學新生源就會出現，有好學生也有差學生，這樣比較均衡的一個深遠，在這樣一個背景下，我們就要考慮公立學校的師資力量和私立學校的師資力量，哪個更好一些？不一定花了錢的私立學校的老師就一定好，所以這一塊的話，還是要綜合考慮具體的孩子要上的這個學校的老師情況和私立學校的老師的情況進行對比，如果公立學校老師比較盡職，經驗比較豐富，選擇公立也是一個不錯的選擇。

別的城市，我不太清楚，就說西安。我在西安首選肯定民辦，西安的公辦好的真的不多。尤其現在中考上高中率這麼低，搞不好連高中都上不了。所以不重視不行啊。

針對這個問題，我個人認為，私立學校和公立學校無所謂，主要還是要看這個學校的教學水平，如果一個學校有好的學習氛圍，負責任的老師，孩子學的開心，家長們自然也會放心，至於公立和私立只說，沒必要分的那麼清楚。

我是江蘇省泰州姜堰，小孩去年初一，個人認為：哪個學校都有好老師，好學生。如果家長想把小孩送到私立學校，是為了省心，那就大錯特錯了。家庭教育在初中看來是特別重要的，好好學習的放在任何一個學校都會好，不好好學習的，天天栓在老師身邊也是於事無補。也有人說，我小孩屬於那種壓一壓才能出成績的小孩，確實有，學校壓還是家長壓有待考證。說了一大堆廢話，也沒說上哪個好，我是上公辦學校。目前還不錯。每個人自己量力而行吧！