《少年的你》即使劇情算不上抄襲，但絕對有融梗。男女主的共生關係，一眼就能看出來是“借鑑”《白夜行》，從人設到劇情，包括那句臺詞，肩並肩走在Sunny下，簡直就是照抄《白夜行》。最後女主過失殺人，男主為情頂罪，也一眼就能看出來是“借鑑”《嫌疑人X的獻身》，並且男主都是用一起罪行來掩蓋另一起罪行，甚至想到這個方法的套路都一致（石神上班路過流浪漢營地後來殺了流浪漢當替死鬼，小北上網被警察帶走盤問是不是強姦犯後來自己冒充強姦犯）。總之，《少年的你》作為一部電影，劇情和節奏恰到好處（畢竟東野圭吾兩部巔峰作品，融合在一起怎麼會有問題？），立意很深刻，演員和演技可以說非常出色。但模仿的影子過多，讓這部作品失去了最重要的靈魂。

打個比方，你先看了甲的作品，然後幾年後你看到了乙的作品，然後乙的作品和甲有相似的地方，你就會覺得乙抄襲了甲，畢竟別人的作品先出來的。

如果拋開時間先後，內容重複其實是比較容易發生的。

《少年的你》改編自玖月晞的小說，玖月晞是晉江文學城的簽約作家，所有的作品都為高階抄襲，也就是所謂的“融梗”，將別人最核心的內容拿出來，混合在一起，然後進行加工，變成自己的作品。當時晉江文學城的另一位作家丁墨曾因為玖月晞融梗她的小說，而要求晉江處罰玖月晞，但是晉江因為玖月晞有幾部作品已經賣出影視版權，所以為她改了晉江的抄襲評判標準，還發表了宣告，表示梗是人類財富，可以模仿。

原著涉嫌抄襲的事情，《少年的你》導演曾國祥給了回答，一句原著只看過一遍就放在旁邊，沒有看過東野圭吾的《白夜行》就算是迴應了，其他人對此完全不迴應，在百度百科上默默地將玖月晞移出演職員列表，專心給電影做宣傳、買營銷、上熱搜，有關玖月晞抄襲融梗的熱搜，一條條的被撤下，電影大V、網路紅人全在吹捧這部國內第一部“校園暴力”的小說，那麼輕易的就掩蓋住了事情的真相。

於正抄襲瓊瑤，到現在依舊沒有道歉，編劇們眾籌起訴錦繡未央抄襲，最後只賠償了13萬，賠償都不夠打官司的錢。只有法律評定的才是抄襲，那麼13歲男孩殺死10歲女孩不用承擔刑罰，你覺得也是完全正確不需要質疑的？你沒有經歷過，當然可以不在乎的當著鍵盤俠，你支援著抄襲的衍生產物，讓製片方看到了熱度，他們一如既往的購買抄襲作品，晉江一如既往的賣版權，玖月晞一如既往的融梗抄襲。然後，殺死了原創。

如果你覺得抄襲不重要不用在乎，那麼希望你辛辛苦苦熬夜寫出來的報告、論文、文章，在被他人盜取了核心思想、抄襲了段落後，也能說出那句“抄就抄了關我屁事”，在你和朋友訴苦的時候，她會說“和你寫的一點都不像啊”，在你將這件事公之於眾的時候，網友們會說“有本事去告啊在這裡鬧有什麼用”。還有，最後，那個抄襲你的人得了大獎，受千萬人追捧，賺了你這輩子都賺不到的錢。

《少年的你》借鑑了很多東野圭吾小說的梗，看過東野圭吾小說的人都會覺得《少年的你》的一些情節套路似曾相識，我覺得吧，你不算明顯的抄襲，最起碼也要在片頭片尾給東野圭吾署名，可以是致敬，可以是鳴謝。但不能否認這個事實。

我是很理解支援電影的人的，雖然我沒看過這部電影，但它應該是拍的不錯，觸動到你們了，所以得知原著抄襲的時候你們也一定很委屈。就好像我在吃糖，有人跑過來跟我說“你吃的糖是屎做的”，那我也肯定很生氣啊。

可是告訴你糖是屎做的人，一定是為了嘲弄你害你嗎？藉此機會正好了解一下，你吃的糖到底是什麼做的，萬一真吃了屎還不自知，之後繼續不斷被廠商喂屎糖，不就很尷尬。

我也並沒有希望大家抵制電影，甚至周圍朋友對我誇電影多好多好的時候，我也只是笑著聽聽而已。因為看不看、喜不喜歡是個人選擇，他人無權干涉。

過後，又拒不承認自己的心血是鋪在抄襲作品上的，各種打壓話題，水軍營銷等操作……對待抄襲態度輕飄飄的，難免不讓人認為是支援抄襲、維護抄襲。

我不知道片方現在怎麼做才是正確的處理，但我覺得有一種是我能接受的：1.承認因為失察或僥倖買了抄襲ip並向觀眾道歉，保證不再繼續給抄襲者提供收益（已經給了的估計是不能追回了，這沒辦法）。2.宣佈以後永遠不和惡意抄襲的作品掛鉤，倡導大家維護原創、抵制抄襲。3.不再打擊科普原作抄襲的話題，願意為自己的行為承擔後果，並給大家公平討論的機會，讓這件事擁有更大的熱度和更多面的討論，以警告後面有買抄襲ip想法的團隊，不要僥倖。將此次事件，作為後來者的警告而非模板。

這樣，我才會接受片方確實也是受害者，然後心甘情願為這部影片買票。

原答案：

一位作者朋友的真實經歷。

作者朋友：“能給本其他書做參考嗎？這本抄襲了……”

作者朋友：“那你是讓我學她抄襲嗎？”

作者朋友：“這不是有沒有本事的事，是有沒有底線。”

後來作者朋友和那家出版公司鬧掰了，而這樣的無奈經歷，不止她一個人有過。

心寒是一方面，市場的劣幣驅逐良幣才是最恐怖的。

唐七、玖月晞等抄襲者的模式如果成功了，就會有更多作者和團隊放低底線去模仿這種模式。

而這費時費力打磨出來、自己視若珍寶的情節，確是給別人的名利雙收做了嫁衣。

豈不心寒？豈不諷刺？

所以你問我《少年的你》這部電影算抄襲嗎？我無法給你確切回答。

但我可以肯定的告訴你，它在助長抄襲

不算，絕對不算。如果算的話四大名著只有紅樓夢不涉嫌抄襲了。如果說借鑑我是承認有的，僅此而已。可是人類文學史浩如煙海，你敢說誰沒有借鑑呢？

我不懂相關法律，也沒看原著，可能沒有發言權，但是我個人認為，如果有人把小蝌蚪找媽媽的故事改編成了一個背景宏大現實主義題材的小說，你能說他抄襲小蝌蚪找媽媽嗎？

電影都有一些固定的表現手法，發生問題，找到原因，發生更大的問題，繼續找原因，解決問題。如果這也算抄襲的話那是不是所有的電影都是抄襲的呢？

馮小剛說觀眾垃圾，其實不是觀眾垃圾，而是一撮人垃圾而已。

好的電影就是好的電影，毋庸多議。