評：看看古往今來？一個個爭天下的失敗者，哪一個不是有著婦人之仁和起碼的良心呢？他們就缺殺伐果斷的陰險狠毒。

項籍之敗就是因為他殘暴不仁，就連作為項籍鐵桿粉的司馬遷都無法粉飾，不存在爭議。

一、國破家亡顛沛流離的童年

項籍其人，出生於公元前232年，秦滅楚之時只有6-9歲，其父姓名經歷未知，很可能死在這一場戰爭，之後跟著叔父四處避難。

項籍童年時期經歷了國破家亡，其未成熟的受到心靈受到了極大的創傷，致使其內心極度扭曲，有嚴重的暴力傾向，其在吳中避難時，就被吳中人所忌憚。

籍長八尺餘，力能扛鼎，才氣過人，雖吳中子弟皆已憚籍矣。 ——《史記·項羽本紀》

這裡用了一個忌憚的「憚」字，不是「敬」而是「憚」，懼怕的意思，如果單單是高大，還不足用懼怕描述，如果是具有暴力傾向的問題兒，就能解釋得通了。

二、殷通滅門慘案

項梁由於殺人而被通緝，帶著兄弟子侄到會稽避難，受到了會稽太守的庇護，之後陳勝起事，會稽太守打算響應，項梁反客為主，擊殺殷通一門老弱婦孺百餘口，其兇殘可見一斑！

秦二世元年七月，陳勝等起大澤中。其九月，會稽守通謂梁曰：“江西皆反，此亦天亡秦之時也。吾聞先即制人，後則為人所制。吾欲發兵，使公及桓楚將。”是時桓楚亡在澤中。梁曰：“桓楚亡，人莫知其處，獨籍知之耳。”梁乃出，誡籍持劍居外待。梁復入，與守坐，曰：“請召籍，使受命召桓楚。”守曰：“諾。”梁召籍入。須臾，梁眴籍曰：“可行矣！”於是籍遂拔劍斬守頭。項梁持守頭，佩其印綬。門下大驚，擾亂，籍所擊殺數十百人。一府中皆慴伏，莫敢起。梁乃召故所知豪吏，諭以所為起大事，遂舉吳中兵。使人收下縣，得精兵八千人。梁部署吳中豪傑為校尉、候、司馬。有一人不得用，自言於梁。梁曰：“前時某喪使公主某事，不能辦，以此不任用公。”眾乃皆伏。於是梁為會稽守，籍為裨將，徇下縣。 三、首阬襄城項梁前使項羽別攻襄城，襄城堅守不下。已拔，皆阬之。

阬，讀作：kēng。漢字基本字義同“坑“。坑，字義為窪下去的地方； 把敵方或者降敵矇騙到甕城伏擊斬殺；

舊時戰勝的一方將戰敗一方陣亡者的屍體堆積在大路兩側，覆土夯實，形成一個個大金字塔形的土堆，號為“京觀”或“武軍”，用以誇耀武功。

此為一阬，今後有更多的阬。

四、再阬新安

章邯投降後，項籍裹挾諸侯聯軍入關中，途徑新安，由於擔心降軍造反，擊坑秦軍20萬在新安。

項羽乃立章邯為雍王，置楚軍中。使長史欣為上將軍，將秦軍為前行。到新安。諸侯吏卒異時故繇使屯戍過秦中，秦中吏卒遇之多無狀，及秦軍降諸侯，諸侯吏卒乘勝多奴虜使之，輕折辱秦吏卒。秦吏卒多竊言曰：“章將軍等詐吾屬降諸侯，今能入關破秦，大善；即不能，諸侯虜吾屬而東，秦必盡誅吾父母妻子。”諸侯微聞其計，以告項羽。項羽乃召黥布、蒲將軍計曰：“秦吏卒尚眾，其心不服，至關中不聽，事必危，不如擊殺之，而獨與章邯、長史欣、都尉翳入秦。”於是楚軍夜擊阬秦卒二十餘萬人新安城南。 五、燒殺搶掠在咸陽

入關中後，借聯軍之威迫使劉邦讓出關中的處置權，出於復仇心理和對秦地諸侯的不信任，兼削弱秦地等目的，放縱軍隊燒殺搶掠三個月！

　居數日，項羽引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮室，火三月不滅；收其貨寶婦女而東。

火燒三月不滅，大量秦廷收集的前秦著作孤本盡毀。

六、燒殺搶掠在齊國

戲下相王后，諸侯合就國，田榮並三齊，項籍征討，齊人降而復叛，皆因其殘暴。

遂北燒夷齊城郭室屋，皆阬田榮降卒，系虜其老弱婦女。徇齊至北海，多所殘滅。齊人相聚而叛之。於是田榮弟田橫收齊亡卒得數萬人，反城陽。項王因留，連戰未能下。

說項羽殘暴，必然有誇大的成分，從鴻門宴上不殺劉邦，就可以看出項羽不是過於殘暴的人。反過來，處處給劉邦留後路，劉老爹和呂雉也沒殺，殘暴在哪？在對秦人的屠殺，說白了，劉邦就是這樣籠絡老秦人的人心的，所以在反抗項羽的時候，秦人和項羽才是你死我活的鬥爭物件。這就是不懂政治的結果，用毛主席的話說，政治就是把對手的人，弄的少少的。把自己的人弄的越多越好。不可沽名學霸王啊！後世人評項羽是“婦人之仁”其實還是說項羽沒有大局觀，只適合像婦女那樣枉顧私情。總之，項羽還是太年輕，空有血氣之勇，而不通大局勢把控。

悲情人物，也許是由於漢朝的強大側面襯托了項羽的負面，劉邦以前不也是地痞，為啥老說項羽不好，兩朝更迭，勝者為王罷了。

說項羽是殘暴不仁，我認為是對的。

要說對於項羽記錄的真實性，我認為實《史記》是最可靠的，原因有二，第一司馬遷和項羽相隔年代不遠，很多史料比較充足可靠。第二《史記》在當時並不是官方正史，主要是得不到漢武帝的承認，所以並不是一部成王敗寇的史書。所以說《史記》中記載的關於項羽的事情是真實可靠的。

我們再來看一下司馬遷記載項羽做的殘暴的事情。

第一，剛要起兵的時候。會稽太守和項梁商量起兵反秦，可是項梁、項羽叔侄把他殺了，項羽還不放過他一家老小“籍所擊殺數十百人。一府中皆懾伏，莫敢起”一個人殺了幾十不到一百人，最後收編了會稽的兵馬，不得不說項羽確實是殘暴。

第二，項梁命令項羽攻打襄城，城中居民不肯投降，項羽攻破城池之後把全城軍民全部坑殺。殘暴不仁，失去民心，在楚漢爭霸中敗蝦陣，不是沒有道理的。

第三，章邯帶領全軍投降項羽，為了防止譁變把二十萬秦軍坑殺，只留下章邯、司馬欣等人，“楚軍夜擊坑秦卒二十餘萬人新安城南”。不管什麼原因畢竟二十多萬條性命，說坑殺就坑殺了，視人命如草芥。

第四，進入漢中之後屠戮咸陽，殺秦王子嬰，搶掠婦女財寶“項羽引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮室，火三月不滅，收其貨寶婦女而東”，當時的咸陽已經沒有秦軍了，為什麼還要屠城？不是嗜殺成性嗎？

綜上四點，項羽難道不是個殘暴不仁嗎？