清朝上層對世界應該清楚的，李鴻章訪日時，日首相就曾說，中國文明三分有用，七分無用。而西方文明十分有用。他們更多擔心本族之利益。而沒有像日本一樣即抓住皇權，又博取西方科學之精華為日所用。至於買，買什麼都沒用，三五年都落後了。

這個事其實反映了晚清財政的困難，當時滿清名義上達到了自身歷史上財政的一個高峰，依靠關稅，厘金的收入的增加每年收入超過七千萬兩！可是當時軍事現代化的成本日益高漲尤其是在後勤維護費用，比如新軍原本設定三十六鎮，每鎮初期投入只要一百多萬兩可是每年的維護費用每鎮至少二百萬兩，這是當時晚清財政根本負擔不起的，這也是農耕經濟低產出的必然結果！

話說十九世紀末期的中國清王朝就像現在印度一樣對各國生產的先進武器一句話就是買買買不差錢，然而奇怪的是，當馬克沁機槍出世時負責採購武器的李鴻章卻一度猶豫了並沒有馬上購買。

不過後來李鴻章還是買了三挺馬克沁機槍回國用於仿製，然而清軍卻也並沒有大規模的裝備馬克沁機槍。其實不止是當時的清王朝不願意大規模裝備馬克沁機槍，就是諸多列強也不大願意裝備這種機槍。所以馬克沁機槍一度長期遭到各國的冷落，要不是在日俄戰爭等戰爭中大放異彩的話差點就被埋沒了。

原來包括清王朝在內的各國之所以一度不願意大規模裝備馬克沁機槍，是因為這種機槍射擊速度在當時實在是太快了達到沒分鐘五六百發子彈的高速，這不僅造成其使用成本昂貴還造成彈藥補給困難。要知道當時一顆子彈在中國都可以購買幾斤大米了，所以難怪李鴻章和列強都不情願大量購買。

當然還有另外一個因素就是當時各國都普遍裝備了大量的加特林機槍，因此並不太願意再去採購同樣是機槍的馬克沁機槍。要知道當時可不現在這樣槍械和子彈對各大國來說便宜的不要錢一樣，所以被加特林機槍搶了位置的馬克沁機槍就只能暫時靠邊站了。

不過由於馬克沁機槍在南非戰場和日俄戰爭中大量殺敵的優異表現，各國又對這款當時的大殺器產生了濃厚興趣，於是各國又紛紛採購該機槍用來裝備自己的軍隊，最終馬克沁機槍在一戰中大放異彩，變成了死神的鐮刀令人聞風散膽將一片片計程車兵生命給收割走！

因為這件事根本不存在，這又是個關於李鴻章的段子。

下面先介紹一下這個子虛烏有的段子，然後再說一說真實的歷史。

假段子

段子裡說，李鴻章訪問歐洲時，在英國觀看馬克沁機槍的試射，覺得威力雖然大矣，但是太浪費子彈，於是惜小，對這種武器了不介意。整個故事的感覺是，李鴻章就是個腐朽顢頇的老頑固，居然因為區區子彈的價值而對馬克沁機槍關上了大門，真是可笑。

讓這個段子更繪聲繪色的是，除了段子故事本身以外，精銳還有一張李鴻章在看馬克沁機槍試射的照片存世，照片中一顆樹被機槍打斷，李鴻章站在一旁。彷彿是對這個段子真實性的最好證明。

真歷史

說完了流傳很廣的段子，再來說真的歷史。

（這張著名的照片上，右邊那位瘦小的中國官員實際上是中國駐英公使龔照瑗，根本不是李鴻章）

（龔照瑗和馬克沁機槍的另外一張合影）

首先是那張著名的“斷樹”的照片，實際上照片上根本沒有李鴻章，照片上出現的那位年老的中國官員，實際上是中國駐英公使龔照瑗。也就是說，那張照片實際上是駐英公使龔照瑗參觀馬克沁射擊時的留影，和李鴻章半點關係都沒有。

其次，李鴻章1896年訪問歐美過程中，的確在英國參觀了馬克沁公司，也參觀了射擊表演，時間是1896年8月13日下午，當時的情景李鴻章的隨員蔡爾康有詳細的記錄，具體的原文如下：

……複試一快炮，先設木人作炮靶。試畢後，請中堂乘椅轎往觀，諸木人無一瓦全者。譯員傳語云：“英國往時試炮，罕如今日之多，蓋每炮試一分鐘，需耗英金十鎊也”。當試放時，有一彈忽不能出，炮兵去其彈，易於探囊取物，且依然妥放不絕聲，中堂於此，尤留意審察焉，及向炮廠總辦等人告別之際，屢感謝其盛意，並欽佩其長材……

從上面可以看到，真實的歷史中，根本沒有什麼李鴻章驚歎馬克沁機槍子彈消耗太貴的事情，反而是英國廠方為了奉承李鴻章，向李鴻章介紹今天特別多試射了很多子彈云云。

有關李鴻章和馬克沁的謠言，希望不要再傳下去了。

實際上，李鴻章從1885年中法戰爭結束後，鑑於馬江之戰的教訓，就對高射速的武器非常感興趣，只要看看北洋海軍的軍艦就能知道，幾乎每一艘主戰軍艦都裝備了5管哈乞開司機關炮或10管加特林機關炮。而對於馬克沁，李鴻章其實也並不陌生，早在19世紀80年代，李鴻章遙控下的金陵機器局，就由一位外號唐白頭的工匠成功仿造過一門當時稱為賽電槍的馬克沁式機槍。

這個故事有真實背景，但主角不是李鴻章，而是同屬歐洲“文明人”的丹麥國王。

當時軍火商向丹麥國王推銷一種基於馬克沁自動原理的37毫米自動炮。試射效果令國王十分滿意，但他問明瞭炮彈價格後，當場驚呼:“這種火炮會在兩個小時內讓我的王國破產！”

比較感興趣的是為什麼人們會對這種簡單的先入為主的問題津津樂道。相信老行伍出身的李鴻章保守蠻橫到了不知道機槍的意義。

1，李鴻章的智商當在普通人的平均數之上，如果你我普通人都知道馬克沁機槍的威力，李鴻章焉能不知？知道了焉能不買？買不起成千上萬挺機關槍，買幾把總可以吧!要知道晚清ＧＤＰ佔世界四分之一，瘦死的駱駝比馬大，如果這玩意連晚清都買不起，那這武器賣給誰？不是扯淡嗎？

２，最可憐後人看歷史時，道聽途說，或者人云亦云。再或者一味照搬老黃曆，一點不過腦子。就像今天我村廟會唱大戲，幾個文人對歷史事件或人物，憑自己的興趣喜好主觀臆斷胡編亂造，一些不加分辨的懶人看得津津有味，隨之便傳播開來，進而誤導後世。後世的一些明白人想反駁，卻又被很多隨大流的人斷喝！

３，晚清之敗，先敗於西洋人，後敗於東洋人，最後亡於武昌新軍造反，根源是敗於晚清皇室本身，慈禧太后責任最大，為了自己的小九九，只想讓小孩子當皇帝，最後造成皇室沒落，主弱臣暗，朝堂不振。表象是晚清皇室貪權戀權，自甘孱弱，拒絕與時俱進；制度閉塞，官場腐敗，奴才遍地，國民麻木。絕不是幾艘艦艇，幾把機關槍就能挽回的。

４，我本人不贊成李鴻章的貪婪腐敗，玩弄權術，但是，如果有人汙衊李鴻章的眼界和智商，那就無法苟同。