24-85 F2.8-F4D的堅定擁護者，非常推薦這個鏡頭。從用膠片到現在，一共有過2個，第一個被盜，處於隊這個鏡頭的喜愛，又買了一個。覺得個人對這個鏡頭還是有些發言權的。
首先是焦段：這個鏡頭的焦段其實滿使用的，而且是全副頭，如果你用全副的系統，基本上日常實用，這個鏡頭可以當套機頭用。如果你用的是非全副，那麼廣角肯定犧牲了，但是按照現在的趨勢，全副勢必推廣，那麼至少你以後可以不用想著賣掉那些現在看著廣角比較大的DX頭（個人雖然數碼用的也不是全副，但從來沒有買過一個DX就是怕以後換機的時候折騰）然後就銳利程度而言這個鏡頭的表現是由弱到強再到弱。基本上光圈在5.6的時候都能有很好的表現（這裡我想說下的是，如果你同時還在膠片機上使用他，那麼回發現他在膠片上的效果會好於數碼）
然後是光圈：的確廣角段2.8的時候是有些肉。但是畢竟有勝於無。和那個G款的比較畢竟大的那一擋光圈可以讓你拍到的可能性再提高一檔。
外觀：2個鏡頭都是伸縮鏡頭。這樣的頭子容易進灰，然後申到長焦段比較醜。但是這個價位的頭子基本全是這種設定，所以也沒什麼可多說的。但後D版的那個口徑比較大。72MM的。G的那個有對焦窗，可以說各有所長吧！
最後要說的就是微距。還是上面提到過的，攝影很多時候是拍得到和拍不到的界定。所以這個1：2的微距絕對是非常有用的（G的那個也有微距模式，但好像是1：3的）。有人說這個微距很“假”非常的肉，的確和任何一款真正的微距頭比他是肉（單是注意，微距無弱旅。而且定焦微距本身就是以銳為賣點的。拿來和24-85有些不公平了）而本人實測如果在使用的時候把全圈收到F16左右，其實他的銳度也是非常不錯的，（別嫌這個光圈小。一般使用微距拍攝光圈本身就需要收的很小）
當然24-85D也有很多缺點：廣角和長焦段都有明顯畸變。在非微距模式下手動焦段的行程很短。變焦的時候伸縮部分感覺粗細差異太大。但這畢竟只是一個尼康的中端鏡頭，就他的成像表現，個人覺得完全對得起他的價格。
24-85 F2.8-F4D的堅定擁護者，非常推薦這個鏡頭。從用膠片到現在，一共有過2個，第一個被盜，處於隊這個鏡頭的喜愛，又買了一個。覺得個人對這個鏡頭還是有些發言權的。
首先是焦段：這個鏡頭的焦段其實滿使用的，而且是全副頭，如果你用全副的系統，基本上日常實用，這個鏡頭可以當套機頭用。如果你用的是非全副，那麼廣角肯定犧牲了，但是按照現在的趨勢，全副勢必推廣，那麼至少你以後可以不用想著賣掉那些現在看著廣角比較大的DX頭（個人雖然數碼用的也不是全副，但從來沒有買過一個DX就是怕以後換機的時候折騰）然後就銳利程度而言這個鏡頭的表現是由弱到強再到弱。基本上光圈在5.6的時候都能有很好的表現（這裡我想說下的是，如果你同時還在膠片機上使用他，那麼回發現他在膠片上的效果會好於數碼）
然後是光圈：的確廣角段2.8的時候是有些肉。但是畢竟有勝於無。和那個G款的比較畢竟大的那一擋光圈可以讓你拍到的可能性再提高一檔。
外觀：2個鏡頭都是伸縮鏡頭。這樣的頭子容易進灰，然後申到長焦段比較醜。但是這個價位的頭子基本全是這種設定，所以也沒什麼可多說的。但後D版的那個口徑比較大。72MM的。G的那個有對焦窗，可以說各有所長吧！
最後要說的就是微距。還是上面提到過的，攝影很多時候是拍得到和拍不到的界定。所以這個1：2的微距絕對是非常有用的（G的那個也有微距模式，但好像是1：3的）。有人說這個微距很“假”非常的肉，的確和任何一款真正的微距頭比他是肉（單是注意，微距無弱旅。而且定焦微距本身就是以銳為賣點的。拿來和24-85有些不公平了）而本人實測如果在使用的時候把全圈收到F16左右，其實他的銳度也是非常不錯的，（別嫌這個光圈小。一般使用微距拍攝光圈本身就需要收的很小）
當然24-85D也有很多缺點：廣角和長焦段都有明顯畸變。在非微距模式下手動焦段的行程很短。變焦的時候伸縮部分感覺粗細差異太大。但這畢竟只是一個尼康的中端鏡頭，就他的成像表現，個人覺得完全對得起他的價格。