首頁>Club>
據英國《泰晤士報》統計,在過去的40年間,印度空軍墜毀了超過1000架的戰機,因此,印度空軍穩坐墜機數量的世界頭把交椅。那麼印度自己國產LCA“光輝”戰鬥機自家都不願意採購,對外出口真的能見成效嗎?
6
回覆列表
  • 1 # 青年視紀

    連自己的空軍都嫌棄的東西,還指望出口?當然不排除有頭鐵的國家購買LCA。

    印度製造的武器向來以“慢”著稱,往往立項時各項資料頂尖的武器,因為研製時間過長,導致研發成功時變得比較落後,光輝就是一個鮮明的例子。而且印度的武器也很不靠譜,曾經出口給尼泊爾的北極星直升機就墜毀了一半以上,嚇得尼泊爾趕緊叫停了剩下的訂單。所以印度製造的武器印度人自己心裡有個數,國際對印度武器的看法也有個數。

    至於光輝戰機的詳細資料咱就不用多說了,這款戰機到底是什麼水平大家也很清楚。

    值得一提的是,這架讓印度斯坦航空公司引以為傲的戰機居然從未墜毀過,要知道經過HAL改裝過的戰機都幾乎難逃墜毀的厄運。

    而且由於大量採用外國裝備,導致LCA戰機的高達8000多萬美金,這個價格已經和最強三代機Su-35的價格差不多了,所以只有富得流油的國家才會選擇這款與米格-21效能差距不大的萬國貨。

  • 2 # 航天兔

    實事求是的講,如果單論武器效能的話,光輝一輩子都是“家裡蹲”的命,但是……

    武器裝備的交易,尤其是國際間軍火貿易的交易,很大一部分原因其實是“政治”的因素,武器裝備的效能,有時候反倒不是最主要的。

    比如在中東地區,美國大多數的的軍火交易,其實都是有政治的因素在裡面,所謂的軍火貿易背後,都是以一種交“保護費”的方式存在的。圖注:沙特裝備的美國F15。

    我們自己很多出口的武器裝備,也是有這個因素,像出口伊朗的反艦導彈、出口沙特的“二踢腳”都有政治因素的原因。圖注:伊朗山寨我們的C802,“光明”反艦導彈。

    而反過來看,很多我們出口失敗的例子,比如出口土耳其的紅旗九、巴鐵的FC-20也是如此,所以出口武器的效能在“政治”面前,很多時候是要讓路的。

    而印度的光輝在武器效能上可以說100%的不行,研發進度拖延30餘年的事,大家都清楚這裡就不講了,就單說印度對“光輝”吹的最厲害的複合材料這方面吧……

    根據印度的說法,“光輝”採用的是全世界第一的40%複合材料利用率,可是造出來空重足有6.5噸,比我們的FC-1梟龍(空重6.3噸)還要重,這就很奇葩了。

    何況印度的“光輝”說是中國產,但根據印度國防部自己的說法,“光輝”中國產化率僅75.5%,而如果根據零部件價值計算,中國產化率僅為59.7%,其中主要零部件均為國外進口,比如發動機採用美國的F404改進型,雷達採用以色列ELTA的AESA,所以光輝的出口必然受到主要零部件供應商的限制。

    打個比方,光輝想出口伊朗、敘利亞的話,美國和以色列就肯定不會同意。

    所以,光輝真想出口的話,怎麼說呢?不能說100%沒可能,但還是要看印度自己的政治影響力和外交手段了。

  • 3 # 魂舞大漠

    呵呵,印度想多了,此等貨色要出口,根本沒有可能性,貨劣貨差且死貴,還沒有誰願意為印度埋單,連它自家都不要,向外忽悠,誰也不是傻子,印度的東西沒有誰相信,只是不停向外麼喝,三代半,使用複合材料多,有一定隱身能力,法國設計,美國發動機,以色列的雷達,俄製武器,綜合了各國優點的精心之作,非常適合小國空軍使用,能想像得到的都做到了,沒有比它更好的了。廣告嘛,就是王婆一張破嘴,隨便你怎麼說得天花亂墜,致說真實效能如何,只有自己知道。一心要壓中巴“梟龍”半頭,只是“梟龍”在巴基斯坦已形成作戰能力,並有了第一個客戶,而LCA無論技術性能,還是成熟度,完全落於“梟龍”下風,二者根本不具可比性,嚴格意義上講,這就是一個糟糕而失敗的專案。

    沒辦法不貴。只有更貴,這就是LCA,印度斯坦航空公司說,已經掌握了LCA的60%的自主技術能力,行內業者說,印度可能20%都達不到,一大堆關鍵部件和系統要購買進來以後在國內組裝生產,它就沒法不貴,自主技術能力太差,一切自然受制,價格有比四代機F-35,說出來讓人乍舌,任誰都不會有興趣,我的天,一款三代機居然是四代機的價,讓人無法相信。

    沒摔真是一個奇蹟。噫,印度如何做到的?主要系統和部件都是買自外國大公司的,沒有印度什麼事,件還是相當硬的,只是一樣,這飛機效能太低,低得使人都無法相信,載彈效能太低,飛行效能幾乎可以用惡劣二字形容,自家塗裝一漆,居然一塊塊地往下掉,作戰半徑小得讓人無法問津,當梁梁不成,當檁檁不中,即便這樣,沒有摔,你說是不是印度一大奇蹟呀?沒準是的。沒摔是最低保證,也是最高要求,至少沒摔嘛,呵呵。

    始終沒自信。若問這麼棒的飛機,印度空軍為何不要,非得政府死命令硬塞,才會買幾架,使用西方和俄羅斯戰鬥機多年的印度空軍,基本素質還是有的,知道什麼好,什麼不好,所以面對這樣一塊姜,才會嗤之以鼻,買幾架夠幹什麼使的,無非每當閱兵時充充門面,像“阿瓊”坦克一樣。在印度空軍急迫軍事需求下,又買來“陣風”,緊跟著要買美製F-16和F-18,因為對LCA沒信心,才會除了外購還是外購。

  • 4 # 兵者詭道也

    印度的光輝戰機是一款自己不想要,大國不想買,小國買不起的飛機。圖:印度的驕傲中國產“光輝”輕型戰機

    光輝戰機的研發歷史不可謂不“光輝”。從提出研發開始到最終的服役,光輝戰機走過了三十年的歲月,這三十年的研發週期對於一款戰機可以說是十分尷尬的,因為這預示著光輝還未服役就已代表著落後於時代。

    但更悲催的是,三十年磨一劍卻並沒有帶給它完善的技術,其自身依然有很多不足之處甚至是缺陷。三哥對於光輝戰機的定義是一款輕型的三代戰鬥機,而這一定義也就意味著他的載彈量和航程先天不足。 譬如,光輝戰鬥機的作戰半徑比起同級別的殲十和F15來說也遠遠不如。同時因為三哥航空工業的發展缺陷重重,這也導致光輝戰機每在天上飛一小時,那就得需要20倍的代價去維護。

    最重要的一點是,據說印度方面開出的光輝戰機的賣價高到1億美元。不得不說真是自信滿滿啊!一款效能有限,成熟度不夠的輕型戰機能夠叫價1億美金,不知道是誰給三哥的勇氣。單單從價效比角度看,光輝戰機的價效比十分低,所以說他的出口前景慘淡,效能如此的差,還賣的那麼貴,又有誰會願意去當這個冤大頭。

    總結一句,光輝戰機是自己不想要,大國不想買,小國買不起的一款“經典”飛機。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 怎麼辦啊我對鬧鐘的聲音已經免疫了?