從地緣角度來看，中國的地形自北向南可以分為三部分：塞外、傳統意義上的北方、南方。

中國山脈多數都是東西走向，三部分的分割線便是陰山和秦嶺。

華夏文明起於北方黃河流域，至秦始皇南征百越，正式將南方納入版圖。

此後，中國歷史的發展可以分為三部分：秦漢、隋唐、元明清。

秦漢和隋唐是前兩部分，二者的確很相似，究其原因

1，北方內部的融合和南北方的完全融合都需要時間

春秋戰國的分裂是北方內部的融合，南北朝時期的分裂是南北方之間的融合。

由於二者均發生在長城~陰山以南，所以看起來很相似，但有區別。

2，分裂後的統一不穩固導致秦朝和隋朝均短命。

秦滅究其根本還是戰國時期的六國復國，秦漢之際也可以看作後戰國時代。

但隋朝的速亡和隋朝皇帝楊廣本身有很大關係。

3，漢唐兩朝均對外開拓進取，導致軍事外重內輕。

所以，漢唐的滅亡均為地方勢力割據造成的分裂，漢為刺史，唐為藩鎮。

這一點漢唐最為相似，唐亡之後其實也是南北朝。

宋明汲取教訓，重內虛外以文抑武，避免了分裂但最終導致亡國。

4，唐亡之後的遼宋金時期則是陰山~長城南北的農牧兩區的統一。

歷史的發展會有相似，但不會完全相同。

謝邀，我是日月千年依舊。讀史可以知興替，明得失。所以背下來是沒有用的，要去提煉，正所謂紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。

還有更相似的一點就是他們前面都是幾百年亂世。秦前面承春秋戰國，隋前面承魏晉南北朝。

天下大勢，分久必合合久必分，所以當亂世久了，因為人們飽受戰亂，人心思歸，對於統一有強烈的渴望。但是當第一個朝代統一後，之前亂世時期的既得利益者又會反撲，比如楚漢時期的六國貴族，比如隋末反王多出身於北周八柱國（關隴軍事貴族集團）。在民意配合下，加上後面王朝的開國君主雄才大略（比如劉邦和李世民），制定了一套行之有效的制度，所以得以保持較長時間的統一。

至於封建文明高峰，就是吸取了前朝滅亡的教訓，以及後來多代君主的努力，比如漢朝的文景、武帝、昭宣、光武、明章、和帝

唐朝的太宗、高宗、武后、玄宗等。

歷史是在不斷地輪迴當中，但是若論及秦之後為漢，隋之後為唐，則又有不同之處。

天下大勢、分久必合合久必分；秦王朝統一之前是四百年的春秋戰國，隋王朝統一之前十四百年的三國兩晉南北朝，而秦朝統一之後二世而亡，隋統一之後也可以說是二世而亡，歷史盡然如此想相近，這是為何？

首先是大統一王朝建立後，內部沒有很穩定，進行了一些大刀闊斧的舉措，最終勞民傷財，讓民眾疲勞。秦王朝有修長城、建造阿方宮等；隋王朝有開鑿運河、造龍舟的行為。這些行為在國力昌盛的時候自然沒有太大問題，但是兩個王朝都是大統一王朝，內部並不穩定，這些舉措只會激化國內的矛盾。

相比較而言，秦之後的漢朝，就實行無為而治，讓百姓休養生息；隋之後的唐朝，就實行貞觀之治，也是讓百姓休養生息。這樣才才保障 國內的安定和發展。

所以秦王朝和隋王朝的歷史重演，只不過是當政者在犯一些錯誤而已，沒有抓住大亂之後大治的道理，而是一味的窮兵黷武，最終讓國內的矛盾激化，引發了各類的農民起義，造成王朝的覆滅。

俱往矣，數風流人物，還看今朝！

所謂其興也忽焉，其亡也忽焉。可以說這麼一句，在中國，歷朝歷代都沒有跳出興亡週期律。歷代王朝在創造社會繁榮的同時，其衰亡也有著極其相似的軌跡。換言之，它們滅亡的原因大部分都分毫不差，而歷代王朝的興衰都與一個人脫不了干係，他就是古代王朝最高的統治者—皇帝。

我們回到這個問題來，“短命秦朝後是大漢，短命隋朝後是大唐，歷史為何如此相似”？沒錯，歷史就是這麼相似，它就總能找到一些共同的特點。

秦朝和隋朝，兩個王朝同樣是二世而亡，他們的興盛和衰亡，你會發現這裡面有著共同點。首先是王朝建立初期，都面臨著國家分裂、社會混亂的時期：秦之前是春秋戰國，將近數百年的分裂局面，諸侯列國爭霸和吞併每天都在發生，直到秦始皇一統六國後，這種分裂局面才最終瓦解，一個全新的王朝，也是中國歷史上第一個封建王朝，秦朝，在中國這塊土地上建立了！說完秦，再來說說隋，也同樣在建立初期，面臨著魏晉南北朝四百餘年的分裂戰爭時期，直到後來隋文帝楊堅代周建隋，之後又南下滅陳，天下才再次一統，這段時期在歷史上也稱作中華帝國第二次大一統時期（第一次大一統是在秦漢時期）。

雖然秦隋兩朝分別結束了幾百年的分裂局面，但兩朝存在的時間卻都很短：秦朝只維持了15年，而隋朝稍長一些，也就39年。何其相似？

而更讓人驚訝的是，秦和隋亡後，在他們的基礎上，又興起了更加繁榮昌盛的王朝：漢和唐。這兩個王朝影響更久遠，如今的漢族和國外的唐人街就是很典型的特徵。

那麼這種相似的原因是什麼？我覺得有以下幾點。

其一，開國君主立嗣不當。秦朝秦始皇雖說橫掃六合，一統天下，但實際上在大一統的表面下暗藏波動，六國餘孽並沒有安心就範，他們時刻準備著反秦。如果始皇帝還在，或許農民起義會遲些，也或者不是二世皇帝胡亥繼位，而是扶蘇公子繼承大統，情況也不會那麼遭，如果不是百姓活不下去，誰願意褲腰上綁著腦袋造反呢？雖說胡亥的繼位不是始皇帝授意，但他在生前沒有確立太子，這本身就是一個隱患。其二，至於隋朝也是如此，開國皇帝楊堅廢長立幼，立晉王楊廣為太子，且不說楊廣合不合格，在立的那一刻，就已經出現矛盾了：作為前太子的楊勇及其黨派當然不甘心。在楊廣登基後，看似國家穩定，社會繁榮，但其統治階級內部已經藏著不安定的因素，統治基礎很不牢固，所以後來楊廣三次徵高麗，就徹底暴露出缺陷，先是楊玄感造反，後是瓦崗寨起義，到最後形成了隋末農民大起義的局面，隋朝也因此而亡。

因此我說，如果王朝在二代君主上出現問題，則這個初建的王朝就有可能轟然倒塌。一切源自於統治基礎不穩固。不過話又說回來，秦隋兩個王朝雖然存在時間極短，但他們對後世王朝的影響可是不容忽視的，對漢和唐的繁榮和長治久安奠定了重要的基礎。