首頁>Club>
主做平面設計、影視後期,偶爾玩遊戲(大型單擊),I7 8700和I7 8700K哪一個價效比高?效能有何差別?
6
回覆列表
  • 1 # 笑笑笑大魔王

    無非是一個可以超頻一個不能超,動手能力強的可以買帶K的!如果動手能力不行買帶K的也是白買沒有區別,超頻可以體驗更高的效能,但隨之帶來更高的功耗和更高的發熱!所以樓主跟隨自己的能力和需求去選擇!一臺電腦的效能強大與否也取決於Cpu同樣記憶體顯示卡和硬碟主機板電源都是有關係的!

  • 2 # 喬劉彬

    I7 8700 I7 8700K 睿頻後分別為

    4.6 和 4.7

    目前來說 平面設計 工程製圖 大型單機

    都要用獨立顯示卡 所以CPU不是瓶頸

    帶K的 要超的高而且穩定

    還要求電源 主機板 散熱 (這些多花錢)

    還有CPU自身體質(這個還要看臉)

    即便真超出來點

    其實跑分上有點區別 應用感覺差別不大

    所以根據需求 I7 8700 更合適

  • 3 # 帥老李

    兩個基本引數差不多了,價格也差不多,唯一區別在於一個能跳頻一個不能,跳頻要求主機板和散熱器很高。8700K是95W,8700是65W,看瓦數也是8700比較好一點,可以看下它倆的引數對比引數都一樣,8700K只能作為商家一個唬頭一個賣點,有幾個買來跳頻的,跳頻不專業帶來的一系列的不穩定,由此可見還是8700靠譜點

  • 4 # 硬體學堂

    如果僅談論處理器的話,筆者認為i7-8700K的價效比更高。

    在目前的京東商城上,i7-8700K僅比i7-8700貴出100元,但是在主頻方面高出了0.5GHz,而且不鎖倍頻,可進行超頻使用。但是僅談論處理器並不現實,因為要搭載主機板平臺上進行使用。如果連帶晶片組來討論的話,i7-8700+B360的組合會更具價效比,B360的晶片組馬上就會上市銷售,選擇i7-8700K的使用者一般多為發燒友,都會選擇進行超頻,因此大多會使用Z370晶片組,如果使用B360晶片組的話,則會浪費掉處理器可超頻的功能。

    所以主要還是看個人的用途,如果進行超頻,就選擇i7-8700K+Z370,;若是正常使用i7-8700+B360會更有價效比。

  • 5 # 大窩窩頭77

    帶k的可超頻cpu體質好些,如果從穩定性方面考慮,優先選擇帶K的cpu.做設計工作最需要的是一臺速度上乘而且又穩定的電腦。如果,設計工作做到快結束的時候電腦突然宕機,發現設計稿沒存檔,那是最要命的。

  • 6 # 生而為Ren20180222

    用8700就好,8700K為了超頻,本身差價貴500多,然而8700k能超頻多少還是個未知數,實際體驗又差不了多少,為了那虛無縹緲的效能而多花500值得嗎?這價格可以加條記憶體上去了

  • 7 # 充值是人類前進的方向

    8700我估計在5年內跑遍各種,超頻這東西,一般人用不到,這個級別玩啥都過剩,超頻更是完全沒必要的,而且帶K的賣二手買不上價格,因為買家也不知道你這個帶k的草的是不是很嚴重,買二手的肯定是選擇不帶K的更穩妥一些。我之前也是糾結8700還是8700k最後選的z370銀環蛇➕8700 銀環蛇搞活動850入手,估計比b360的板子貴100-200塊錢?所以直接入手z系列了

  • 8 # 星時代飲食

    兩款cpu價格相差不到200元,引數基本保持一致,8700k比8700頻率高那麼一點點,功耗也要高30w,8700k支援超頻,8700不支援。不超頻8700k效能高一丟丟,超頻的話,8700k要配送更好的主機板,更好的散熱,更好的電源,功耗更大,更多的人民幣。兩款cpu不同點就這麼多。

    8700引數:

    適用型別:桌上型電腦

    CPU系列:酷睿i7 8代系列

    CPU主頻:3.2GHz

    最大睿頻:4.6GHz

    插槽型別:LGA 1151

    封裝大小:暫無資料

    核心數量:六核心

    執行緒數:十二執行緒

    顯示卡記憶體不是瓶頸的話,這樣的cpu做什麼都夠了,影片合成可能比8700K慢一兩秒,大型遊戲可能少一兩幀,基本上使用沒有任何不同。

    總結:小白果斷8700,便宜點,又省心,又省電,不折騰,8700K追求發燒,喜歡折騰可以有。

    所以價效比我選銳龍1700,多核不輸8700,單核雖趕不上,但是使用上也沒有遊戲是不能玩的。重要的是價錢少了1000,還能戰未來。

  • 9 # 蝸牛說電腦

    可以非常肯定的說,絕對是i7 8700,而且8700可以說現在最具價效比的處理器之一,蝸牛也非常推薦高階玩家購買,先看看它個它哥8700k的比較吧。

    除了主頻和tdp有不同,其他引數都是一模一樣,當然8700k支援超頻,不過蝸牛想說8700其實主頻也和8700k幾乎一模一樣,8700最大單核睿頻4.6ghz,8700k最大單核睿頻4.7ghz,差距非常小,而全核睿頻非常巧兩個都是4.3ghz。

    而8700比8700k的tdp低了30w,意味更低的發熱、功耗,還能省下一個高階散熱和多50w電源的錢。

    可以說不超頻8700k幾乎就和8700一模一樣,而超頻5g之後,雖說領先一絲絲,不過對實際體驗影響太小了。但是這也是用高階Z370,高階散熱器,和高階電源換來8%到16%提升。

    選擇8700還有一個優勢,可以不計較體質,散片隨便買,8700k想超高頻還得買盒裝,有時候盒裝還得看臉,8700就無所顧慮。

    說這麼多,我們來算一筆,i7 8700散片1720元,搭配650元的B360主機板,散熱撐死了用99元的反人類400.

    i7 8700k我們不考慮體質用散片,2100元,用超頻入門主機板微星z370 tomahawk 1300元,散熱用利民 SilverArrow 499

    再加上電源,差距1600左右,這還是用的散片,入門級的超頻主機板,用盒裝8700k加高階Z370那得更貴。

    貴了1600以上得到的效能提升幾乎沒有,可以說8700k除了愛玩的適合購買,對於一般玩家意義不大。

    大家可以把節省下來的錢花在顯示卡上這才是王道,例如i7 8700k+1070無論如何也玩不過i7 8700+1080。

    當然,蝸牛說的只針對預算有限的,對於大土豪嘛,買貴的就是對的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 新生兒鼻塞,有哪些好的按摩手法可以緩解?