匈奴非一朝強大一直從戰國到秦朝騷擾中原，而且匈奴也沒有到西漢徹底根除，到了東漢才被打服，但是到了西晉又被在才五胡亂華之一，可以說中原匈奴外患並不徹底。

唐朝與漢朝都是盛極一時的偉大王朝，同時也都是結束了自己前任的暴政，歷經戰亂，在廢墟之上建立的新王朝，所以論家底，唐漢兩朝半斤八兩。

唯一不同的是，隋煬帝雖急功好利，窮兵黷武，頻繁壓榨百姓，但好在留下了不少存糧，節省了唐太宗報仇成本。

其次，唐朝的運氣要比西漢好多了。唐朝唐高祖李淵表現一般，但繼任者李世民是位雄才大略的人物，同時也是經歷過起義戰爭，歷經沙場的。

況且唐朝開國後，皇子奪嫡的矛盾蓋過了功臣與皇權的矛盾，唐朝得以留存幾位猛將。

漢高祖劉邦本人雖極為出眾，稱帝后疑心太重，功臣凋零殆盡。再加上他才在位七年，之後呂太后掌權，無論皇族還是大臣都忙著爭權內鬥自保，爭鬥內耗，誰還有心思謀劃平定外夷。

好在漢文帝漢景帝登基後，無為而治休養生息，直到漢武帝時期，無論人才還是財力都跟上來了，在加上漢武帝是位雄才大略的君主，才得以一雪前恥。

匈奴對中原各諸侯國一直有大小不均的入侵和搶獵，於是才有了春秋戰國時的各國長城，到秦始皇統一中國，有令蒙括和扶蘇修了長城，將各國長城聯成一體，才有了偉大的第一道人防工勢長城，唐三年反戈一擊是老天爺相助，十天災人禍，和強大的騎兵軍團勢力，大漢立國之初的(白登之圍)體現了二軍的不同優劣勢，漢軍多善於以城池山勢護城河為依脫打擊對方。而遊牧民族的馬陣，快如閃電，氣勢磅礴，令漢軍膽寒。白登之圍以陳平美人離間計而終，自那以後大漢帝國均以養馬強軍為國策，猶以漢文帝最為出名，專司馬官變良雜交訓化各種良戰力，到景帝時初見規模，但仍是缺少知曉善於馬戰騎術的天資偉將，很無奈的許多年以嫁漢家公主以求相安無事。到漢武大帝執政親政時，馬政效果巨大，全國以有各種良馬幾十萬匹，加上與匈奴互市引進的良馬，以初具規模，自在平陽公主府幸了衛子夫，一順百順，有偉得一代戰將文武雙全的衛青將軍，和懂戰術騎兵戰術的匈奴卑將的手手傳授和武器改良，有經五六年的大規模合練磨合，終成戰力，在竇太后去世後，終於一改和親嫁女之策，也不必忍氣吞聲約70年，強勢出擊漠北雲中各地，尋求於匈奴大戰，經衛青二三次拼力打擊殲滅，使匈奴勢力望風而逃，退避三舍，遠徒荒漠，自有了天縱英才，不可一世，初生牛犢不怕虎的少年將軍霍去病，漢軍戰術聲東擊西，高深莫測，令單于驚魂難安，左右為難，自去病領八百騎深入千餘里，打擊突破了匈奴一部王公勢力，就俘獲王一人，相一名，及妃子人畜萬餘之眾，令單于王庭震怒，如喪考妣犬，霍去病因此戰被封冠軍侯，升任驃騎大將軍，以後多次大戰皆以霍去病為主帥，撤底乾淨霸氣的橫掃匈奴勢力，於貝加爾湖一代，從此逐步控剩了今內蒙外蒙大部，不能以年頭和數字論國力，沒有漢武大帝力主單兵騎術大兵團作戰，漢王朝會一支被匈奴惡蠻吊著暴打。

對於中原王朝來說，北方遊牧民族始終都是一種威脅，所以中原很多朝代都跟北方遊牧民族有過大大小小的戰爭。漢朝和唐朝都和遊牧民族發生過戰爭，那為什麼唐朝只用了三年雪恥，而漢朝卻要等70年才敢與匈奴一決雌雄？主要是因為漢朝建立在一片廢墟之上。漢朝建立之前是經過陳勝吳廣起義，再經歷楚漢之爭才建立的漢朝。漢朝建立之初，國家貧弱，百廢待興。劉邦也想一舉殲滅匈奴，所以才御駕親征。但是很不幸的是遭遇了白登之圍，陳平獻計才狼狽的逃了回來，之後的漢朝就再也沒人敢說和匈奴打仗了。

面對匈奴的侵襲，文景二帝採取的是和親政策。那文景二帝為什麼不出兵匈奴呢？主要是經濟實力不允許。每一場戰爭都要付出巨大的財力、物力和人力，也就是說戰爭必須要有雄厚的經濟實力作為後盾。經濟基礎薄弱的漢朝還不具備跟匈奴打大規模戰役，所以只能採取忍辱負重的和親方法來暫時緩解邊境的安穩。

經過文景之治，漢朝的經濟得到了很大的復甦，國力已經十分強盛，雄心勃勃的漢武帝終於覺得自己可以與匈奴一決高下了。儘管如此，朝中的一群大臣還是覺得跟匈奴打仗沒有打勝的把握。他們紛紛舉出漢高祖劉邦被困白登的例子，說匈奴太彪悍太祖都打不贏，我們怎麼可能打的贏呢？但漢武帝力排眾議，派衛青和霍去病等新生勢利一舉蕩平匈奴。

那麼唐朝的建立和漢朝有著根本性區別，唐朝建立之前是強大的隋朝。唐朝建立後基本繼承了隋朝的國力，所以具備一定的經濟基礎和軍事實力，只用了幾年時間就可以一舉殲滅突厥。

我覺得一是除了經濟基礎，也和皇帝本人的魄力和能力有關。打仗並不是富有就能戰而勝之，需要統帥個人的具有卓越的領導能力和堅強的意志力。

二是漢與唐時的內外部環境不一樣。漢外部環境方面漢時除了北部的匈奴，南部和東北部都不穩固，仍然存在威脅。內部環境是漢初時期各諸侯國林立，中央政權統治和影響力有限，再加上經過戰亂，經濟凋敝，民眾需要休養生息。唐則有隋朝打下的經濟基礎，加上當時的中央集權統治已深入人心，內部統治穩固；外部除了突厥方面再無較大的威脅。

三是突厥內部紛爭不斷加上遭遇百年不遇的災害，李世民抓住突厥當時的分裂和遭災的時機，一舉擊敗突厥。而漢初時，匈奴穩固而強大，實力在漢之上，漢朝在情形下只有韜光養晦，積蓄力量。

當年漢朝初年，韓信等一批傑出的軍事家被處理了，而且沒有適合的牧場養軍馬，缺乏經過長期訓練的整編制的騎兵隊伍以及優秀的騎兵指揮將領。而唐朝初年李世民自己就是非常出色的騎兵統帥手下一大批騎兵悍將跟優秀的騎兵軍團，李靖等不世出的軍事奇才。突厥內部又紛爭不斷分裂成東西突厥相互爭伐內耗嚴重，所以在李靖的指揮下用騎兵長途奔襲奇襲而勝，一舉擊垮東突厥

秦朝剛剛實現統一不久，之前又是戰國亂世，並沒有多少積蓄，又經過秦末起義、楚漢之爭，漢朝建立之初非常貧困，皇帝出行找不到花色一樣的馬，國家經濟困難由此可見一般。劉邦也想給匈奴一個教訓，不過雙方實力差距太大，反而是被冒頓教訓了。由此決定忍辱求和，休養生息。經文景時代，國家富裕了，到武帝時累積了可以支援大軍行動的物資與兵員，這才發動了對匈奴的滅國戰爭。

唐朝新立時，面對的突厥也很強大，不過唐朝有個漢朝沒有的優勢，隋朝的基礎設施搞得好，還留下了不少儲存良好的糧倉，物資基礎好，恢復發展自然就快了。