張將軍的軍事理論知識肯定是無無懈可擊。

但首先他是體制內的軍人，然後才是學院教授。至於電視明星，那只是他的工作或任務。

有時候為了迎合『正確』而不得不顛倒一些東西，這也是他飽受誹議的地方。。。。

有人總是拿近代幾場戰爭的結局來嘲諷老張，我覺得這並不是厚道人所為。捫心自問，如果換作是我們自己，我們能拿出多少理論資料基礎來支援自己的觀點？我們普通人對這一場戰爭的判定結論往往很簡單 —— 不是嬴就是輸，但我們有幾個能拿出東西來支援自己的判斷？

當然，老張有他的侷限性。但這種侷限性只是他一個人嗎？在當時那種國情背景中，我相信深受這種『侷限性』影響的是全國每一個人。不管你是朝堂中央首座，還是民間販夫走卒，都被這種『侷限性』結欺騙了。老張只是把全中國人都自以為是的觀點擺開身份說了出來，事後卻被很多人笑話成茶餘飯後的『娛樂觀點』

，要求為幾次『誤判』背黑鍋。。。。。反正我只知道，諷刺老張的人，還找不出幾個專業水平超過老張的。

普天下國內國外的學院派專家都有一個通病 —— 研究的東西不是太過超前，就是太過落後。反正對現實沒多大幫助。所以說學院派的軍事專家很難勝任部隊指戰人員 —— 在北韓戰爭當中被志願軍打得沒脾氣的麥克阿瑟就是典型例子！

幾位軍事專家，我最喜歡的依次是：李莉、張召忠、杜文龍。對不起，沒有房兵！

一、局座擁有非常豐富的軍事理論水平和專業素養。首先他是海軍少將，教授，軍事戰略學博士研究生導師，著有多部軍事理論著作。其次政治絕對過硬，他自己也說過“知識並不是最重要的，最重要的是政治素質和道德品質。政治素質就是要求在政治上必須無條件地和黨中央保持一致。”

二、作為戰忽局局長似乎有點牽強。從經典的伊拉克戰爭到科索沃，從J20生產到F35墜機，從印度航母著火到土耳其擊落俄戰機等等評論， 網友調侃為戰忽局局長，“一股來自於東方的神祕力量”，小墨認為戰忽局過於兒戲，做節目首先提高的收視率，觀眾愛看，預測的準不準，就要看評論員的專業素質、超強的理論水平和預判能力，專家的觀點只是供熱愛軍事政治的觀眾以參考，便於瞭解，而且國際軍事政治風雲變幻，不是某一個人能夠精準把握的。再有哪個國家都有嚴格的保密規定，有些可以說有些堅決不能說，因此，網友們看局座的節目，在幽默的評論氣氛中瞭解學習一些知識就好，結局已經不重要了。

三、充分發揮餘熱值得學習。局座2015年已經退休，作為快70歲的老人本是享受退休生活的時候，卻仍然活躍在新聞媒體一線，為我們帶來生動幽默的評論節目，本身就很難得，值得我們年輕人學習，大家認為呢？最後祝願局座身體健康。

首先，這個提問題的，覺得是怪怪的。如果是問軍事專業知識，那首先要讀或聽局座的專著，有幾個人讀過？實際上，我們讀到的，是局座的科普類文章或書籍，因此對局座純軍事專業的東西，絕大部分人是看不到的，也沒有能力去評判，譬如，局座從事過軍事裝備，有幾個人知道或聽過局座是怎麼代表軍方選擇或評判最新軍事裝備的？局座不可能會把這些內部決策過程公開解密吧。我想，本問題應該還是從“軍事科普”“大眾軍事”這個角度來提的吧。就這個角度而言，局座無疑是很傑出的。有多少人，老老少少，特別是年輕一代，是聽了看了局座的節目或採訪，才對國防感興趣才關心國防，才更加理解和支援國防建設，這些潛移默化的影響，恰恰體現了局座的專業和平凡中的不平凡。想到一個逸事，有不少影迷問洪金寶，李連杰和成龍，究竟誰能打過誰，洪金寶的答覆是問這個問題的人腦子有問題，問戰力應該問運動員，演員只是演戲，是把角色最好地演繹出來，不是去打鬥。軍事迷不應該陷入那些影迷的迷思。

當然不能，要是言論與水平相符，才是戰忽工作的重大失誤呢。

那怎樣判斷張召忠的軍事知識、水平呢？

其實這問題有一點無稽，身為海軍少將的張召忠，是國防大學軍事戰略學博導、學科帶頭人，中央電視臺特別評論員，享受政府特殊津貼，也是諸多相關研究會、學會的理事，這樣出色的軍事領域人才，水平之高，毋庸置疑，並不是一般民眾能評頭論足、“認為其水平如何”的。

朋友們都清楚，保密，頭等大事，並不是知道什麼就能說什麼，這方面越是專家、內行，越是顧忌太多，反而是網路上的鍵盤俠們毫無顧忌，有時候反而蒙的更準。

別的不談，就說殲-20“威龍”，出來之前局座可是一陣煙幕彈掩護、“都是殲-10大改”，但哪怕咱們普通人想一想也知道，美國的F-22威脅就在眼前，作為聯合國五常、三巨頭之一，我沒怎麼可能落後二十年還沒有自己的隱身戰鬥機？

這種揣測，軍迷們可以隨便猜、隨便講都沒關係，局座手上有料，但不能說實話，SFA的工作性質就是雲裡霧裡、亦真亦假，並不能說局座說過“殲-20不存在，都是大改、模型”就否定其水平，局座的真實水平，工作中無從體現，反而越是表現的外行、不靠譜，工作就越到位。

一般人隨便亂講，沒什麼人信，身為少將、經常出鏡的張召忠可不一樣。

忽悠，那也得是有身份、有資歷的人才能忽悠得了，忽悠了有人信，這本身就是局座水平的有力佐證！

當然嘍，現在局座已退休，時不時上網打發一下時間，言論也不再那麼“犀利”。

不要用現在的局座，去判斷其水平，畢竟身為SFA前首腦總有些職業習慣，一時還改不過來，三句話不離忽悠、別太當真！

——

張忽悠局座的講解那絕對是專業水平的，本身張局就是搞武器裝備研究的，結合領導人的分析，軍事指揮員的分析，軍事人員素質的分析，作戰歷史的追憶，作戰特點的研究張局的研究和解說都是令人服氣的。

娛樂性強於專業性，所以還是受到廣大網友的歡迎。但是我還是替張局座說兩句，他端別人的碗，就不能也不敢砸別人的鍋，這點與胡錫進一樣，但是也不一樣，老胡面目猙獰更可黑惡，說假話還強詞奪理；張局座有些自黑，說假話忽悠，這點比老胡可愛。

他還是紙上談兵的多，跟三國裡的馬謖很像。

讓他帶兵的話，沒有勝算。

和平時期，讓他上上理論課還行。

一個從水兵到將軍的老同志，將自已全身心的獻給了中國軍隊的建設事業，強軍事業，張將軍是倍受尊敬的人，也是有成就的人。

至於軍事理論，知識水平，沒法僅從對各別事件的分析上去體現。戰爭考驗的是隨機應變。智慧果敢。不掌握全域性，難有準確的決策判定，正確覺擇。

我相信張將軍一定是一個很有想法的軍事人才。

什麼都知道一點，什麼都不精。主要專長是忽悠，所以當上了戰略忽悠局局長。水平對外行來說有那麼點兒意思，對內行人來說就是個笑話。

金燦榮、張召忠，這兩人不簡單，在“戰忽局”任職政委和局長非常勝任。其實，他們要“披露”的“資訊”分寸太難把握，只能天上一句地下一句地胡侃，不光普通老百姓分不出哪句是真哪句是假，就連中情局FBI也是聽得看得兩眼發愣。