回覆列表
  • 1 # 馮唐李廣

    窮不過三代,富不過五世,不同環境下成長起來的人自然能力也不同。再說了,所謂的一代不如一代只是從皇位的傳承上和文學建樹上看的,其他一些方面未必就是。

  • 2 # 小睿影視文化

    曹操作為帝王來說能力太強了,能文能武;文能作為建安文學的魁首;武能手提三尺劍平定北方。

    後世鮮有能達到曹操的高度;所以曹操的後代不如曹操也很正常。但是曹丕和曹睿都不錯;作為帝王來說都是很有一套的,只是他們年紀比較輕,死的較早。如果能夠活的久點,熬死司馬懿。還是能夠將曹魏持續一段時間的。 在換個話題來說,比開國皇帝能力強的,估計歷史上的人不會超過五個的,最強的當屬李世民,其次朱棣。開國帝王都是命大,福大,運氣好,能力大。而後世的帝王都是生於後宮之中,成長與婦人之手。所以出不了什麼特別厲害的人。

  • 3 # 百味讀者涼亭

    曹叡遠勝曹丕,只是曹叡的兒子本來就太小,也不存在如不如的問題,至於你說的,應該是壽命的問題,為什麼曹丕曹叡都短命,因為曹丕有咳血病,曹叡也有!

  • 4 # 歷史清單

    俗話說“富不過三代窮不過五服”,雖然有點迷信,但老祖宗的話自然是有些道理的。不過不能光看表面,你也不能說曹操後代一代不如一代,因為這東西可不能遺傳,一切還是要靠自己的,出現這樣的情況再正常不過了,所以不必要大驚小怪。

    在曹氏家族中,我們最為熟悉的就是曹操,不顧及《三國演義》中對他的貶義,真正的歷史上他可以算得上是三國第一人。他有勇有謀,而且文韜武略,樣樣精通,作為曹家的代表人物,他實在是太優秀了,以至於後世都忘記了他的後人,所以我們大部分人想到的還是曹操這位梟雄。

    至於他的兒子,比較出名的就是曹植和曹丕,這兩位可是繼承了曹操的品質。曹丕勝似曹操的狠和勇,而曹植更勝似曹操的文,這二人加在一起算是文韜武略,也算得上是奇才。不過曹操的狠還是更出色的,作為梟雄,他這一點值得稱讚,所以皇位留在了曹丕手中。

    至於他的後世,歷史上對他們的描述實在是太少了,以至於我們並不太清楚,唯一可以參考的就是《三國演義》,但是《三國演義》畢竟是親劉反曹,對於曹操的後世,想必也是一個道理。我們對曹操後人的看法有所偏激,想必羅貫中也有一定的“功勞”。

    不過畢竟人人不同,烏鴉還能生出鳳凰來呢,我們不能隨意下定論,而曹家人丟了自己的江山,也只能是司馬家族實在是太厲害了,曹氏輸得並不虧,但是他們也被歷史落得個無能的稱號。一切往前看,從這裡面我們也能夠悟出一些道理,那就是隻要努力,一切都不是問題,那些所謂的一出生就是“終點”的人,未必會比我們過得好,一切都是因人而異罷了。

  • 5 # 藍鳥1683

    哈哈哈 這個問題問的好 我來好好和大家說說,首先龍生龍,鳳生鳳,老鼠的兒子會打洞,曹丕、曹植、曹彰、曹衝都是曹操的兒子,以曹操的大智慧生出來的孩子自然都是人中龍鳳,天資不凡的。那麼問題來了為什麼後面就一代不如一代了呢?

    我的回答是從曹睿開始就不是曹操的血脈了。魏明帝在《三國志》中並沒有記載出生年月。人們由曹睿駕崩與景初三年(239年),死時曹睿三十六歲,由此倒推三十六年,得出曹睿是出生於建安九年,也就是公元203年,而這一年,曹丕和甄氏還沒有見過面,所以曹睿應該是袁氏的後人,也就是袁熙的兒子。袁紹二兒子袁熙什麼德行大家都知道,所以不如上一代的曹家眾傑也很正常。後面的哀帝曹芳又是曹睿的養子,出身也記載的不是很清楚,有可能是曹彰的孫子。他繼位的時候只有8歲,基本被曹爽和司馬懿把持朝政,這時候已經主弱臣強了,所以最重要的是後來的都不是曹家的正宗子嗣了。

  • 6 # 大師神馬是大師

    厲害也分三六九等

    1.曹操是政治文學都厲害

    2.曹植是文學詩歌厲害

    3.其他只能算輿論。

    4.因為身處高位,下面人能爬上來都是人精,你靠血緣維持的怎麼可能比每一個都強。

  • 7 # 尋根拜祖

    溫房裡的培育出來的品種,一定是退化的,皇家子弟也一定是一代不如一代,何況參照物是歷史上的超人!

    一、曹操這樣的猛人是培養出來的嗎?

    我始終認為,人才培養從來沒有定式,定式培養出來,是“最不差”的一類,也就是說,常規培養不可能出超一流人才。

    那麼超一流人才怎麼培養的?我覺得根本不是培養的,誕生超一流人才的條件,一是天,二是地,三是人。

    天,即天賦,先天條件,這東西跟培養沒一毛錢關係,純粹靠天吃飯;

    地,即環境,有沒有適合天賦發展的有利環境,包括成長環境,機遇等等。有,他(她)就能發芽,沒有,就回爐,再被上天收回去;

    人,即他自身的努力,有前面兩個條件,加上自身努力,差不多就超人出世了!

    所以,曹操父子這樣的天才不是培養的,有很大偶然性,是那個特定條件下的產物,後世想複製,只能等克隆技術的突破了!

    二、皇室為啥一代不如一代

    事實上,像曹操這樣的家庭,沒有一個不是王小二過年的。

    原因,一是前文所說,培養守住的是底線,標準太低。

    二是皇家無限的權利,本身就是對成為土壤的大破壞,再好的天才,在那樣的環境裡都不可能結成果,更不用說平庸之輩了。

    三是曹家這個風暴中心,連一半皇家做學問的安寧都沒有,先是兄弟鬥,後是被人鬥,出個別高度不高的政治家是可能的,其他免了吧。

    易中天老師就說過:皇帝的兒子怎麼可能都是明君,一定是一代不如一代!

  • 8 # 劉本儒

    曹氏自曹操開始建立曹魏政權,歷經武皇帝曹操,文皇帝曹丕,明皇帝曹叡,邵陵厲公曹芳,高貴鄉公曹髦,元皇帝曹奐六位皇帝。但是,自明皇帝曹叡後,曹魏政權基本上被司馬家族把控,曹氏子孫被司馬家族壓制的太死,如果有厲害的曹氏子孫,估計都被害死了。

    其實明皇帝曹叡也算是個厲害人物,曹叡在位期間,曹魏政權俱把控在曹氏親貴手中。司馬懿根本不敢有二心,司馬懿後來發動政變奪權也正是因為曹叡英年早逝。

    縱觀曹魏政權,有個致命的缺點,那就是皇帝大多短命。曹丕四十歲病逝於洛陽,曹叡三十六歲病逝於洛陽。自曹叡後,曹氏親貴基本也就沒落了,大全旁落於司馬家族。

    所以我認為,曹氏一代不如一代的根本原因就是有作為的皇帝都死得早,權力更迭較為頻繁而導致的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 一個家庭有10萬存款多嗎?