窮不過三代，富不過五世，不同環境下成長起來的人自然能力也不同。再說了，所謂的一代不如一代只是從皇位的傳承上和文學建樹上看的，其他一些方面未必就是。

曹操作為帝王來說能力太強了，能文能武；文能作為建安文學的魁首；武能手提三尺劍平定北方。

後世鮮有能達到曹操的高度；所以曹操的後代不如曹操也很正常。但是曹丕和曹睿都不錯；作為帝王來說都是很有一套的，只是他們年紀比較輕，死的較早。如果能夠活的久點，熬死司馬懿。還是能夠將曹魏持續一段時間的。 在換個話題來說，比開國皇帝能力強的，估計歷史上的人不會超過五個的，最強的當屬李世民，其次朱棣。開國帝王都是命大，福大，運氣好，能力大。而後世的帝王都是生於後宮之中，成長與婦人之手。所以出不了什麼特別厲害的人。

曹叡遠勝曹丕，只是曹叡的兒子本來就太小，也不存在如不如的問題，至於你說的，應該是壽命的問題，為什麼曹丕曹叡都短命，因為曹丕有咳血病，曹叡也有！

俗話說“富不過三代窮不過五服”，雖然有點迷信，但老祖宗的話自然是有些道理的。不過不能光看表面，你也不能說曹操後代一代不如一代，因為這東西可不能遺傳，一切還是要靠自己的，出現這樣的情況再正常不過了，所以不必要大驚小怪。

在曹氏家族中，我們最為熟悉的就是曹操，不顧及《三國演義》中對他的貶義，真正的歷史上他可以算得上是三國第一人。他有勇有謀，而且文韜武略，樣樣精通，作為曹家的代表人物，他實在是太優秀了，以至於後世都忘記了他的後人，所以我們大部分人想到的還是曹操這位梟雄。

至於他的兒子，比較出名的就是曹植和曹丕，這兩位可是繼承了曹操的品質。曹丕勝似曹操的狠和勇，而曹植更勝似曹操的文，這二人加在一起算是文韜武略，也算得上是奇才。不過曹操的狠還是更出色的，作為梟雄，他這一點值得稱讚，所以皇位留在了曹丕手中。

至於他的後世，歷史上對他們的描述實在是太少了，以至於我們並不太清楚，唯一可以參考的就是《三國演義》，但是《三國演義》畢竟是親劉反曹，對於曹操的後世，想必也是一個道理。我們對曹操後人的看法有所偏激，想必羅貫中也有一定的“功勞”。

不過畢竟人人不同，烏鴉還能生出鳳凰來呢，我們不能隨意下定論，而曹家人丟了自己的江山，也只能是司馬家族實在是太厲害了，曹氏輸得並不虧，但是他們也被歷史落得個無能的稱號。一切往前看，從這裡面我們也能夠悟出一些道理，那就是隻要努力，一切都不是問題，那些所謂的一出生就是“終點”的人，未必會比我們過得好，一切都是因人而異罷了。

哈哈哈 這個問題問的好 我來好好和大家說說，首先龍生龍，鳳生鳳，老鼠的兒子會打洞，曹丕、曹植、曹彰、曹衝都是曹操的兒子，以曹操的大智慧生出來的孩子自然都是人中龍鳳，天資不凡的。那麼問題來了為什麼後面就一代不如一代了呢？

我的回答是從曹睿開始就不是曹操的血脈了。魏明帝在《三國志》中並沒有記載出生年月。人們由曹睿駕崩與景初三年（239年），死時曹睿三十六歲，由此倒推三十六年，得出曹睿是出生於建安九年，也就是公元203年，而這一年，曹丕和甄氏還沒有見過面，所以曹睿應該是袁氏的後人，也就是袁熙的兒子。袁紹二兒子袁熙什麼德行大家都知道，所以不如上一代的曹家眾傑也很正常。後面的哀帝曹芳又是曹睿的養子，出身也記載的不是很清楚，有可能是曹彰的孫子。他繼位的時候只有8歲，基本被曹爽和司馬懿把持朝政，這時候已經主弱臣強了，所以最重要的是後來的都不是曹家的正宗子嗣了。

厲害也分三六九等

1.曹操是政治文學都厲害

2.曹植是文學詩歌厲害

3.其他只能算輿論。

4.因為身處高位，下面人能爬上來都是人精，你靠血緣維持的怎麼可能比每一個都強。

溫房裡的培育出來的品種，一定是退化的，皇家子弟也一定是一代不如一代，何況參照物是歷史上的超人！

一、曹操這樣的猛人是培養出來的嗎？

我始終認為，人才培養從來沒有定式，定式培養出來，是“最不差”的一類，也就是說，常規培養不可能出超一流人才。

那麼超一流人才怎麼培養的？我覺得根本不是培養的，誕生超一流人才的條件，一是天，二是地，三是人。

天，即天賦，先天條件，這東西跟培養沒一毛錢關係，純粹靠天吃飯；

地，即環境，有沒有適合天賦發展的有利環境，包括成長環境，機遇等等。有，他（她）就能發芽，沒有，就回爐，再被上天收回去；

人，即他自身的努力，有前面兩個條件，加上自身努力，差不多就超人出世了！

所以，曹操父子這樣的天才不是培養的，有很大偶然性，是那個特定條件下的產物，後世想複製，只能等克隆技術的突破了！

二、皇室為啥一代不如一代

事實上，像曹操這樣的家庭，沒有一個不是王小二過年的。

原因，一是前文所說，培養守住的是底線，標準太低。

二是皇家無限的權利，本身就是對成為土壤的大破壞，再好的天才，在那樣的環境裡都不可能結成果，更不用說平庸之輩了。

三是曹家這個風暴中心，連一半皇家做學問的安寧都沒有，先是兄弟鬥，後是被人鬥，出個別高度不高的政治家是可能的，其他免了吧。

易中天老師就說過：皇帝的兒子怎麼可能都是明君，一定是一代不如一代！

曹氏自曹操開始建立曹魏政權，歷經武皇帝曹操，文皇帝曹丕，明皇帝曹叡，邵陵厲公曹芳，高貴鄉公曹髦，元皇帝曹奐六位皇帝。但是，自明皇帝曹叡後，曹魏政權基本上被司馬家族把控，曹氏子孫被司馬家族壓制的太死，如果有厲害的曹氏子孫，估計都被害死了。

其實明皇帝曹叡也算是個厲害人物，曹叡在位期間，曹魏政權俱把控在曹氏親貴手中。司馬懿根本不敢有二心，司馬懿後來發動政變奪權也正是因為曹叡英年早逝。

縱觀曹魏政權，有個致命的缺點，那就是皇帝大多短命。曹丕四十歲病逝於洛陽，曹叡三十六歲病逝於洛陽。自曹叡後，曹氏親貴基本也就沒落了，大全旁落於司馬家族。

所以我認為，曹氏一代不如一代的根本原因就是有作為的皇帝都死得早，權力更迭較為頻繁而導致的。