看到題目後，簡單思考了一下，起初我覺得兩者並無區別，進一步分析之後，兩者是有本質上的區別的：
1、科幻未來，至少是建立在科學、哲學、物理（空間物理、理論物理等）、化學、生物、天文的理論基礎之上，即，它是上述學科的想像延伸。
2、而假想空間不同，它可以奇思妙想、無根無涯、任意馳騁、天馬行空，不受任何基礎與事物的羈絆。
我想了一下，結合目前所掌握和了解的所有學科，以及對科幻類作品的接觸程度，我覺得我會選擇科幻未來。這有點像金庸以史為根，創造出飛思縹緲的武俠世界；以史為綱，將經典的人物在歷史的橫斷面和縱剖面中縱橫馳騁。
以自己對科幻和科技的瞭解為根為綱，可以引申、規劃甚至預言出出人類和社會在未來的最終命運，是一件多麼美妙的事！
另外，或許以你的作品為藍圖，啟發人們向你創造的假想未來世界勇敢邁步，又是多麼令人豪邁的事！
往往，作者在創作前，需要一個小小的引子，這個引子，如同科塔薩爾在《克羅諾皮奧和法瑪的故事》中寫道：“一隻克羅諾皮奧在田野裡發現了一朵孤零零的花。起初，他想把花摘下，但他想到這是一種毫無意義的殘忍，他跪在花的旁邊，愉快地和它玩耍，也就是：撫摸它的花瓣，給花吹氣讓它跳舞，像蜜蜂一樣嗡嗡叫，聞一聞它的香味，最後躺在花底下，被寧靜環繞，進入了夢鄉。花兒想：‘他像是一朵花。’”
對於科塔薩爾來說，無趣的日常，在他筆下就是日復一日的奇蹟。
目前，我自認我的想像力不夠，倘若在無引子的情況下，難以施展自己，於是我選擇放棄“假想空間”這個題目。
看到題目後，簡單思考了一下，起初我覺得兩者並無區別，進一步分析之後，兩者是有本質上的區別的：
1、科幻未來，至少是建立在科學、哲學、物理（空間物理、理論物理等）、化學、生物、天文的理論基礎之上，即，它是上述學科的想像延伸。
2、而假想空間不同，它可以奇思妙想、無根無涯、任意馳騁、天馬行空，不受任何基礎與事物的羈絆。
我想了一下，結合目前所掌握和了解的所有學科，以及對科幻類作品的接觸程度，我覺得我會選擇科幻未來。這有點像金庸以史為根，創造出飛思縹緲的武俠世界；以史為綱，將經典的人物在歷史的橫斷面和縱剖面中縱橫馳騁。
以自己對科幻和科技的瞭解為根為綱，可以引申、規劃甚至預言出出人類和社會在未來的最終命運，是一件多麼美妙的事！
另外，或許以你的作品為藍圖，啟發人們向你創造的假想未來世界勇敢邁步，又是多麼令人豪邁的事！
往往，作者在創作前，需要一個小小的引子，這個引子，如同科塔薩爾在《克羅諾皮奧和法瑪的故事》中寫道：“一隻克羅諾皮奧在田野裡發現了一朵孤零零的花。起初，他想把花摘下，但他想到這是一種毫無意義的殘忍，他跪在花的旁邊，愉快地和它玩耍，也就是：撫摸它的花瓣，給花吹氣讓它跳舞，像蜜蜂一樣嗡嗡叫，聞一聞它的香味，最後躺在花底下，被寧靜環繞，進入了夢鄉。花兒想：‘他像是一朵花。’”
對於科塔薩爾來說，無趣的日常，在他筆下就是日復一日的奇蹟。
目前，我自認我的想像力不夠，倘若在無引子的情況下，難以施展自己，於是我選擇放棄“假想空間”這個題目。