本題中“篡奪”大致意思應該是透過政變得來的江山。實際上，中國歷史上的改朝換代，基本上都可以說是篡奪，比如說漢朝代秦，宋朝建立，大唐開國，明清建立。

無論是慘烈的宮廷政變，還是更加激烈的農民起義，無不是惺風血雨。可以說，中國的改朝換代是世界上最為激烈的政治行為，所謂“一將功成萬骨枯”。

回到題目，魏朝與隋朝確實比較短命，但晉朝150年也不算短了。而且晉朝實際上是從魏朝延伸而來，除了皇帝改性司馬外，其它都是魏國那一套發展而來的，並以魏為基礎滅了東吳和蜀國，建立起大一統的晉朝。

隋朝為什麼只有短短30年，確實讓史學家長期以來百思不得其解。隋朝源於北周，隋文帝清明有為，建立起輝煌的盛世。近來有一部分人認為，隋朝之盛勝過唐朝，終唐一朝，哪怕是“開元盛世”，其經濟發展水平也未必超過隋朝。雖然這一論斷並非就一定是史實，但也從某種角度說明了隋朝的強大和富足。

隋文帝死後，繼位的隋煬帝仗著國力強盛，大力推動東都洛陽建設，開鑿大運河，發兵高句麗，最終由於用力過猛，把隋朝拖死了，讓李唐撿了個便宜。

這可能要從隋朝以前300年算起。漢王朝建立後，外戚干政始終不絕，為門閥政治打下了基礎。許多從貴戚延伸的世家望族逐漸做大，成為左右帝國政治的主要力量。門閥政治在晉朝進入全面發展階段，並貫穿隨後的南北朝歷史全過程中。

門閥政治最大的危害就是杜絕階層上升通道，並由此帶來的社會動盪和國家分裂。南北朝後期，北周逐步強大起來，成為結束國家分裂的最大勢力，隋朝也是在此基礎上建立的。

但隋朝雖然經濟發達，國力強大，但並沒有解決門閥政治的根本。可以說，大一統的政治基礎還比較脆弱，包括楊堅和唐朝的李淵，都還是關隴貴族出身的。剛剛建立的科舉制度，還沒能完成對門閥勢力的完全削弱。實際上，這一程序直到唐中期才顯示成效，貴族再也不能壟斷高層政治了。

這是隋朝30年而亡的主要原因。一方面，隋朝透過低烈度政變方式取得政權，但隋朝的社會階層結構沒有改變，原有的門閥政治依然存在。另一方面，好大喜功的隋煬帝過分折騰，讓社會矛盾迅速凸顯，隋朝的大廈在看似偶然間忽然倒下。

而透過革命取得的政權，相對會牢固些，比如漢朝和明朝，激烈的農民起義完全打破了舊的秩序，那些既得利益者被嚴重打壓或從肉體上滅，而新的階層形成還有待時日。