司馬遷的素材有些是道聽途說的，有些是根據既成事實倒推，有些是自己想象加工。《史記》就是本歷史小說，其著書的主要目的不是忠實地記錄歷史，而是宣揚春秋大義，表明自身觀點及想法，從其每篇之後的人物品評就可看出。故而看看就好，可以信，但不可全信。

這僅是個人觀點，如有錯誤，敬請指正。

首先就是尋訪，用現在的話說就是走向田間地頭，去記錄口口相傳的歷史，當然這裡邊會有許多誤傳，會有人為加工的成分，雖然司馬遷做過鑑別工作，但肯定難免會有不太準確的東西。我們看史記，有許多地方更像是神話小說。

其實是查閱。就是看看別人寫的史料，透過這個瞭解的相對比較準確，但是侷限性就是數量有限，內容可能也不會太豐富，甚至受寫作人生活環境、立場的不同，也會受到部分誤導。

最後就是一些野史，像許多對話，秘密類的，都是經過人為演繹，這一類更像是前兩類的綜合體。其實和現在一樣，許多秘聞都是在小道訊息中得來的，古代人和現在的人一樣，都很八卦！哈哈

李斯與趙高密謀篡改遺詔，只有三人知道，還有一位就是胡亥！三人之中，最有可能洩密的是李斯！為什麼這麼說？

趙高為了保住自己的位置，是不會向外界透露任何資訊的！這關乎他的核心利益！

胡亥雖然是昏庸無能的主，但不是弱智！他更不會說自己不是合法繼承人！那樣的話，他的帝位就不保了！

李斯一直想保住丞相的位置，他也不會說！但後來，與趙高發生了分歧，幾次三番，建議胡亥要用心治國安民，深追先帝遺風，不可直圖享受，而忘記了祖宗的基業！

胡亥在趙高的教唆下，不但不聽，反而變本加厲，把權力完全交給了趙高，自己吃喝玩樂去了！

趙高對李斯的建議十分反感，於是陷害李斯，讓李斯鋃鐺入獄，並判處他死刑，且是腰斬――古代一種比較殘忍的酷刑！

李斯在獄中，雖然天數不多，但肯定牢騷滿腹，必定會大聲胡說，揭露趙高的罪行，說篡改遺詔趙高是主謀，是他提出來的，我李斯是被逼無奈，才與之合作的！

在獄中的犯人或者獄卒，聽聞此事，不管真假都會傳出去的！李斯想製造輿論效益，反正我李斯是死路一條，我自然要拉趙高下水，要抖出你的罪行，讓世人看清你的真面目！

雖然李斯抖出驚天秘密，揭露了趙高的罪行，但是沒有任何證據，證明李斯的話是正確的！大夥兒出於對趙高權勢的考量，也不會大張旗鼓說趙高的不是。

後來李斯死了，趙高也死了，胡亥也死了！人們發現李斯的話越來越正確，就堂而廣之，說這密謀之事！因為無論說什麼，沒有人會追究他們的責任！趙高在世，只能背地裡說悄悄話，否則必死無疑！

司馬遷在收集資料的時候，聽到了這個傳聞，覺得可信度比較高，就記錄了下來！

魯迅曾經說過，《史記》是“史家之絕唱，無韻之離騷”。歷史除了能記錄當時的事，其他的事情都是聽說或者查閱資料來的。那麼，一些機密類的事情，必然不會被記錄下來，這就需要史家去猜測，然後創造出一個對話環境。

李斯和趙高密謀的內容誰也不知道，只能透過事情的結果來反推。為什麼說趙高是篡改遺詔的主謀，是用過趙高在後期做的事情做的反推。李斯為什麼是被脅迫的？也是通過後面的事情反推的。二世也有可能是篡改的主謀，為什麼在篡改遺詔的事件中存在感最低，同樣是通過後期他的表現來的。

就如同《三國演義》一樣，那些機密的謀略，又沒有其他人參與，羅貫中怎麼會知道。史官記錄嗎？開玩笑呢！都是反推罷了。

所以，《史記》被稱為“無韻之離騷”也是因為這本書的文學價值。

再說了，秦始皇的遺詔真的是被篡改了嗎？難道秦始皇的遺詔就不能是胡亥繼位嗎？

司馬遷是如何知道李斯和趙高篡改秦始皇遺詔的這個問題的確歷來都受到史學家的質疑。

首先，《史記·秦始皇本紀》中記載的秦始皇遺詔，並沒有說秦始皇要傳位給公子扶蘇，而是隻說了“與喪會咸陽而葬”，即他要讓公子扶蘇參加自己的葬禮。也許正是因為這種比較模糊的說辭，才能讓這幾個字儲存在史書中。否則，以秦朝法律之嚴苛，透過篡改遺詔而即位的秦二世胡亥，怎麼會讓對自己不利的史料流傳出去？

其次，很多人認為秦始皇其實本來就打算傳位給胡亥。其理由包括：第一、秦始皇不喜歡公子扶蘇，所以才把他發配邊疆去抵禦匈奴；秦始皇喜歡公子扶蘇，並想傳位給他，所以才在巡遊全國的時候把他帶在身邊。第二、秦二世乃是亡國之君，率先造反的陳勝吳廣、推翻秦朝的項羽、建立漢朝的劉邦，必須要貶低前朝才能樹立起自己拯救百姓於水火之中的形象，所以秦二世必須是個無惡不作的昏君、暴君。第三、秦二世在位期間處死了大量的皇室宗親，其中最重要的角色當然就是秦始皇的長子公子扶蘇了，後世起義軍在起義過程中大肆渲染公子扶蘇的英明神武，更能降低秦二世皇位的合法性，從而激發百姓的起義情緒。

第三，如果說李斯和趙高真的共同密謀篡改了秦始皇要傳位給公子扶蘇的遺詔，那麼洩露這個秘密的第一嫌疑人便是趙高。因為秦二世絕對不會說出去，李斯後來被趙高除掉，他即便是死前公佈了這個秘密，也不會流傳到宮外。而趙高則在秦朝滅亡之前就已經暗中勾結了劉邦，所以他的嫌疑最大。

最後，司馬遷治史嚴謹，他在著書的時候做了大量的走訪，同時，作為漢朝官方的史家，他可以掌握旁人無法得到的重要資料。所以，司馬遷也可能是根據已經散佚的史料或者普遍流傳的傳聞得知的這個密謀。

司馬遷寫的《史記》，大量資料是其父親司馬談蒐集的。司馬談雖然收集了大量史料。依然不夠完備。司馬遷進一步收集史料，使其更加完善。並對史料中存疑之處，進行了考證。例如：秦國史料中記載了長平之戰，秦國坑殺趙軍四十萬。司馬遷親自到長平之戰的戰場進行考察。發展大量箭鏃，以及多個萬人坑。

《史記》中，對於趙高和李斯密謀。篡改秦始皇立扶蘇為太子的遺詔。改立胡亥。則是源自秦國國史。

《史記-蕭相國世家》記載：劉邦入咸陽後，諸將皆爭搶財寶美女。唯獨蕭何到秦國府庫。把秦國的圖、書、律、令收藏。其中就包括秦國史書。

漢朝建立後，蕭何得到的秦國書籍以及秦國史書被收入漢朝宮室。司馬家是世襲史官。無論是司馬談，還是司馬遷。都可以跟方便的查閱秦國史書。