不構成共同犯罪的幾種情形
(1)共同過失犯罪行為
即二個以上共同過失犯罪的，不屬於共犯，只需根據個人的過失犯罪情況分別負相應的刑事責任即可。
(2)二人以上實施危害行為
即一個為故意犯罪，一個為過失犯罪，兩個的行為共同導致危害結果的發生。具體包括兩個方面：一是過失地引起或幫助他人實施故意犯罪，二是故意地教唆或幫助他人實施過失犯罪。此種情況下，也是根據各人的罪過形式和行為形態，分別負相應的刑事責任。
(3)實施犯罪時故意內容不同的
該不同的罪過內容能夠決定行為性質不同，如甲乙共同用木棍打擊丙，甲為殺人的故意，乙為傷害的故意，結果由於甲打擊丙的要害部位而導致丙死亡，此時二人雖然有共同的行為，但由於沒有共同犯罪故意而不構成共犯關係，甲構成故意殺人罪，乙構成故意傷害罪。當然，如果該罪過內容的不同並不足以影響行為定性，則可以構成共同犯罪，如一方出於直接殺人故意，另一方為間接故意，二人共同實施殺人行為的，可以成立故意殺人罪的共犯。
(4)同時犯
即指沒有共同實行犯罪的意思聯絡，而是在同一時間針對同一目標實行同一犯罪，對此應作為單獨犯罪分別論處。如甲乙不約而同的意圖殺害丙而向丙射擊，甲沒有命中，乙命中丙的要害部位致丙死亡，則甲應負故意殺人罪(未遂)的刑事責任，而乙則負故意殺人罪(既遂)的刑事責任。
(5)實行過限行為
即超出共同故意之外的犯罪行為，不構成共犯。共犯人超過共同犯罪故意又犯其他罪的，對其他罪只能由實行該種犯罪行為的人獨自負責，其他共犯人對此不負刑事責任，理論上稱之為“實行過限”。
(6)“片面共犯”不宜作為共犯處理
所謂片面共犯是指行為人的行為共同造成一危害結果，但雙方沒有犯意聯絡，一方知道對方的行為與性質，但對方卻對此不知，雙方的犯意聯絡不是共同的而是片面的。“片面共犯”是否作為共同犯罪處理，理論上尚有爭議，中國刑法中處於通說地位的是“否定說”，即“片面共犯”情形不宜作為共同犯罪處理。
(7)事後通謀的窩藏、包庇、窩贓、銷贓等行為
因為在事先無通謀、在犯罪實行過程中也無通謀，故缺乏共犯的主觀條件。
在上述其中情況下，是不能認定為共同犯罪的，主要包括共同過失犯罪、同時犯、二人以上實施的危害行為等，希望大家多多注意。掌握了不構成共同犯罪的情況，能夠幫助我們快速、準確的判斷幾個人的共同行為是否屬於共同犯罪。
不構成共同犯罪的幾種情形
(1)共同過失犯罪行為
即二個以上共同過失犯罪的，不屬於共犯，只需根據個人的過失犯罪情況分別負相應的刑事責任即可。
(2)二人以上實施危害行為
即一個為故意犯罪，一個為過失犯罪，兩個的行為共同導致危害結果的發生。具體包括兩個方面：一是過失地引起或幫助他人實施故意犯罪，二是故意地教唆或幫助他人實施過失犯罪。此種情況下，也是根據各人的罪過形式和行為形態，分別負相應的刑事責任。
(3)實施犯罪時故意內容不同的
該不同的罪過內容能夠決定行為性質不同，如甲乙共同用木棍打擊丙，甲為殺人的故意，乙為傷害的故意，結果由於甲打擊丙的要害部位而導致丙死亡，此時二人雖然有共同的行為，但由於沒有共同犯罪故意而不構成共犯關係，甲構成故意殺人罪，乙構成故意傷害罪。當然，如果該罪過內容的不同並不足以影響行為定性，則可以構成共同犯罪，如一方出於直接殺人故意，另一方為間接故意，二人共同實施殺人行為的，可以成立故意殺人罪的共犯。
(4)同時犯
即指沒有共同實行犯罪的意思聯絡，而是在同一時間針對同一目標實行同一犯罪，對此應作為單獨犯罪分別論處。如甲乙不約而同的意圖殺害丙而向丙射擊，甲沒有命中，乙命中丙的要害部位致丙死亡，則甲應負故意殺人罪(未遂)的刑事責任，而乙則負故意殺人罪(既遂)的刑事責任。
(5)實行過限行為
即超出共同故意之外的犯罪行為，不構成共犯。共犯人超過共同犯罪故意又犯其他罪的，對其他罪只能由實行該種犯罪行為的人獨自負責，其他共犯人對此不負刑事責任，理論上稱之為“實行過限”。
(6)“片面共犯”不宜作為共犯處理
所謂片面共犯是指行為人的行為共同造成一危害結果，但雙方沒有犯意聯絡，一方知道對方的行為與性質，但對方卻對此不知，雙方的犯意聯絡不是共同的而是片面的。“片面共犯”是否作為共同犯罪處理，理論上尚有爭議，中國刑法中處於通說地位的是“否定說”，即“片面共犯”情形不宜作為共同犯罪處理。
(7)事後通謀的窩藏、包庇、窩贓、銷贓等行為
因為在事先無通謀、在犯罪實行過程中也無通謀，故缺乏共犯的主觀條件。
在上述其中情況下，是不能認定為共同犯罪的，主要包括共同過失犯罪、同時犯、二人以上實施的危害行為等，希望大家多多注意。掌握了不構成共同犯罪的情況，能夠幫助我們快速、準確的判斷幾個人的共同行為是否屬於共同犯罪。