題主真的很"壞"，拉仇恨啦！

回答了題主的問題，就是自絕於人民，自絕於攝影圈。所以沉默是金，我什麼也沒說。

紙上談兵的攝影人見過不少，但他們從來不認為自已是大牛，愛好驅動表現欲，茶餘酒後吹吹牛而已。

牛有二種，一種是埋頭幹活，因為活幹的好，悶聲發大財;還有低下頭走自己的路，為信仰和理念執著，讓人尊敬。另一種注重叫喚，擺個Pose，以牛之名為牛代言，圈牛粉無數。

攝影這玩意兒，擺拍不多說了，創作加技術。抓拍偶然性很大。在那個決定性瞬間裡，都是條件反射，那有"為革命，為了人民，衝呀"的，按快門呀！

我是偽攝影人，攝影對我來說除了按快門，還是按快門。攝影圈的大牛我也沒見過，他不認識我，我也不認識他。

太多了，各種老法師！天天干著坑蒙拐騙的勾當！ 還是別分辨了！有時候被人忽悠矇在鼓裡也是一種幸福！真相往往都是殘酷的

你見過紙上談兵的攝影大牛沒有？怎樣分辨這樣的攝影大牛？

首先說說這個問題的提出，就能說明一定的問題，也就是目前有很多“紙上談兵”的攝影大牛。而“紙上談兵”是一個貶義詞，所以題主至少是對此現象反感的。所謂紙上談兵，直白的理解就是隻知理論，而不懂實踐，而這些人又化身為攝影牛人，所以才讓人詬病。

Mustang哥的觀點是，世界已進入多元的時代，我們可以用一種更開放，更包容的心態去看待和理解這些現象。攝影已經越來越大眾化，也越來越藝術化，看似矛盾，實則和諧統一。不同的人以不同的方式參與攝影活動，只不過，有些人更直接，有些人更間接。也許這些紙上談兵式的攝影大牛的存在，是為了用一個反例來證明攝影實踐的重要性吧？

世界的複雜與人性的複雜，讓我們很難用單一的標準去評判對錯，我們所要做的是有自己的認知與理解，以下Mustang哥就說說對“紙上談兵”的攝影這一現象的理解。

攝影從業者正往多元化，細分化的方向發展就象拍電影，有演員、有導演、有服裝、有場工、有道具、有煙火等等。每個角色，都在以自己的專業維度在參與電影的製成。還有一些影評家，他也許根本就不瞭解電影的拍攝過程，不懂導演的工作是什麼，不理解演員的艱辛，但並不防礙他們以觀眾的視角來評判電影。

每一項職業，都有可能往專業化細分的方向演進，透過分工合作，能夠提高出品的效率。這種現象在一些職業攝影領域是很常見的，也即從前期中期後期再到最後的出品，並不是由傳統意義上的一個人獨立完成，而是分成若干工作，由多人協同完成。

如專業的攝影領域也有化妝師、燈光師、修圖師等等職業分工。你能說好的修圖師一定是好的攝影師嗎，不一定，但修圖師一定有自己對片子的理解，而且也許與攝影師的角度不盡相同。

另外，攝影已成為藝術，那麼攝影的評論家、收藏家，是否也一定是出色的攝影家呢？我看也未必。當然，如果是在攝影上有一定成就的人，他做評論，做收藏一定能更得心應手，但有時候不妨想想那句話：“不識廬山真面目，只緣身在此山中”。也許跳出這個職業內部，從全新的視角來審視攝影，會得出不同的觀點！所以，不同的攝影從業者，都可能在不同的角度參與攝影這一職業，但攝影師，我們所認知最直觀的這一群人，也許只是其中的一個部分。不同的職業，也許無法互相替代，但一定互相影響，互相促進！二、攝影的大眾化，讓每個人都在從不同的角度參與攝影

攝影正在成為全民的運動。拿起手機拍照、單反拍照，或者拿起中畫幅拍照的人越來越多了。由於數碼攝影的低成本，讓參與的人越來越多。於是人們對攝影投入更多的熱情，而攝影作品也越來越多。

“一千個人心中有一千個哈姆雷特”，每個人都對攝影有自己的理解，哪怕有些看似錯的離譜，有些更接近大眾認知。但你又能從自己的角度去說這個是對的，那個是錯的嗎？

現象一：“人人都是攝影師”，拍的多了，自然大機率會有一些還算不錯的作品。於是有些人就飄了，就以為自己的作品不錯了，就成為這個家，那個大師了。但這些人，也許一句批評，就能讓他們醒悟，迴歸於正道！但一味的誇獎，可能讓他們越來越得意忘形！現象二：“攝影是用光的藝術”，這一定是器材黨的自嘲吧。器材黨並不是不好，有些器材黨也是非常專業的，他們甚至有不錯的攝影能力，但他們走上這條道路，是因為對器材本身的痴迷。但你會認為他們是錯的嗎？也許他們把器材做為一種收藏、一種鑑賞，內心是對科技與人文的一種崇拜！現象三：也有些人，則走了上引數黨的道路，非要跟你扯半天光學結構，邊緣銳度分析，寬容度是多少等等看似很專業的東西。他們可能成為了測評大師，他們有一整套的測評方法論和測評工具，透過直觀的對比，資料的分析，用定量的方法來判斷不同器材之間的差異。但他們可能是最好的導購員。現象四：還有一些所謂大師，他們講起攝影理論也頭頭是道，或許他們更擅長於理論的交流與傳播吧，就象許多初中數學老師，他們往往只精於自己教案中的那一部分，如果你要讓他們也和高考考生一樣回答高考數學卷，沒準也會不及格。

以上種種，你能說他們不專業嗎，能說他們紙上談兵嗎？也對，也不對。每個人參與攝影的方式不同，或許都有失偏頗，但也或許都值得尊重。

這個世界正在往多元化的方向發展，絕對的正確和絕對的錯誤，越來越難以用統一的標準去下結論。對於一幅攝影作品來講，也許在觀者眼裡，不同的角度，能得出不一樣的結論。那種現代或後現代藝術，對於大部分人來說，還是無法欣賞的。而更接近大眾審美的照片，也許無法成為攝影藝術品！

所以，回到題主的問題，在我看來，攝影人是包含了所有參與攝影且具有一定專業知識的人。至於說到紙上談兵的話，不是所有攝影人，都能拍出好照片，也不需要所有攝影人，都能拍出好作品，不知道你們同意嗎。

題主所痛恨的，是那種不懂裝懂，自己沒有實踐能力，沒有拍出好作品能力的所謂大牛，卻對一些有基礎的愛好者的攝影成果橫加指責的行為吧？畢竟，說是最容易的，也最不需要負責的。！要分辨出這些所謂牛人，也很簡單，就是用作品說話。

當然，Mustang哥自己還是一個較為嚴肅的攝影師，還不是攝影大牛，Mustang哥希望在能夠輸出更好的攝影理論與攝影方法的同時，也能拍出更多更好的作品！