那麼，在警方擁有嫌疑人親述錄音且辯護律師自認罪責的情形下，被告人克里斯滕森能否被判有罪甚至判處死刑呢？如果解決了如下四個問題，答案自然會揭曉。
問題一：辯方陳詞中自認罪責的法律效力如何？
辯方陳詞似乎構成了有罪答辯,但更多的可能是一種辯護技巧，因為美國《聯邦刑事訴訟規則》規定了具體的有罪答辯程式，要求被告人親自答辯、自願答辯並且知悉答辯的後果，這裡辯護律師所做出的陳述，顯然是不符合有罪答辯要求的。不符合有罪答辯要求，那就不能獲得有罪答辯的刑期優惠，所以克里斯滕森辯方律師在此時承認被告應該對章瑩穎的死負責，可能有兩個方面的考慮，一是辯方認為，面對檢方提出越來越多的證據，要否認殺人事實已經不大可能；二是辯方可能會認為，若是再糾結於是否殺人這一點，會引發陪審團的反感，從而在量刑階段對被告不利。
問題二：克里斯滕森的女友偷錄的音訊證據效力有多大？
克里斯滕森向他的女友“袒露”了自己謀害章瑩穎的全過程，並吹噓章瑩穎是他的“第13個受害者”，將自己與美國70年代的著名殺人魔泰德·邦迪（Ted Bundy）相比，他甚至還向女友指出附近什麼樣的人可能會成為下一個受害者，不過，克里斯滕森的辯護律師稱這是被告在醉酒狀態下說的話，此外美國聯邦調查局（FBI）的系列調查也未曾發現任何和其他受害人相關的證據。
此證據是本案進入轉折的關鍵因素，但該證據的最終效力還要根據具體使用方法。
在美國法律的證據認定規則上，錄音證據屬於傳來證據，其證明效率很低，而且本案辯護律師還提出該證據是嫌疑人在醉酒的情形下說出的，那該證據的證明力就更低，很難直接作為定案依據。一般情況下，檢方會要求克里斯滕森的女友作為證人出庭，透過該女友證明克里斯滕森這段話的真實性和可信性。不過即使這樣，因女友跟克里斯滕森的特殊關係，該女友證言的證明力仍會大打折扣。
問題三：現有證據可以證明克里斯滕森殺人了嗎？
按照美國法律對證據的認定標準，目前可能還未必能認定克里斯滕森殺人。警方已在克里斯滕森的公寓裡多處發現了章瑩穎的血跡，以及在床墊和地毯上發現的其他多種汙漬，與章瑩穎的DNA相符。但是這並不能就證明章瑩穎是被克里斯滕斯殺害，形成不了證據鏈閉合。證據鏈閉合是指：證據之間可以相互支援，證實，不閉合就是有證據無法證實其他證據或者從其他證據獲得支援，甚至不同證據會發生衝突。在殺人案中，由於多數情況下被害人已經死亡，屍檢以及現場勘察就非常重要，如果找不到屍體就是典型的所謂證據鏈條不閉合。如果要認定克里斯滕森殺人的事實，還需要更多的客觀證據來證明克里斯滕森殺了人，並且章瑩穎的屍體至今沒有找到，也干擾了案件的進一步發展。知情人士說唯一的線索是他買了肉骨切割機，如果這樣，他恐怕連骨頭都弄成渣了，所以才這麼自信。他還有意交代了留下帶血的床墊和棒球棒，但並沒有交代在什麼地方。很顯然這兩樣被保留的物證就是破案關鍵，有這兩樣就能破案。更讓人心痛的是章瑩穎的屍體目前還沒有找到，章瑩穎的家人最大的願望就是找到瑩穎，帶她回家。
問題四：被告人克里斯滕森可能判死刑嗎？
應當說明的是，儘管此案發生在美國的伊利諾伊州，而該州在美國國內是已經廢除了死刑的一個州。美國有兩個法院系統，一個是州法院系統，一個是聯邦法院系統，雖然包括伊利諾伊州在內的許多州已經廢除了死刑，但聯邦法院依然保留了死刑。章瑩穎案是由聯邦法院提起的控訴，因此可以提出死刑量刑。
在定罪階段，陪審團將在參加完系列庭審後，決定克里斯滕森是否有罪。根據規定，只有在12名陪審員一致認為被告有罪的情況下，才可判定克里斯滕森有罪。預計這一階段將持續約一週半的時間。
若是克里斯滕森被陪審團判定為有罪，法庭將進入量刑階段。同一批陪審員將再次決定，是否按照檢方要求，判處被告死刑。只有在12名陪審員一致認為應該判處死刑時，克里斯滕森才會被判處死刑。
章瑩穎案之後的主要關注點就在於，辯方承認被告對死亡負責，但會尋求非死刑判決，因此他們會極力反駁檢方提出的各項證據，說服陪審團克里斯滕森不應被判死刑；而檢方則會提供大量證據，以向陪審團證明克里斯滕森具有應當判處死刑的加重情節。
那麼，在警方擁有嫌疑人親述錄音且辯護律師自認罪責的情形下，被告人克里斯滕森能否被判有罪甚至判處死刑呢？如果解決了如下四個問題，答案自然會揭曉。
問題一：辯方陳詞中自認罪責的法律效力如何？
辯方陳詞似乎構成了有罪答辯,但更多的可能是一種辯護技巧，因為美國《聯邦刑事訴訟規則》規定了具體的有罪答辯程式，要求被告人親自答辯、自願答辯並且知悉答辯的後果，這裡辯護律師所做出的陳述，顯然是不符合有罪答辯要求的。不符合有罪答辯要求，那就不能獲得有罪答辯的刑期優惠，所以克里斯滕森辯方律師在此時承認被告應該對章瑩穎的死負責，可能有兩個方面的考慮，一是辯方認為，面對檢方提出越來越多的證據，要否認殺人事實已經不大可能；二是辯方可能會認為，若是再糾結於是否殺人這一點，會引發陪審團的反感，從而在量刑階段對被告不利。
問題二：克里斯滕森的女友偷錄的音訊證據效力有多大？
克里斯滕森向他的女友“袒露”了自己謀害章瑩穎的全過程，並吹噓章瑩穎是他的“第13個受害者”，將自己與美國70年代的著名殺人魔泰德·邦迪（Ted Bundy）相比，他甚至還向女友指出附近什麼樣的人可能會成為下一個受害者，不過，克里斯滕森的辯護律師稱這是被告在醉酒狀態下說的話，此外美國聯邦調查局（FBI）的系列調查也未曾發現任何和其他受害人相關的證據。
此證據是本案進入轉折的關鍵因素，但該證據的最終效力還要根據具體使用方法。
在美國法律的證據認定規則上，錄音證據屬於傳來證據，其證明效率很低，而且本案辯護律師還提出該證據是嫌疑人在醉酒的情形下說出的，那該證據的證明力就更低，很難直接作為定案依據。一般情況下，檢方會要求克里斯滕森的女友作為證人出庭，透過該女友證明克里斯滕森這段話的真實性和可信性。不過即使這樣，因女友跟克里斯滕森的特殊關係，該女友證言的證明力仍會大打折扣。
問題三：現有證據可以證明克里斯滕森殺人了嗎？
按照美國法律對證據的認定標準，目前可能還未必能認定克里斯滕森殺人。警方已在克里斯滕森的公寓裡多處發現了章瑩穎的血跡，以及在床墊和地毯上發現的其他多種汙漬，與章瑩穎的DNA相符。但是這並不能就證明章瑩穎是被克里斯滕斯殺害，形成不了證據鏈閉合。證據鏈閉合是指：證據之間可以相互支援，證實，不閉合就是有證據無法證實其他證據或者從其他證據獲得支援，甚至不同證據會發生衝突。在殺人案中，由於多數情況下被害人已經死亡，屍檢以及現場勘察就非常重要，如果找不到屍體就是典型的所謂證據鏈條不閉合。如果要認定克里斯滕森殺人的事實，還需要更多的客觀證據來證明克里斯滕森殺了人，並且章瑩穎的屍體至今沒有找到，也干擾了案件的進一步發展。知情人士說唯一的線索是他買了肉骨切割機，如果這樣，他恐怕連骨頭都弄成渣了，所以才這麼自信。他還有意交代了留下帶血的床墊和棒球棒，但並沒有交代在什麼地方。很顯然這兩樣被保留的物證就是破案關鍵，有這兩樣就能破案。更讓人心痛的是章瑩穎的屍體目前還沒有找到，章瑩穎的家人最大的願望就是找到瑩穎，帶她回家。
問題四：被告人克里斯滕森可能判死刑嗎？
應當說明的是，儘管此案發生在美國的伊利諾伊州，而該州在美國國內是已經廢除了死刑的一個州。美國有兩個法院系統，一個是州法院系統，一個是聯邦法院系統，雖然包括伊利諾伊州在內的許多州已經廢除了死刑，但聯邦法院依然保留了死刑。章瑩穎案是由聯邦法院提起的控訴，因此可以提出死刑量刑。
在定罪階段，陪審團將在參加完系列庭審後，決定克里斯滕森是否有罪。根據規定，只有在12名陪審員一致認為被告有罪的情況下，才可判定克里斯滕森有罪。預計這一階段將持續約一週半的時間。
若是克里斯滕森被陪審團判定為有罪，法庭將進入量刑階段。同一批陪審員將再次決定，是否按照檢方要求，判處被告死刑。只有在12名陪審員一致認為應該判處死刑時，克里斯滕森才會被判處死刑。
章瑩穎案之後的主要關注點就在於，辯方承認被告對死亡負責，但會尋求非死刑判決，因此他們會極力反駁檢方提出的各項證據，說服陪審團克里斯滕森不應被判死刑；而檢方則會提供大量證據，以向陪審團證明克里斯滕森具有應當判處死刑的加重情節。