唐太宗開創治世，唐朝正在整體上升，國力不斷提升，全國上下也是欣欣向榮，而到了憲宗時期，處境就比較艱難了

安史之亂後，好幾代皇帝都想解決藩鎮問題，但地方擁兵自重，不聽皇帝排程，而且節度使的繼承也開始私人化，皇帝沒錢，也沒能力約束。

到了憲宗時期，深知藩鎮的弊端，開始一系列措施打壓藩鎮，收歸皇帝管理，皇室恢復了威信，一些不服的藩鎮被唐朝中央軍打敗，憲宗任用賢臣，把國家治理得很好。史稱元和中興，憲宗是中興之主。

在唐朝衰落走下坡路的時候，出現了一位帝王力挽狂瀾，要是沒有憲宗，唐朝可能早就被分裂了，提前進入五代十國割據時期。挽救唐朝和開創基業一行重要。

因為太宗時期唐朝綜合國力較強，大家就都覺得太宗厲害，而過於忽略了憲宗的不容易。憲宗因為重用宦官，沒能打壓宦官，給自己和唐朝後期都帶來了災難，這是他的失誤，但不能掩蓋中興之功

問題本身就是問題。歷史上沒有任何人或史書認為唐憲宗與唐太宗齊名。當然唐憲宗也是一位有作為的皇帝，任用賢能、打擊藩鎮割據取得了顯著效果，有中興之風。但其才能和政績都不能跟其祖唐太宗相比。

被宦官謀殺的唐憲宗李純，之所以能同唐太宗李世民齊名，是因為朝庭處於飄零之中，唐憲完透過一系列的變革，勵精圖治，重用良臣，對元和削藩狠而堅，取得了很大的成果，力挽狂瀾，沒讓朝庭衰落，反而呈中興之勢，確實不一般！

在唐玄宗執政時，晚年的唐明皇縱於酒色，又喜梨園。特別是經歷了安史之亂，朝庭空虛得只剩個空空的外殼。雖然安史之亂跨時長，但最終還是平息了，但是給朝庭和百姓帶來了災難是嚴重的！

坐上了皇位的李純，學先祖貞觀之治，效仿唐玄宗的開元盛世，以挽朝庭將傾之勢！

一，重用賢臣為相，力推制度改革。

二，力推削藩，鞏固朝庭地位！

三，減租降賦，鼓勵百姓耕種，安居樂業！

正是這些措施一一落實，在軍事上又鞏固朝庭政權，國力顯著得到了提升，老百姓又樂業安居，四海昇平，整個朝庭呈中興之勢。這對於剛剛經歷安史之亂的朝庭來說，非常的不容易！

對於坐上了龍椅的唐憲宗，在千瘡百孔的朝庭面前能取得這樣的政績相當不容易！這對於渴望太平生活的老百姓來說，非常的滿足的！

所以，取得了唐室中興的憲宗李純，在唐朝史上有濃重的一席之位很正常！

唐憲宗李純(公元778--公元820)，是唐朝的第12位皇帝，為何能與唐太宗齊名？

1.憲宗是熱愛學習的人。上位後，經常閱讀歷朝實錄，對太宗和高宗執政的故事耳熟能詳，對他們開創“貞觀之治”與“永徽之治”的壯舉產生仰慕之情；祖上聖明，開疆拓土，發展經濟，為民造福，威震四方而美名遠揚，他以之為榜樣，效仿他們，在總結歷史經驗的基礎上，注重開發群臣的智慧，發揮他們的作用，放手讓有作為的宰相們施展抱負。

2.為政作風接地氣。每每他在延英殿與宰相議事，態度和藹，仔細聆聽，總是詳細問明各位的意思，再本著集思廣益的原則，進行總結，所以君臣關係和睦，而他自己總是很晚才退朝。

3.有政績。他在位執政15年，勤於政事，以身作則，君臣上下同心同德，致力於國家建設，使唐朝各方面都有了轉機，尤其是在減租降賦，鼓勵百姓耕種和安居樂業方面成效顯著，並作出了“元和削藩”的貢獻。

4.鑄就了“元和中興”。他注重中央政府的威望，在一定程度上成就了唐朝的中興氣象，綜觀唐朝歷史，唐太宗開創了“貞觀之治”、唐玄宗製造了“開元盛世”、而唐憲宗鑄就了“元和中興”。

當然由於“安史之亂”後，藩鎮割據一直掣肘著唐中央政府的政治、軍事政策，憲宗不可能再創造一個輝煌的盛世；但在中唐、晚唐能有效地進行削藩，作為帝王，確實難能可貴！

元和中興，不是吹的哦。憲宗李純在位15年，文治武功確實成績非凡，對於當時風雨飄搖的大唐王朝來說，是一針強心劑。為大唐延續了近100年的香火。

我們來看看他與太宗的相似之處：

一、削平藩鎮 統一全國

自唐中期以來，地方藩鎮各擁強兵，表面上尊奉朝廷，但法令、官爵都自搞一套 賦稅也不入中央，節度使的職位也往往父死子繼或由部下擁立，朝廷只能順從。事後追認，而不能更改。

憲宗繼位後剛明果斷，能用忠謀。力圖削平藩鎮割據，恢復唐朝的統一。利用藩鎮之間的矛盾，先後平定了四川節使度劉闢、江南李琦的叛變，整頓了江淮財賦，招降了河北強大的藩鎮，魏博節度使田弘正，任用了名將李愬，全力消滅了淮西節度使吳元濟，使其他藩鎮相繼降服，歸順朝廷。結束了自肅宗以來，各地藩鎮專橫跋扈，各自任免官吏，對朝廷不供貢賦的局面，全國出現了暫短的統一。

二、政通人和 奮發圖強

憲宗即位後，急於渴求幫助他治國平天下的賢才，而不喜歡奇珍異獸，更不喜歡以此來博取他歡心的佞臣。

而且憲宗能夠採納眾言，從善如流，尤其是在一些重大問題上能以兼聽而不偏信，明辨是非，大臣也敢於直陳己見，不僅使憲宗成功地完成了一統藩鎮的事業，而且溝通了君臣之間的感情交往，激發了他們為國效力的忠心，使當時的政治比較清明。大有中興唐朝的氣勢。

三、晚年昏聵 被弒喪命

憲宗在這一點上與太宗也如出一轍，只不過太宗晚年雖然昏聵，但至少也是正常死亡。憲宗就沒這麼好命了。

由於憲宗是被宦官俱文珍等逼迫順宗退位後，繼位為帝的，他的一生就伴隨著宦官了。

憲宗朝後期在取得了一些成就以後，漸漸驕侈。任用皇甫博、李吉甫而罷賢相裴度，政治日見衰敗。他還信仙好佛，想求長生不老之藥。但服藥以後，性情變得暴躁易怒，經常斥責或誅殺左右宦官，當時的宦官集團又分為兩派，吐突承璀一派策劃立李惲為太子，梁守謙、王守澄一派擁護李恆為太子。 公元820年正月庚子日夜間，王守澄，陳志宏等宦官為了立李恆為帝，潛入寢宮謀殺了憲宗，然後守住宮門，不準朝臣入內，偽稱皇上“誤服丹石，毒發暴崩”，並假傳遺詔，命李恆繼位，還刺殺了吐突承璀。

從此，唐朝皇帝的廢立，都由宦官所操縱。

由此可見，憲宗與太宗確實有很多可比的地方，只不過，太宗在大唐初創時期，而憲宗所面臨的的局面要困難的多，加上宦官問題沒有解決，最後落個被弒身亡的下場。