今年開春三月，上海流浪漢沈巍在網上火得稀里嘩啦，常因語出有典，博得“流浪大師”稱號，各地網友懷著不同目的蜂擁而至，拍成各種影片，曬在網上，蹭流量，長粉絲，掙收入，盡情消費流浪大師。

火，依然在繼續。鬨鬧，依然在上演。

其實，在這熱鬧的背後，確有嚴謹的法律問題值得人們冷靜思考。等到鬨鬧褪去，如何處理與維護流浪大師的權益顯得更有社會意義。

一，流浪大師的人格權問題。根據網上資料，沈巍原是上海市某審計局公務員，於1986年工作。因在工作期間喜歡撿拾廢品，被人視為異類，甚至有損單位形象。1993年，單位領導以其精神異常為由，讓其離開單位。那麼，沈巍到底是不是精神病人，是否經過法定程式予以鑑定？當年二度進入精神病院治療，是否經過本人同意，或者指定監護人同意？

根據現有影片看，沈巍對某一事物或現象均有自己的獨立見解，引經據典，妙趣橫生，口若懸河，滔滔不絕，吐詞清晰，邏輯清楚，與人應答，有理有節，據此可判斷不應為精神病人。因其執著於分類垃圾理念，頂多具有強迫症心理。

因此，對於沈巍可進行心理鑑定。在此基礎上，還其一個公平公正的身份。

如果，沈巍是被精神病，甚至被強制治療的話，那麼，這二十多年來，其人格權受到侵犯。需要法律為其維護。

二，流浪大師的勞動權問題。這個問題的前提條件是沈巍有沒有勞動資格與勞動能力。勞動權是公民一種基本權，中國憲法與法律均予以保護。沈巍原是有工作單位，後僅僅因領導一句話，被剝奪了勞動權，是否於法有據？1993年後，沈巍到底是病休？還是被行政處分？如果是病休，勞動單位是否安排了正常醫療？是否報銷了相關醫療費用？是否在後續期間評估治療效果？或者根據鑑定或評估，為其重新安排工作？

上述疑問均需要得到一個合法的解答。沈巍的勞動權需要得法律的支援與保護。

三，流浪大師的報酬權問題。此權益與勞動權益密切相關。但現在，原單位以其病休為由，每月發給其2000餘元的病休工資，是否合法合規，需要進一步研究。

四，流浪大師的肖像權問題。現在，沈巍太火了，有人將其拍成影片，大肆撈錢，賺得盆滿缽滿。以商業為目的使用他人肖像的，需要經本人同意或授權同意使用。沈巍可以隨時終止他人使用其肖像權謀取利益，或者要求分得部分利益。

以上淺見，僅為拋磚。大家以為如何？

《遙贈網紅流浪沈大師賦》

紅塵將盡終未老，

一曲離歌調殘琴。

冰壺無塵韶華短，

先生明志走天涯。

寒宮冷夜水成冰，

殘羹剩菜薄衣衫。

路人不識真顏色，

頑童鞭炮與欄柵。

不悲身在廣廈外，

更喜此心了無哀。

嘻，

眾人笑我太瘋癲，

我笑眾人不看穿。

錦衣玉食壞淫慾，

堪比禽獸傷家緣。

朱門酒肉招奇禍，

石崇燒蠟九族滅。

妻妾成群薄天命，

那有凡人做神仙？

林沖無罪嬌娘美，

楚人斷壁只為懷。

細腰宮人多餓死，

馬嵬坡前隕玉環。

嬌妻美眷離別苦，

情深不壽歲月艱。

錦衣綾羅滿倉櫃，

不防盜賊血光寒。

富貴終究如一夢，

黃粱不醒笑人間。

與君撫手歌一曲，

唱罷江湖做散仙。

半杯濁酒浮白日，

睡起三杆逗蝨繭。

此時忽思沈大師，

遙望西北又一山。

很簡單，如果像他講的做的，他是想弘揚國學，但是去的人有一個是學習的嗎？既然沒有為什麼還自己津津樂道，是不是有點自己樂在其中？他不願意可以報警啊！騷擾他的人就沒了，不要像老話講的，還想當biaozi,還想立牌坊!

1986年，沈巍大學畢業後，就進入上海徐彙區審計局，也就是說，他原本也是一名公務員。但是後來，因為種種原因，沈巍變成了一名流浪漢，並且在上海楊高南路地鐵站附近棲身，喜歡撿垃圾，畫畫和讀歷史之類的書，因為衣衫襤褸、蓬頭垢面但語出驚人。面對陌生人的鏡頭，能用標準的普通話講《左傳》《尚書》，談企業治理，談各地掌故，被人錄製影片上傳到抖音而受到關注，也被稱為“博學”流浪漢。

那麼，從沈巍大學畢業之後，一直到現在成為流浪漢，再成為網上紅人，這期間，涉及到哪些法律呢，我們一起來看下：

1、病退

沈巍是一名公務員，他自言在1993年領導主動找到了他，並且辦了病退。那麼，什麼是“病退”呢？公務員病退的條件又是什麼呢？

按照新人福字[1996]178號檔案精神，事業工作人員提前退休退職各單位要求嚴格按《勞動能力喪失的疾病鑑定標準》執行，同時要按照國務院國發[1978]104號檔案規定的病退年齡：既：男年滿50週歲，女年滿45週歲執行，達不到上述病退年齡的，按退職處理。不夠因病退休年齡或工齡條件的，因病完全喪失勞動(工作)能力的，因病退職不受年齡和工齡條件限制。

而判斷是否完全喪失勞動能力，是需要經市勞動鑑定委員會鑑定過的才算。“病退”是一個正常的程式，病退之後，他還是可以享受國家的財政補貼，而在影片中，沈巍也直言，這26年來，他每個月都有領到工資。那麼，至於之前的病退，是否符合法定程式，估計只有當年的領導以及當事人才清楚了。現在要去追究，想必也很難了。

2、肖像權

自從沈巍火了之後，我們就可以到處看到他的身影，甚至是有一些商業公司，因此盯上了他，而法律關於肖像權，也是有具體規定的：

中國《民法通則》第一百條規定，“公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。”

這當中，有多少人是否徵得沈巍本人的同意，我們就不知道了，但是那些未徵得沈巍同意的，沈巍可以依法讓那些商業公司停止侵害，並且賠償。