-
1 # 宋明年
-
2 # 歷史吐槽機
這個說法還真是有點冤枉《明史》了,《明史》裡只說萬曆遠隔深宮,不理大臣,並沒有說萬曆不處理政務,政治基本癱瘓。在《明史·本紀二十一》中記載的萬曆中後期的文字裡也沒有這些說法,只是最後的帝王生平總結裡用了“繼乃因循牽制,晏處深宮,綱紀廢弛,君臣否隔。於是小人好權趨利者馳騖追逐,與名節之士為仇讎,門戶紛然角立”這樣的句子。對萬曆的指責是因為君臣不溝通,造成小人上位,黨爭並起。
其實我現在也沒找到萬曆一朝政治癱瘓,朝堂一空這個說法的準確出處,《明史》和《明實錄》中都沒有類似記載。《明實錄》中倒是常見萬曆給群臣勸架的記載。下圖是我在《明實錄》中節選萬曆四十六年十月的一段,戶部就兵餉不到位一事上書,萬曆回覆這是國家大事,大夥就別再扯皮了。萬曆四十六年已經是他執政晚期,按照傳說他該是萬事不過心的,可是《明實錄》中的記載並非如此,並且還在給大臣勸架。
另外說萬曆不批覆官員升遷變動,造成政治體系失靈的問題我也沒太看出來。他不怎麼批覆堂部以上的京官缺補,但作為執政骨幹的中層官員任免挺勤快的。萬曆不對京官進行缺補,很大程度上應該是他在刻意處理冗官問題,另外也可能是被這幫朝臣吵煩了。我同樣可以用萬曆四十六年的《明實錄》證明他在官員補缺上是有作為的。畫藍色線為官員降職,紅色線為升職或補缺,這還只是萬曆四十六年十月的一小部分。一個月的一小部分就升了三個,罰了兩個,在人事任免頻率上是比較勤快的。
其實不需要上面這些枯燥的文字證據,我們動腦子想想也能明白萬曆一朝沒有政治體系癱瘓的問題,一個經常組織大規模軍事行動的朝代,怎麼可能政治癱瘓,那樣是連基本的後勤問題都解決不了的。
所以,其實題主的問題並不存在,萬曆一朝並沒有到政治完全癱瘓的地步。那麼明朝延續幾十年的統治自然順理成章。造成這個問題的原因,老朽只能說,萬曆確實被黑了,至於被誰給黑了實在沒什麼證據。我只能證明《明史》和《明實錄》沒有黑萬曆,起碼沒黑到那種程度。
老朽知道的就這些啦,喜歡的留個贊在走唄?拜謝!
-
3 # 獨一幽靈
《明史》據說是清朝修訂的,我們且不論它是真是假,明朝萬曆時期朝政衰落是坐實的。雖有張居正改革,但萬曆皇帝的德能卻是衰弱的,這就不可避免都造成明朝走在下坡路上。
明太祖朱元璋是從下層走上來的強勢皇帝。朱棣也不是他選定的接班人。但是後代的皇帝大多不諳政事,權力鬆弛,形同戰國時代的周朝皇帝。但是這樣的平庸皇帝卻可延續王朝命脈百年之久。何故?因為王朝持續了幾十年後,早已在朝野心目中根深蒂固,非有德君子可以撼動其地位。朝廷的官僚武將只有保護皇帝才能保住自己的地位。天下一亂自己地位福祿就凶多吉少。下層百姓不能產生出厚德君子蒙天揀選,就只能忍受苦難。這樣,即使皇帝昏庸無能,也沒有有德君子可以撼動其地位,大家都是一樣德行,上天何必棄他選你呢?這種平庸君主可以僥倖混下去了。
但是,君主如果有聰明智慧,還是要有效地進行政治管理,去除弊政,懲治腐敗,體恤民生。否則,百姓受苦久了,還是會產生,只要在逼迫下產生一個能夠依賴上天的君子,昏君就混不下去了。
歷來開國君主都是有德有智的,否則上天不會選拔他。王朝建立之後,王朝的政冶管理官僚體系形成了,皇位按繼承法的程式新皇上位。這個新繼位的皇帝是否有德有智呢?這是無法確定的,他只是按部就班地履行皇帝職責,往往卻是德不配位的。而中層的官僚管理階層卻有充份的人選,往往是德能配位的,卻是為自己階層謀利的。王朝發展到後來便發生了畸形,皇帝無力調控中層管理階級,任由管理階級盤剝底層百姓。這種狀況會長久持續下去,直到底層或中層偶然地產生有德君子,即所謂的英雄人物。
歷史發展是由偶然和必然的兩種因素交相作用而決定的。人為與天意共同運作,人只有順應天意才能主宰歷史。天道無親,惟德是輔。
-
4 # 國史春秋
且不論從那裡算出的六十七年,也不說《明史》所描述的是否客觀公證。有一點必需承認,想要推翻一個經營上百年的政權是一個複雜漫長的過程,並不是付諸軍事行動就可以解決於朝夕之間。因為,即便這個朝代如何的腐朽,但是它不會坐以待斃,也不會束手就擒,更不會拱手讓人。相反當遇到動亂或是入侵,它會本能的去抗爭,去做最後的掙扎,雖然有時候是徒勞的,最起碼要選擇一個有尊嚴的死法。
毋庸置疑,政治的腐敗是一個朝代滅亡的導火索,也是根源所在。因為政治的腐敗結果就是百姓遭殃,百姓的日子過不下去,就會起來造反。同時政治腐敗,還會給有野心的人一個乘勢而上的機會,因為它們的崛起必須要有一個可以渾水摸魚的環境。如果,這個朝代政治清明、人心向善,所有的不利因素都會扼殺在萌芽狀態。
縱觀中國兩千多年的封建王朝,每一次社會的變革莫不如此,而且都需要經歷一場曠日持久的血雨腥風。東漢未年,從公元184年的黃巾起義到公元264年的天下歸晉,經歷過近80年的諸侯紛爭。唐朝從公元874年黃巢起義,到公元907年的朱溫自立,也經歷了三十多年的動盪。再比如說蒙古滅宋、朱元璋滅元建明雖然都是大勢所趨,但不可能都是一蹴而就。
除明朝廷自身的矛盾,導致國家滅亡的兩大誘因就是國內的農民起義和關外的後金崛起。而明朝最早的農民起義爆發於1627年,後金的公然對抗明朝是在1618年,萬曆皇帝都沒有趕上國內的農民起義。面對突如其來的內憂外患,明朝採取了積極的應對措施。對付農民軍,崇禎皇帝派出了楊嗣昌、洪承疇、孫傳庭等大將全力圍剿。對抗後金,天啟皇帝任命袁崇煥為遼東經略,修築堅不可摧的關寧錦防線。這樣一來,有效的挫傷了農民軍的銳氣,也成功阻止了後金的猛烈攻勢。儘管明朝最終還是滅亡了,但是這兩項重要的舉措,無疑成為了推遲明朝滅亡的最後一根稻草。
-
5 # 豬痴豬
萬曆末年挺擊案十三司會審,全天下都缺官就刑部不缺?明史可信度一般,裡面自相矛盾的地方太多。而且以明朝中後期的體制,皇帝根本管不了三品以下官員的任命
回覆列表
修史的研究,很多時候上都是因為後朝推翻了前朝,把前朝描寫的一塌糊塗,尤其是政治黑暗,民不聊生,貪官汙吏等等,但在萬曆年間,制度上的有效執行,加上張居正的施政策略,使得萬曆年間並沒有出現明顯的頹廢,有句話叫二流的制度,大於一流的人才,制度完善,符合時代潮流,就能維持下去,明朝如此,現代社會也是如此