手機和GoPro沒有上什麼可比性，因為設計思路、定位不同。我們以iphone和gopro為例作比較：
一、焦距與出片效果
GoPro：配備的是超廣角鏡頭，給人帶來張力和視覺衝擊力。因為考慮到極限運動場景，使用者不可能去精細的對準拍攝目標以及設定引數、對焦，超廣角的解決方案就體現出了他的優勢。你不需要看取景器，面前的一切都會被收進相機裡（幾乎是180度視角），對焦、防抖的問題也幾乎可以忽略不計。
iPhone：大部分手機都是使用常規焦距的鏡頭，手機廠商致力於軟體的最佳化，所以有了更精準的色彩還原、測光，更銳利的成像效果，當然這也可以稱作是“自帶濾鏡”。所以在這些引數的比較上，手機拍出的照片可以甩GoPro十條街。所以兩者完全是兩種使用場景，完全沒有可比性。這裡其實還暴露出一個問題，Gopro的廣角畸變一旦遇到常規的拍攝場景，尤其是有建築、樹幹這些幾何特徵比較明顯的物體，就會給人造成不適感。所以Gopro還是適合用在自然場景或是一些極端的角度，比如俯拍、仰拍。
二、動態範圍
GoPro的灰階保留更加充分，動態範圍明顯高於任何手機，因此為後期留了很大的餘地。比如Gopro的照片特別適合做HDR，即使畫面上有太暗的地方拉一下曲線就可以變亮。但手機拍的照片用同樣的做法，畫質就會明顯下降。這應該也是相機本身屬性決定的，GoPro有絕對的優勢。
三、影片拍攝
GoPro本身是一臺運動攝像機，片子細節保留多，可塑性更強。手機影片因為壓縮比的問題，所以很難在進行什麼後期調整了。但是回到第一點，因為手機對畫面的最佳化更加充分，所以普通使用者拍影片放在手機欣賞，或者用imovie做簡單的家庭影片，iPhone的直觀效果甚至是優於Gopro的，因為在色彩、銳度這些直觀特徵上手機是佔盡上風的。GoPro可以拍4K，但我認為在短期內，普通使用者的還不具備編輯4k素材的能力，所以不必把它所謂很重要的考慮因素。
四、直出效果
iPhone，在光線、空氣通透度合適的環境下，可以拍出很漂亮的照片的。但是如果買GoPro，你一定要做好準備去迎接巨大的心裡落差，GoPro直出的畫面顏色保守，感覺灰濛濛的，畫質感覺很肉，所以在一般使用場景下，GoPro確實不適合。但是在水下、野外、天上這些極端環境下，它確實能帶來不少驚喜。至於低光照條件下的拍攝效果，我覺得兩者都很差，比較誰高誰低沒有意義。
手機和GoPro沒有上什麼可比性，因為設計思路、定位不同。我們以iphone和gopro為例作比較：
一、焦距與出片效果
GoPro：配備的是超廣角鏡頭，給人帶來張力和視覺衝擊力。因為考慮到極限運動場景，使用者不可能去精細的對準拍攝目標以及設定引數、對焦，超廣角的解決方案就體現出了他的優勢。你不需要看取景器，面前的一切都會被收進相機裡（幾乎是180度視角），對焦、防抖的問題也幾乎可以忽略不計。
iPhone：大部分手機都是使用常規焦距的鏡頭，手機廠商致力於軟體的最佳化，所以有了更精準的色彩還原、測光，更銳利的成像效果，當然這也可以稱作是“自帶濾鏡”。所以在這些引數的比較上，手機拍出的照片可以甩GoPro十條街。所以兩者完全是兩種使用場景，完全沒有可比性。這裡其實還暴露出一個問題，Gopro的廣角畸變一旦遇到常規的拍攝場景，尤其是有建築、樹幹這些幾何特徵比較明顯的物體，就會給人造成不適感。所以Gopro還是適合用在自然場景或是一些極端的角度，比如俯拍、仰拍。
二、動態範圍
GoPro的灰階保留更加充分，動態範圍明顯高於任何手機，因此為後期留了很大的餘地。比如Gopro的照片特別適合做HDR，即使畫面上有太暗的地方拉一下曲線就可以變亮。但手機拍的照片用同樣的做法，畫質就會明顯下降。這應該也是相機本身屬性決定的，GoPro有絕對的優勢。
三、影片拍攝
GoPro本身是一臺運動攝像機，片子細節保留多，可塑性更強。手機影片因為壓縮比的問題，所以很難在進行什麼後期調整了。但是回到第一點，因為手機對畫面的最佳化更加充分，所以普通使用者拍影片放在手機欣賞，或者用imovie做簡單的家庭影片，iPhone的直觀效果甚至是優於Gopro的，因為在色彩、銳度這些直觀特徵上手機是佔盡上風的。GoPro可以拍4K，但我認為在短期內，普通使用者的還不具備編輯4k素材的能力，所以不必把它所謂很重要的考慮因素。
四、直出效果
iPhone，在光線、空氣通透度合適的環境下，可以拍出很漂亮的照片的。但是如果買GoPro，你一定要做好準備去迎接巨大的心裡落差，GoPro直出的畫面顏色保守，感覺灰濛濛的，畫質感覺很肉，所以在一般使用場景下，GoPro確實不適合。但是在水下、野外、天上這些極端環境下，它確實能帶來不少驚喜。至於低光照條件下的拍攝效果，我覺得兩者都很差，比較誰高誰低沒有意義。