謝誠邀。

隨著脫歐最後期限的臨近，英國脫歐大戲可謂是高潮迭起，英國內部的激烈角逐堪比宮鬥劇，首相鮑里斯是強硬的脫歐派，他堅持必須在十月底之前讓英國徹底脫離歐盟，即使是沒有達成脫歐協議，無協議硬脫歐也在所不惜，然而議會卻不這麼認為，於是乎二者而陷入激烈的鬥法。

鮑里斯上任以後，強硬的脫歐手腕引起英國議會的諸多不滿，直接向女王申請暫停議會，意圖繞過議會直接與歐盟進行談判，倘若不能達成協議，就直接無協議硬脫歐。議會也不甘落後，奮力阻止鮑里斯無協議脫歐，最近透過投票表決，將英國脫歐時間延長三個月，將無協議脫歐選項排除在外，鮑里斯對此氣憤不已，清退黨內反戈人員，甚至準備開啟提前首相大選，然而議會一轉眼否決了他提前大選的提議，鮑里斯可謂為是節節敗退，陷入進退兩難的境地。

此前英國是歐洲乃至全球的金融中心之一，可謂是歐盟經濟的心臟，英國脫歐，諸多歐盟銀行、金融機構已經搬離或者計劃撤離英國，無論對於英國的就業還是經濟都會造成巨大的影響，英鎊的表現更是不忍直視，可謂是一瀉千里。倘若英國執意英脫歐，不止對於英國，也會給歐盟造成巨大的打擊，現在歐元區經濟表現本來就差強人意，如果再遭遇暴擊，很可能會引發歐元區經濟危機，波及全球金融市場。

英國強硬脫歐後在金融市場中，各國的股市會或多或少存在暴跌、黃金和日幣等避險貨幣對會上揚，英鎊貶值。適合投機倒把一次，對中國影響不大

我一直說英國脫歐是一場大戲，而且這一場大戲確實非常精彩，到現在也沒有表演完。越來越多的跡象表明，英國可能會無協議脫歐，也就是硬脫歐。英國的硬脫歐對全球的金融市場會有多大的影響？立坤認為，影響不大。原因主要基於以下幾點。

（英國議會大廈前的英國國旗和歐盟旗幟）

硬脫歐是無協議脫歐，對比協議脫歐，主要是英國與歐盟之間，就脫歐後雙方經貿、社會往來的規則是否應該在脫歐前達成新的協議。如果對規則進行重新約定，就可以避免在脫歐後給雙方經貿與生活交往帶來太過明顯的衝擊。如果不簽訂新的協議，則意味著脫歐後一段時間內，英國與歐盟之間就相當於兩個獨立的國家，相互之間沒有過多互惠互利的規則。也就是說不管你是企業還是個人，想要在英國與歐盟國家之間進行往來，都將有很大的阻礙。英國將不得不與歐盟重新探討簽訂雙邊貿易協定。在那之前，英國與歐盟之間的交往完全混亂。比如貨物的往來要交國與國之間的關稅，人與人之間的往來，要相互持有護照和簽證，而這些行為連個規則都沒有，貨物都恐怕也只能放在碼頭和邊境。這給我們的感覺是，英國與歐盟都會有損失，為什麼還要脫歐呢。要知道，這種情況只是暫時的。英國首相之所以要硬脫歐，一方面是脫歐的時間表是有規定的，其次，脫歐程式拖的時間越長，對英國越有害。畢竟長時間的爭論和焦灼帶來的不確定因素會損耗整個英國。歐盟一樣，也會這麼想。但是硬脫歐不意味著永遠這樣。只不過重新談論協議的計劃放到了脫歐之後。最終，英國與新的歐盟仍然要進行一系列談判，達成雙邊協議。因此，這種風險僅限於英國與歐盟之間，時間上有限，對其他國家的影響也有限。

（有著300年曆史的英格蘭銀行）

英國一直是西方的金融中心，在英國沒有脫歐之前，其他國家的金融巨頭有很多都把位於歐盟的金融總部放在英國。脫歐之後，國際金融機構需要重新選擇在歐洲的佈局，在把金融中心放在歐盟還是在英國之間作出選擇。然而就英國單獨一個國家與歐盟整體相比較，無疑英國的力量相對薄弱，而新歐盟的體量規模更大一些。因此，在英國啟動脫歐程式之後，就有很多的金融機構蠢蠢欲動。可以說，脫歐本身就有風險會導致倫敦失去全球第一金融中心的地位。如果是硬脫歐，這些金融機構更加將不得不作出選擇。即使這些國際金融機構把在歐洲的金融中心一分為二，也會對英國的總體金融版圖造成重創。據騰訊新聞報道，數千億美元以及數百個金融分支已經被轉移到歐洲的二級金融中心，尤其是法蘭克福、巴黎和柏林。摩根大通，美國銀行和瑞銀集團都在歐洲其他城市進行了佈局。多位行業高管和分析人士表示，無論英國脫歐結果如何，歐洲的金融體系已經發生了根本性的改變。

（現代化的英國倫敦金融城）

脫歐之前，英國作為歐盟成員，與世界其他地方貿易遵循的都是歐盟統一簽訂的協議，總共有22項跟單個國家的雙邊協議，5項涉及與多個國家和地區的多邊協議，這些協議覆蓋52個國家和地區。退出歐盟就意味著退出這27個貿易協議，與52個市場的貿易協定需要重新談判。英國廣播公司11月14日刊登文章稱，英國本身是個大市場，自帶魅力單獨談協議也可能更為有利，並列出了在這方面5種可供參考的模式，第一是挪威模式，然後是瑞士模式、土耳其模式、加拿大模式、新加坡模式。這也是有很多英華人支援脫歐的理由之一，他們認為英國應該獨立地站在國際的舞臺上。硬脫歐之後，英國與世界上貿易往來比較重要的國家，肯定會尋求快速的簽訂貿易協定，比如美國與中國等等，否則這會讓雙方都有損失。因此，對世界金融市場整體的影響是非常有限的。

（位於倫敦金融城的瑞士再保險公司，該公司曾聲稱：英國脫歐帶來不確定性）

樓上有個年輕人每天晚上睡覺時都會把鞋重重地扔地上，發出咚~咚兩聲響。樓下住的老大爺的每天都能聽到，深受其擾。

可是有一天，那個年輕人脫掉一隻鞋扔在地板上時，意識到了自己扔鞋的動靜太大，樓下的老大爺前兩天已經提醒過自己了，於是他小心地脫下了另一隻鞋子，輕手輕腳地放在了地板上。

可是樓下的大爺，每天聽習慣了兩聲咚~咚聲，沒有聽到第二聲，就一直在等，最後忍不住了，對著樓上大聲問：“你另一隻鞋怎麼還沒脫啊？”

英國脫歐與這個情況類似，從全民公投確定脫歐到現在，已經非常長時間了。按照行為心理學的角度來說，金融市場中保守者已經做好了足夠的準備；激進者肯定做了兩方面的準備，對脫與不脫都有足夠的預期。所以說，現在英國硬脫歐對金融市場的衝擊已經非常微弱，甚至說脫歐後輕微的震盪後就是報復性補回。

當然，英國的經濟地位現在也就那樣，蚍蜉撼大樹。