以下是我的看法 希望對大家有幫助前言：

在2015年開始，固態硬碟的普及風暴已經便開始了，那會的固態價格也不算太高，120G的固態硬碟價格在三百多元，而一個1TB的機械硬碟價格也不足三百元。

Y友在裝機的時候普遍選擇的是一個120G固態加一個1TB機械硬碟這種極具價效比的組合方式來滿足日常的使用。

草雞首先先簡單講講固態硬碟的顆粒。

這些固態的快閃記憶體顆粒主要分為SLC、MLC、TLC三類，他們分別代表的意思是，一個單元可以儲存1個2個和3個資訊，而他們的本身的電晶體數量是幾乎一樣的。在同樣的物理條件下TLC對比SLC可以多儲存2個資訊，帶來的則為穩定性差，但成本低，價格最美麗，所以也成了現在各大廠商入門普及固態產品的不二選擇。

關於壽命：

簡單的說，在一個15平米的公司宿舍裡，SLC為一個人住，寬敞自在；MLC為兩個人住，雖說擁擠了些，但也住的過去；而MLC就直接擠進來三個人，每天感受著擁擠，不自在，沒有自由空間，心情低下等各種負面，工作效率低下，日子過的不愉快，壽命也自然就低了。

但其實不管是MLC或是TLC顆粒的固態，它們都有自己的使用壽命機制，這裡不作多說。MLC的P/E次數擦寫次數在2K~3K次，TLC的為500~1K次。（如，120G固態，存東西每存滿120G算一次P/E擦寫）總擦寫量均在100TB以上，面對這龐大的擦寫壽命上線我們日常使用率對它來說是根本不需要在意的。

(DIY固態硬碟 想要幾GB就有幾GB)

舉個栗子：

一塊120G的TLC固態硬碟壽命在800次，除去剛裝機需要安裝的系統和一些軟體以及各種遊戲需要用到的固定容量60G，餘下60G，每天上網，打遊戲，下電影，下音樂等，總使用量在20G，每三天才算一次P/E擦寫，算下去也要6年多才會把800次擦完。加上自帶的壽命機制，實際壽命還要更長一些，總寫入量也會遠遠大於100TB。

按平均真正日常輕度使用量算的話，TLC壽命在十年之久，甚至更長，但是實際上，一塊硬碟用十年的人少之又少，現在技術高速發展下，想來不用十年，五年技術就可以完全淘汰掉現有的技術。

所以啊，真正使用上TLC固態或者是MLC固態是完全不需要在意的，如果追求效能，讀寫速度的，TLC就不用看了，MLC都不一定能滿足。又何況現在大部分使用的都是SATA介面，M.2的介面還沒有被完全普及開來，實際速度對日常使用影響並不大。

(主控等硬體損壞不計入在內，電子元件這東西無法保證，好在現在固態硬碟都是3年包換5年包換的)

(三星官方10年保的850PRO)

關於速度：

軟體跑分也沒多大實際意義，決定固態整體效能的是主控。

一塊好的固態硬碟並不是說用了SLC或者MLC後它的速度和穩定性就一定強於TLC，主控演算法的最佳化程度決定了速度和穩定性，即使是最好最貴的SLC顆粒固態，主控壞了一樣GG。主控既要平衡快閃記憶體顆粒的寫入，又要保證速度的穩定性，因此，演算法便就成了每個廠商的機密。

加上現在M.2 NVMe介面的是正在普及路上的介面，更快的還有PCI-e介面的固態硬碟，不過這些價格都太高，除了富家子弟會選擇購買之外，真正日常使用的選擇還屬SATA介面。

(Intel900P PCI-e固態硬碟)

最後，固態硬碟的損壞都是突發的，而不像機械硬碟那樣有一個過程。託人找回檔案麻煩的一批費用也高的一批，還不見得能找回來。為了檔案安全著想，重要資料就千萬別放到固態裡，放也要經常做好備份，像遊戲啊電影啊什麼的就可以隨意折騰了。

一分錢一分貨，三星、金士頓固態是貴，貴就貴在主控最佳化好，速度，穩定性都大於其他品牌的固態，此為遊戲使用者的不二選擇。而一般日常使用，找個還算不錯的品牌購買TLC的就夠了（良好的售後服務也是選擇之一），也無需在意是否是TLC還是MLC的顆粒，比起在意他的壽命上線之前，先考慮能不能用到這麼久吧。

碼字不易，覺得有用的素質三連一波，感謝！

tlc的寫入時間也能撐好久了，再說以後估計都是tlc的天下了，沒必要糾結，技術在進步。電腦也斷在升級，什麼東西也用不了一輩子。適合自己就好，過幾年說不定又有新技術出現了。太玻璃心不好。

電子產品新技術就是比老技術要強，這是技術規律，不然研究它幹嘛。而市場規律是那個賺錢多，那個好賣那個生存，就像當年的ddr戰勝rambus記憶體一樣。ddr就是靠著開放成本低才贏得。

單純從顆粒上來說，肯定MLC比TLC好。不僅僅是理論壽命，相比TLC來說MLC還有不掉速的好處，不過目前MLC顆粒主要都用到企業級產品去了。

但是從固態硬碟來看就未必了，目前MLC市面上幾乎都是舊款型號，主流TLC使用的主控都要更加先進，在1G順序讀寫情況下，TLC固態甚至勝出MLC不少。

如果不是特別在乎掉速問題，其實也可以選擇TLC顆粒，除非你特別有錢。MLC顆粒的固態大概要比TLC顆粒貴差不多一倍

夠喜歡我的分享。

我認為單純從顆粒上來說，肯定MLC比TLC好。不僅僅是理論壽命，相比TLC來說MLC還有不掉速的好處，不過目前MLC顆粒主要都用到企業級產品去了。

但是從固態硬碟來看就未必了，目前MLC市面上幾乎都是舊款型號，主流TLC使用的主控都要更加先進，在1G順序讀寫情況下，TLC固態甚至勝出MLC不少。

如果不是特別在乎掉速問題，其實也可以選擇TLC顆粒，除非你特別有錢。MLC顆粒的固態大概要比TLC顆粒貴差不多一倍。

電子產品新技術就是比老技術要強，這是技術規律，不然研究它幹嘛。而市場規律是那個賺錢多，那個好賣那個生存，就像當年的ddr戰勝rambus記憶體一樣，ddr就是靠著開放成本低才贏得。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到

大家。