袁紹的失敗，並沒有敗在損失了多少兵馬錢糧，而敗在了他的性格。曹操在與劉備青梅煮酒論英雄時曾評論袁紹：袁紹色厲膽薄，好謀無斷，幹大事而惜身，見小利而忘命，非英雄也。官渡之戰前，郭嘉總結曹操與袁紹的特點，有十勝十敗說，預言袁紹必敗：袁紹禮儀太多、以寬濟寬、不能整飭危局、表面上寬宏大量而內心則多疑、任人唯親、謀略很多但下決定卻很少、袁紹的大臣爭權奪勢、讒言迷惑造亂……總之袁紹不能選賢用能，不分對錯，這害了他，也終給自己掘下了死亡的墳墓。

曹操和郭嘉分析的對嗎？非常對。田豐是一個忠臣，謀略出眾，因為官渡之戰前提出了正確的建議，官渡之戰失敗後袁紹羞見此人，竟然聽信逢紀讒言，殺了田豐。逢紀是個什麼樣的人，從這事上看就是個奸臣。袁紹殺了田豐，是自掘墳墓，從此再無人給他進忠言。

袁紹第二個自掘墳墓的舉措是選擇繼承人。他喜歡小兒子袁尚，只是因為袁尚長得象自己，而袁尚的母親是他現在喜歡的夫人。廢長立幼素來是大忌，袁紹偏偏犯這毛病。而他手下的大臣們，因為袁紹的這一決定，分為兩派：以審配、逄紀為首的袁譚派和以郭圖、辛評為首的袁尚派。這兩派明爭暗鬥，使袁紹軍團不再團結一心。

袁紹解決兒子們繼承權的辦法是什麼呢？派郭圖和辛評去輔佐袁譚，審配、逄紀輔佐袁尚，分別給兒子們配了軍師，這不是明擺著要他們窩裡鬥嗎？袁紹的這一最後昏招，給袁氏家族的徹底覆滅準備好了最好的墳墓，曹操利用袁紹三個兒子的不和，各個擊破，袁紹集團終於滅亡。

官渡戰敗後軍威復震的袁紹，是如何重新作死的？

這問題問得好，從建安五年（200）官渡袁紹戰敗，到袁紹幾個兒子，外甥被殺，冀青幽並四州舊地，被曹操全部佔領的建安十年（205），前後經歷五---七年之久，這中間曹操也沒閒著，還幹了不少事？

根據三國志魏書武帝紀，建安六年（201）曹操利用袁紹內部矛盾，放下對袁氏的攻擊，抽空擊破劉備，這就是演義中的穣山之戰。開始劉備還打了勝仗，但立馬就慫了。 建安七年（202）曹操治理睢陽渠，這一年五月，袁紹病死。建安八年（203）曹操又抓住時機，收拾了劉表張繡。建安九年（204），曹操領兵出戰武安長尹楷，大破之。這年八月，審配侄

子審榮乘夜偷開城門，曹操攻破鄴城，曹操以勝利者姿態，親臨袁紹墓地，舉行儀式，祭祀袁紹，並慰問袁紹老婆家屬。建安十年（205）正月，曹操破袁譚，徹底平定冀州。至此，袁紹故地全部歸附曹操。但袁紹外甥高幹，兒子袁尚袁熙直到建安十一年（206）和十二年（207）才被最終解決。

要說袁紹是咋樣作死的，主要有三點:第一，就是袁紹死前，聽後妻劉氏之言，立幼子袁尚為接班人。這和劉表聽蔡夫人話，廢劉琦，立劉琮如出一轍，直接導致兄弟相爭，內鬥不

斷。第二，就是死不認錯，自殘棟樑。袁紹聽了劉備忽悠，準備出兵戰曹操，田豐勸阻，袁紹不聽（在這次之前，還有一次田豐勸袁紹抓住時機打曹操，袁紹也以小兒子病為由不聽。典型該聽的不聽，不該聽的卻聽信不疑）。結果官渡一戰大敗。在回軍途中，羞於認錯，竟然提前派人持令箭，先殺了田豐。這種做法，嚴重喪失人心，後來的張郃，高覽，馬延，張鎧，焦觸，張南，呂曠，呂翔等很多將領，陸續投降曹操，都是袁紹作死做法的直接後果。第三，袁紹對部下嚴重內耗心知肚明，但長期敷衍，不作恰當處置，以至審配，沮授，田豐，郭圖，許攸等相互攻擊，誹謗，而袁紹自己又偏聽偏信，亂髮指令，終於釀成亡國之禍。（12:54）