-
1 # 蔣大韓
-
2 # 天馬行空郭大俠
要想形成自己的藝術觀,還真是得下好一番功夫。否則永遠是霧裡看花,不得其門而入。
簡單說,中國藝術重傳承,講究推陳出新。但幾千年下來,多陳陳相因,近親繁殖。絕沒有像華人自戀得那麼牛逼。就像被某些人標榜的所謂康乾盛世,在歷史真實照片的曝光中,黯然失色一樣。尤其在藝術本體的尊嚴以及人性等等境界的開拓中,更是乏善可陳。
西方藝術則不然,如有興趣,溯其源流,則會發現:從哲學、到文學、戲劇、繪畫等等領域,大師輩出,前仆後繼,不絕如縷。
其藝術本體尊嚴之建立,學術眼光及系統性的收藏展示,群眾整體藝術素養之高,都令人歎為觀止。
君之問題,其實是一個這些抽象畫在西方藝術史上的學術定位問題。西方藝術界特別注重學術思想境界的創新,只要是真正有顛覆性、觀念和思想及表現都有獨創的作品,一旦在學界有了定論,在藝術作品的唯一性和資本的推波助瀾下,什麼天價都屬正常。
不必要驚歎於天價,有興趣的話,可以疏理一下其作品的理念價值,然後反觀吾國藝術界。看看什麼叫百花齊放,百家爭鳴。
-
3 # 中國墨素描創始人
這個問題問的好!說明你是一位尋找Sunny和正確道路的人,當然這個問題說實話也困擾著很多人,回答這個問題的人也都有各自的觀點,這都正常,因為人的環境、教育、眼光、追求、信仰等等都不同,所以就不同。這個問題分兩個層面回答:一個層面回答抽象畫,一個層面回答一下價格。什麼是抽象畫?首先從它的起源看,抽象畫的起源有很多爭議,特別是國內很多搞繪畫專業的人被部分人或傳言、文章引導歪了!大多數搞美術的人都認為抽象畫就是西方人創造出來的,甚至像偶像一樣的摩拜國外的一些畫家或抽象畫,這就是傳言、挾洋自重、文化誤導等等造成的惡果,這中間也有一些不友好國家的文化攻擊、歧視主義思想的滲透等等因素。抽象畫是什麼?個人站在客觀的事實面前認為,抽象畫就是語言的表達方式,抽象畫目前分兩個時期,人類原始抽象畫和抽象畫兩個階段。就目前從世界考古研究看原始抽象畫最早出現在中國、埃及、瑪雅文明中。中國最早的甲骨文、象形文字、瑪雅、埃及的圖形文字就是人類最早的原始抽象畫,它們是人類用最原始的圖形來進行交流,而這些圖形就是人類最早用誇張的方法表現周圍的事物,所以說真真最早的抽象畫出現地域中國算一個,中國最早的陶器上和造型中都有抽象的影子。這一點任何真真研究者都認可。這就是原始抽象畫時期。抽象畫時期是人類進入能生產、耕種、製造、建房,有奴役、有統制、有宗教等等時期用概括、色彩、構圖等等方式表達自己的感受、語言、思想等的繪畫作品。這個時期一致延續到今天。總結抽象畫,就是人類用不同的色彩、構圖、概括形體、結構、佈局表達繪製出自己思想的繪畫作品。抽象畫的表現方式多種多樣,各國都有各自的特色。中國使用水墨、顏色來表現,西方、歐洲使用油料、顏色來表現,其他地區用其它材料來表現。表現的方法也多樣,中國以誇張、細膩為特色,既大寫意、寫意、工筆,這些畫總體就是抽象類的繪畫,所以說中國就是抽象繪畫的祖師爺之一,一點不誇張。當然西方、歐洲的抽象畫用油彩,顏色豐富、好看,所以在實際表現效果上看,比國畫豐富,國畫以前在色彩方面、認真態度方面落後與他們。解放後,中國國畫又得到了快速發展,國畫的色彩也開始豐富起來,當今國畫從表現力、表現手法等等方面不低與油彩。
第二個層面,價格方面,個人認為有些畫草草幾筆就賣出幾千萬的時代以過去,炒作製造出千萬的畫沒有人會隨意上當、收藏,網路科技時代人們對知識的瞭解很快,什麼樣的畫作有價值大型收藏機構都不可能被愚弄,他們的資訊渠道就像軍用雷達,非常靈敏,賣出千萬的繪畫作品肯定有繪畫藝術價值,這些畫肯定對繪畫藝術有一定的影響力,這些畫作代表一個時代的人類發展,當然這樣的繪畫很少,又很罕見。所以能創作出這些罕見繪畫藝術精品的畫家也是世界上少有的繪畫藝術大師!所以這些作品只有大型收藏機構、國家收藏機構高價收藏,普通百姓只能飽飽眼福,因為這些畫作是國家藝術的代表,一個民族繪畫藝術的代表,世界繪畫藝術的一個代表。個人小小的觀點。
-
4 # 逛展覽
抽象畫是具象畫發展到了高峰階段之後,隨著照相技術的發明而逐漸興起的。其實在美術史發展的各個階段,都有抽象藝術的影子,譬如原始繪畫、幾何影象等等,只不過未成主流。
隨著照相技術的發明,具象繪畫技術已經臻於致至的人們會反思:畫得像還有什麼意義?畫得再像能有照相機照的像嗎?藝術僅僅是如實反映客觀事物嗎?它還有沒有其他的功能?脫離了描繪客觀事物,藝術又是什麼樣?
所以抽象藝術就冒出了水面。它在視覺呈現上就是抽離了繪畫的客體描繪功能,而只剩下純粹的藝術語言,譬如色彩、線條、筆觸 … 也就是你問題中所說的純色啊亂畫啊等等。抽象藝術家試圖探討的是:撇開一切客體描繪的語言,純粹的藝術語言能在視覺和心理上帶給人們什麼?
這種新的藝術形式的出現是和時代發展息息相關的,獲得了時代的認可,並發展成風尚,因此逐漸進入市場領域。至於天價什麼的,涉及的因素就更復雜,資本的追捧都是有原因的。就不展開說了。
回覆列表
你的問題很有意義,從表面回答,只是突出個人想法和對這件事情的厭惡憎恨,從社會層面上講,足以體現一個社會風氣的腐敗衰退,民心的不穩。
八十年代未九十年代初演藝界大張旗鼓,名星層出不窮,撈金不菲,只能說明一個問題,金錢大於價值觀,哪怕潛規則一萬次,也要走向螢幕,展現自己腐朽一面,幹露露是最好的例子,她想透過裸露展示自己,達到目的,作為她的母親,不以為恥反以為榮,真的讓人憐憫,有良知的華人背地不知吐了多少口水,幸好中國地域遼闊,不然足以淹死她們娘倆。
金錢換來了知名度,可缺毀了幾代人,十年育樹,百年育人,跟風時代巳經風靡全國,放棄尊嚴,撕下偽裝,為金錢不惜一切。
我敢問現在的年歡晚會有多少人能堅持看完,八十年代初,家家一臺黑白電視,但人人都認為精彩,並不是節目少,而是有看頭,和過日子一樣,盼頭大,而現在電視,盡是垃圾,正直的名星被打壓,垃圾作品,還發獎勵,
國家的政策法規,不是透過千方百計獲取利益,而是揚名中外,為子孫後代樹一個形象,為將來的國家打好基礎,發揚傳統,振興中華才是真正的為子孫後代著想說多了都是淚,還望華人醒悟。